Приговор № 1-197/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-197/2018

Угол.дело № 1-197/2018

Поступило в суд 25.04.2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Матиенко М.В.,

с участием государственных обвинителей Хоменко А.С., Лаптева В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Сергеева В.И., представившего удостоверение __ и ордер __;

при секретарях Киреевой Т.Ю., Усовой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г__, гражданина РФ, образование средне- техническое, женатого, работающего __.», зарегистрированного по адресу : ... проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx около 10 часов 40 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «__», регистрационный знак __, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия, осуществлял движение по ... в направлении от пересечения с ... с левым поворотом в сторону дворовой территории дома __ по ....

В пути следования ФИО2, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, но при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушая требования пунктов п.п. 1.З., 1.5., 8.1., 8.8., 10.1. Правил дорожного движения РФ, перед началом осуществления маневра поворота налево на прилегающую территорию - двор дома __ по ..., не убедился в его безопасности, в том, что при его осуществлении он не создаст опасность и помех другим участникам дорожного движения. При совершении маневра поворота налево, водитель ФИО2 избрал скорость без учета интенсивности дорожного движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу мотоциклу «HARLEY-DAVIDSO__», регистрационный знак __ под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался во встречном направления прямо по ... от перекрестка с ... Донского к перекрестку с ..., и пользовался преимущественным правом проезда на данном участке дороги. Двигаясь таким образом, водитель ФИО2 xx.xx.xxxx около 10 часов 40 минут в 9,5 м от ближайшего к ... угла дома __ по ... и в 1,5 м от правого края проезжей части ..., относительно направления от перекрестка с ... Донского к перекрестку с ..., совершил столкновение с мотоциклом «HARLEY-DAVIDSO__», регистрационный знак __ под управлением водителя Потерпевший №1

В результате своих вышеуказанных противоправных действий ФИО2 по неосторожности причинил водителю Потерпевший №1 согласно заключению эксперта __ от xx.xx.xxxx, следующие телесные повреждения: закрытые множественные переломы костей таза (лонной и седалищной с обеих сторон со смещением боковой массы крестца слева), закрытый перелом поперечного отростка L5 (5-го поясничного) позвонка, забрюшинная гематома (от малого таза до уровня поперечно-ободочной кишки), рана в области промежности (от нижнего края мошонки до анального сфинктера (с повреждением сфинктера прямой кишки)), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок- в результате ДТП 04 сентября 2017 г. (что подтверждается данными медицинских документов).

Данные телесные повреждения согласно 6.1.23 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 208 г. __ по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, ФИО2, управляя автомобилем «__» регистрационный знак xx.xx.xxxx, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, но при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил столкновение с мотоциклом «HARLEY- DAVIDSO__», регистрационный знак <***> под управлением водителя Потерпевший №1, вследствие чего причинил последнему тяжкий вред здоровью. Наступление указанных общественно опасных последствий ФИО2 должен был и мог предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем ФИО2 требований пунктов п.п. 1.З., 1.5., 8.1., 8.8., 10.1. Правил дорожного движения РФ.

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения, (статья 12.33 КоАП) Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п. 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил показания Потерпевший №1, свидетелей свидетель 4, свидетель 1, свидетель 2, свидетель 3, от дачи других показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Суд, выслушав подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, проверив показания свидетелей свидетель 4, свидетель 1, свидетель 2, свидетель 3 и материалы уголовного дела, находит вину подсудимого установленной и доказанной.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что он имеет водительское удостоверение, на сегодняшний день открыты категории «A,A1,B,B1,C,C1,D,D1,BE,CE,C1E,M», категории «А,А1» имеет с 2017 года, категории «В,В1» имеет с 2004 года. В личном пользовании имеет мотоцикл «HARLEY-DAVIDSO__», модель __, 2007 года выпуска, регистрационный знак __. xx.xx.xxxx года около 10 часов 40 минут он управлял личным технически исправным мотоциклом «HARLEY- DAVIDSO__» регистрационный знак __ в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия со скоростью около 50 км/час следовал по ... в направлении движения от перекрестка с ... Донского к перекрестку с .... Проезжая часть по ... в направлении движения от перекрестка с ... Донского к перекрестку с ... осуществляется в три ряда, он ехал в крайнем правом ряду, впереди в попутном направлении транспорта не было, во втором и третьем ряду ехали автомобили. Встречное направление ... ... зоной. Около 10 час. 40 мин. начав движение от светофора совместно с другими транспортными средствами, он начал набирать допустимую согласно правилам дорожного движения скорость, то есть его скорость не превышала 50 км/ч., более точную скорость на данном участке дороги он сказать не может. Далее помнит, как он упал на асфальт, пытался встать, но ему не давали этого делать, также помнит, что в скорой медицинской помощи спрашивали его данные, он отвечал. Далее он очнулся в реанимации ГКБ __ где у медицинского персонала он стал узнавать, что он тут делает, ему пояснили, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого он получил различные повреждения. В ГКБ __ он находился на стационарном лечении до xx.xx.xxxx, после чего был выписан, продолжал лечение дома. В дальнейшем обратился за медицинской помощью по месту регистрации и до настоящего времени у него открыт лист нетрудоспособности травматологом госпиталя ветеранов войны __ по адресу: ....Новосибирска.

В дальнейшем им было просмотрено видео с видеорегистратора, установленного в одном из автомобилей,

проезжающем по .... При просмотре видеозаписи он увидел, что он двигался по своей полосе, неожиданно из-за автомобилей, двигающихся во втором и третьем ряду, выехала иномарка, и произошло столкновение, так как все произошло очень быстро он не успел затормозить. С момента дорожно-транспортного происшествия до настоящего времени мотоцикл он не эксплуатировал, в настоящее время мотоцикл находится по адресу: ... г.Новосибирска. ( том 1 л.д. 81-82).

В судебном заседании потерпевший подтвердил данные показания в полном объеме.

Из показаний свидетеля свидетель 4, данных в ходе предварительного следствия и проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что xx.xx.xxxx года около 10 часов 30 минут он совместно со своей сожительницей свидетель 1, на автомобиле марки «Тойота Камри» в кузове золотого цвета, государственный регистрационный знак __, 154, под управлением свидетель 1, двигались по ..., г.Новосибирска по направлению к площади ..., в третьем ряду, крайнем левом, всего автомобили двигались в три ряда, в 10 часов 30 минут, светлое время суток, погода была ясная, солнечная, без осадков, дорожное покрытие, то есть асфальт был сухой. Около 10 часов 40 минут также двигаясь по ... на перекрестке, расположенном около ДК «Энергия» по адресу: ... г.Новосибирска, автомобиль, марку, модель и государственный регистрационный знак, которого он в настоящее время назвать не может, так как прошло достаточно много времени, который по ходу движения двигался перед автомобилем, на котором двигались они, то есть автомобилем марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак __, 154, притормозил, он видел, что он тем самым пропустил автомобиль, проезжающий перекресток, также затормозил автомобиль, марку, модель и государственный номер, которого он назвать затрудняется, который двигался во втором ряду, то есть он также пропустил автомобиль, который проезжал перекресток. После того, как автомобиль, который пересекал перекресток ..., проехал третий и второй ряд, не убедившись в том, что водитель транспортного средства, двигающегося в первом ряду, его также пропускает, начал движение. В этот момент он увидел, как в автомобиль марки «Рено Симбол» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, врезался мотоцикл в кузове серого цвета, марку и модель которого назвать затрудняется, который двигался в первом ряду по ..., с какой скоростью двигался мотоцикл, он сказать затрудняется. В результате ДТП водитель мотоцикла перелетел через автомобиль марки «Рено Симбол», непосредственно в который он врезался. После чего автомобиль марки «Рено Симбол» остановился, водитель вышел из салона автомобиля. Он в это время вышел из автомобиля и подошел к водителю мотоцикла, который лежал на асфальте, тот был в сознании, но периодически терял сознание и приходил в себя, при этом он ничего не говорил. Он со своего сотого телефона вызвал скорую помощь, до приезда скорой помощи держал водителя мотоцикла, так как он был в шоковом состоянии. К водителю мотоцикла подходил водитель автомобиля марки «Рено Симбол», спрашивал, нужна ли какая-нибудь помощь, на что он ответил, что скорую помощь уже вызвал. Спустя некоторое время приехали сотрудники ГИБДД, которые оформляли ДТП, водитель автомобиля марки «Рено Симбол» принимал участие в оформлении ДТП. По приезду скорой помощи пострадавшего госпитализировали.

В результате ДТП удар автомобилю марки «Рено Симбол» пришелся в правую сторону, в результате чего было замятие передней правой двери, переднего крыла, разбилось лобовое стекло, у мотоцикла повреждено переднее колесо и рулевая вилка. Водитель мотоцикла на момент ДТП был в мотоциклетном шлеме, но без экипировки, запаха алкоголя он от него не почувствовал. ( том 1 л.д. 75-77).

Из показаний свидетеля свидетель 1, данных в ходе предварительного следствия и проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что xx.xx.xxxx около 11 часов 00 минут она совместно с пассажиром свидетель 4 управляла автомобилем марки «Тойота Камри», регистрационный знак __, 154, не оборудованном видеорегистратором, следовали со скоростью около 10-15 км/ч. по ... в направлении к перекрестку с ... г. Новосибирска, в условиях светлого времени суток, без осадков, дорога прямолинейная, горизонтального профиля, по три полосы движения в каждом направлении, дорожное покрытие - сухой асфальт, без дефектов дорожного полотна и дорожной разметки. Перед ними следовал легковой автомобиль иностранного производства черного цвета. Она на своем автомобиле следовала в среднем ряду. В ходе движения она увидела, что автомобиль в кузове черного цвета, который двигался впереди них начал притормаживать, она так же применила рабочее торможение и в этот момент увидела, что впереди идущий перед черным автомобилем легковой автомобиль, начинает пересечение ..., насколько она поняла, он хотел выехать на придомовую территорию. Этот автомобиль, марку и модель которого она в настоящее время не помнит, в светлом кузове, двигался медленно, не более 5-10 км/ч. Когда водитель данного автомобиля пересек крайнюю левую и среднею полосу, он начал пересекать крайнюю правую полосу, то есть он немного выехал на крайнюю правую полосу, его скорость также была не более 5-10 км/ч., в этот момент она увидела, как происходит столкновение мотоцикла, который следовал по крайней правой полосе ..., по ее мнению его скорость перед столкновением не превышала 50-60 км/ч, с автомобилем, который пересекал ..., пытаясь проехать к придомовой территории. Перед мотоциклистом какого - либо транспорта, следовавшего в попутном с ним направлении, не было. При столкновении автомобиля и мотоцикла произошло контактирование передней части мотоцикла и правой стороны автомобиля на полосе движения мотоциклиста. От удара мотоциклиста выбросило с мотоцикла и он, перелетев через автомобиль, упал на свою полосу движения, он был в шлеме, но без мотоциклетного обмундирования, в это время пассажир ее автомобиля, то есть свидетель 4, вышел из автомобиля и направился к пострадавшему, он в это время пытался вызвать скорую медицинскую помощь, но у него это не получилось, далее она припарковала автомобиль и также направилась к пострадавшему. Водитель автомобиля, с которым у мотоцикла произошло столкновение, спустя какое - то время вышел из автомобиля, подошел к пострадавшему и спросил, нужна какая-то помощь, свидетель 4, ответил, что нет, что скорую помощь он уже вызвал. Мотоциклист был в сознании, но периодически терял сознание, в шоковом состоянии, ничего не говорил, пытался встать, кто-то из присутствующих людей снял мотоциклисту шлем. Спустя некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, госпитализировали пострадавшего, водителю автомобиля она дала успокоительное, так как он нервничал, был в шоковом состоянии, переживал, далее подъехали сотрудники ГИБДД, которые начали заниматься разбором данного столкновения, при осмотре места происшествия она и свидетель 4 участвовали в качестве понятых. При разборе сотрудниками ГИБДД данного столкновения, водитель автомобиля принимал участие, отвечал на заданные ему вопросы.

В результате ДТП удар автомобилю марки «Рено Симбол» пришелся в правую сторону, в результате чего было замятие передней правой двери, переднего крыла, разбилось лобовое стекло, у мотоцикла повреждено переднее колесо и рулевая вилка.( том 1 л.д. 110-111).

Из показаний свидетеля свидетель 2, данных в ходе предварительного следствия и проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что xx.xx.xxxx около 11 часов 00 минут он без пассажиров управлял автомобилем марки «Субару Импреза», регистрационный знак __, 54, оборудованном видеорегистратором, следовал со скоростью около 10-15 км/ч. по ... в направлении к перекрестку с ... г. Новосибирска, в условиях светлого времени суток, без осадков, дорога прямолинейная, горизонтального профиля, по три полосы движения в каждом направлении, дорожное покрытие - сухой асфальт, без дефектов дорожного полотна и дорожной разметки. Перед ним следовало несколько автомобилей иностранного производства, какие именно в настоящее время сказать не может. Он на своем автомобиле следовал в среднем ряду. В ходе движения он увидел, что автомобили, которые двигались впереди него, начали притормаживать, он так же применил рабочее торможение и в этот момент увидел, что впереди идущие автомобили остановились, по какой причине, изначально, он не понял. В этот момент он увидел, как происходит столкновение мотоцикла, который следовал по крайней правой полосе ..., по его мнению, его скорость перед столкновением не превышала 60 км/ч, с автомобилем, который пересекал ..., пытаясь проехать к придомовой территории. Перед мотоциклистом какого - либо транспорта, следовавшего в попутном с ним направлении, не было. При столкновении автомобиля и мотоцикла произошло контактирование передней части мотоцикла и правой стороны автомобиля на полосе движения мотоциклиста. От удара мотоциклиста выбросило с мотоцикла и он, перелетев через автомобиль, упал на свою полосу движения, он был в шлеме, но без мотоциклетного обмундирования, в это время из автомобилей, следовавших также по ..., начали выходить люди и подходить к водителю мотоцикла, он в свою очередь припарковал автомобиль и также направился к пострадавшему. Водитель автомобиля, с которым у мотоцикла произошло столкновение, сразу вышел из автомобиля, подошел к пострадавшему, при этом начал звонить. Подойдя к пострадавшему, он спросил, вызвали ли скорую, ему ответили, что да, вызвали. В это время водитель мотоцикла был в сознании, но периодически терял сознание, в шоковом состоянии, ничего не говорил, пытался встать, кто-то из присутствующих людей снял мотоциклисту шлем. Спустя некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, госпитализировали пострадавшего, водитель автомобиля оставался на месте происшествия. Спустя некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД, которые начали заниматься разбором данного столкновения. После чего он уехал, при этом оставил водителю автомобиля свои контактные данные для связи, также пояснил о наличии у него в автомобиле видеорегистратора.

В дальнейшем им было предоставлено видео с видеорегистратора для приобщения к материалу проверки. В результате ДТП удар автомобилю пришелся в правую сторону, в результате чего было замятие передней правой двери, переднего крыла, разбилось лобовое стекло, у мотоцикла повреждено переднее колесо и рулевая вилка. ( том 1 л.д121-122).

Из показаний свидетеля свидетель 3, данных в ходе предварительного следствия и проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что xx.xx.xxxx в 07 час. 00 мин. он заступил на службу, совместно инспектором __ России по городу Новосибирску лейтенантом полиции свидетель 5, на маршрут патрулирования 3-1 в Заельцовский район г.Новосибирска. В 10 часов 50 минут от оперативного дежурного полка __ России по городу Новосибирску поступила информация о ДТП с пострадавшими, с участием автомобиля и мотоцикла, по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска. Они совместно с инспектором __ России по городу Новосибирску лейтенантом полиции свидетель 5 выехали на данное ДТП на маршрут патрулирования 3-2 в Заельцовский район г.Новосибирска, по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска. Прибыв на место, было зафиксировано дорожно-транспортное происшествие автомобиля марки «РЕНОСИМБОЛ» регистрационный знак __, 154 регион под управлением ФИО2, xx.xx.xxxx г.р., и мотоцикла, марки «HARLEY-DAVIDSO__», регистрационный знак __, на тот момент пострадавшего водителя мотоцикла на месте происшествия не было, так как его госпитализировала скорая помощь, что стало известно со слов очевидцев. Прибыв на место, им и лейтенантом полиции свидетель 5, была составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, при составлении схемы места ДТП принимал участие водитель автомобиля марки «РЕНО СИМБОЛ» регистрационный знак __, 154 регион, а также понятые. Также находясь на месте ДТП, были установлены свидетели-очевидцы произошедшего, данные которых были занесены в протокол осмотра места совершения административного правонарушения, в результате осмотра места совершения административного правонарушения был изъят мотоцикл марки «HARLEY-DAVIDSO__», регистрационный знак __ который в дальнейшем помещен на специализированную стоянку по адресу: ... г.Новосибирска. Кроме того, им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по факту произошедшего опрошен водитель автомобиля «РЕНОСИМБОЛ» регистрационный знак __, 154 регион, ФИО2, который пояснил, что он пересекал ..., автомобили, стоящие в крайнем левом и среднем ряду его пропустили, а пересекая крайний правый ряд в его автомобиль врезался мотоцикл. Вину в совершении правонарушения не признает, так как ехал медленно. Кроме того, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, а также для прохождения освидетельствования проехать в медицинское учреждение, на что тот также согласился. Находясь на месте, ФИО2 прошел освидетельствование на месте с использованием алкотектора «Юпитер» __ после прохождения освидетельствования на месте результат составил 0.000 мг/л. Далее ФИО2 был отправлен в Новосибирский областной клинический наркологический диспансер __ по адресу :ул.Жуковского, __ г.Новосибирска, где прошел освидетельствование, согласно акта__ результат исследования отрицательный. После чего собранный материал дорожно-транспортного происшествия был передан в дежурную часть полка __ России по городу Новосибирску. ( том 1 л.д.123-124).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании :

-рапортом об обнаружении признаков преступления - о наличии в действиях водителя ФИО2 признаков преступления, предусмотренном ст. 264 УК РФ. ( том 1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от xx.xx.xxxx, согласно которому был произведен осмотр места происшествия дорожно-транспортного происшествия, автомобиля марки «РЕНОСИМБОЛ» регистрационный знак __, 154 регион под управлением ФИО2, xx.xx.xxxx г.р., и мотоцикла, марки «HARLEY-DAVIDSO__», регистрационный знак __, под управлением Потерпевший №1, по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска. ( том 1 л.д. 14-21);

-протоколом осмотра предметов (документов) от __ мотоцикла «HARLEY- DAVIDSO__», регистрационный знак __, в кузове черного цвета; мотоцикл находился в нерабочем состоянии; имелись следующие видимые повреждения- деформировано переднее колесо, помято переднее крыло, деформирована рулевая вилка; постановлением о признании данного предмета вещественным доказательством и приобщением его к делу. ( том 1 л.д.95-97, 107);

-протоколом осмотра предметов (документов) от xx.xx.xxxx: автомобиля марки «РЕНОСИМБОЛ» государственный регистрационный знак __, 154 регион, страхового полиса серия ЕЕЕ __ свидетельства о регистрации транспортного средства 54 ХЕ __; имеются следующие повреждение – замятие правого переднего крыла, правой передней двери, многочисленные трещины лобового стекла, деформация капота и правого переднего колеса; постановлением о признании данных предметов вещественными доказательствами и приобщением к делу ( том 1 л.д.155-157,161);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 20.03.__ видеозаписи на CD-R диске с видеорегистратора, установленного в автомобиле марки «Субару Импреза» государственный регистрационный знак __, 54, на которой зафиксировано ДТП от xx.xx.xxxx, ... Заельцовского района г.Новосибирска; постановлением о признании данного диска вещественным доказательством и приобщением его к делу. ( том 1 л.д.148-150, 154); данная видеозапись была просмотрена в судебном заседании;

- заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx, согласно которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытые множественные переломы костей таза (лонной и седалищной с обеих сторон со смещением боковой массы крестца слева), закрытый перелом поперечного отростка L5 (5-го поясничного) позвонка, забрюшинная гематома (от малого таза до уровня поперечно-ободочной кишки), рана в области промежности (от нижнего края мошонки до анального сфинктера (с повреждением сфинктера прямой кишки)), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок- в результате ДТП xx.xx.xxxx г. (что подтверждается данными медицинских документов).

Данные телесные повреждения согласно 6.1.23 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 __ по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.( том 1 л.д. 115-118).

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку следственные действия проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании ( протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключению СМЭ). Потерпевший, свидетели, ранее с подсудимым знакомы не были, личных неприязненных отношений не имели, поэтому оснований оговаривать ФИО2 у них нет. Не назвал таких оснований и подсудимый, подтвердив показания потерпевшего, свидетелей в судебном заседании.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, действуя с преступной небрежностью, управляя технически исправным автомобилем, нарушая Правила дорожного движения РФ, перед началом маневра поворота налево, не убедился в безопасности манёвра и в том, что своими действиями он не создаст опасность и помехи другим участникам дорожного движения, избрал скорость без учета интенсивности дорожного движения, не уступил дорогу мотоциклу под управлением потерпевшего, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом под управлением Потерпевший №1, что привело к причинению Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, что подтверждается заключением судебной –медицинской экспертизы.

При таких обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует ч.1 ст.264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, занятие общественно –полезной деятельностью, совершение преступления впервые, состояние здоровья сына - ЯА, xx.xx.xxxx года рождения, который состоит на учете у окулиста, наличие на иждивении престарелого родственника МИ, xx.xx.xxxx года рождения, являющегося __

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

При определении вида наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ ФИО2 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил впервые преступление небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по настоящему уголовному делу не установлено, а частью первой ст. 264 УК РФ предусмотрены иные, помимо лишения свободы, виды наказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы. Предусмотренные ч. 6 ст. 53 УК РФ препятствия для назначения данного вида наказания отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд признает невозможным сохранение за ним право заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и полагает целесообразным назначить ФИО2 на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования - г. Новосибирска.

На основании ч.3 ст. 47 УК РФ ФИО2 лишить права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл «HARLEY-DAVIDSO__», регистрационный знак xx.xx.xxxx, в кузове черного цвета, находящийся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

__, свидетельство о регистрации транспортного средства __, находящиеся у ФИО2, после вступления приговора в законную силу, оставить у ФИО2;

- CD-R диск, находящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы, представления другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Судья М.В. Матиенко