Постановление № 1-239/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-239/2024

Копия

№
№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 13 декабря 2024 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе судьи Федотовой Н.С.,

при секретаре Ерохине И.Н.,

с участием помощника Тавдинского городского прокурора Разумова Н.В.,

защитников адвокатов Саляхова Ф.Р., Баранцевой З.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 2 классов, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего 3 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого,

ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 3 классов, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут 01.10.2024 до 09 часов 00 минут 08.10.2024 ФИО1 и ФИО2, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, по предложению ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение 4 рулонов сена, принадлежащих Потерпевший №1 A.M., которые последний хранил на земельном участке, расположенном в 50 метрах от <адрес>А по <адрес> в <адрес>

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в ночное время в один из дней указанного периода времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на мотоцикле марки «Урал» без регистрационного знака с прицепом под управлением ФИО2 приехали на участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес>А по <адрес> в <адрес>, где Потерпевший №1 A.M. хранил принадлежащие ему рулоны сена. Находясь на указанном земельном участке, ФИО1 и ФИО2, действуя противоправно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, безвозмездно изъяли 1 рулон сена стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 A.M., который погрузили в прицеп вышеуказанного мотоцикла и под управлением ФИО2 привезли и выгрузили по месту проживания ФИО1 к дому по адресу: <адрес>.

Сразу после этого ФИО1 и ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, вернулись на указанный выше земельный участок, где Потерпевший №1 A.M. хранил принадлежащее ему сено, где вновь безвозмездно изъяли 1 рулон сена стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 A.M., который погрузили в прицеп мотоцикла марки «Урал» без регистрационного знака, и под управлением ФИО2 привезли и выгрузили по месту проживания ФИО1 к дому по адресу: <адрес>.

Продолжая свой единый преступный умысел, вновь сразу вернулись на указанный выше земельный участок, где Потерпевший №1 A.M. хранил принадлежащее ему сено, где безвозмездно изъяли 1 рулон сена стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 A.M., который погрузили в прицеп мотоцикла марки Урал» без регистрационного знака, и под управлением ФИО2 привезли и выгрузили по месту его проживания к дому по адресу: <адрес>.

Сразу после этого, ФИО1 и ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, вернулись на указанный выше земельный участок, где Потерпевший №1 A.M. хранил принадлежащее ему сено, где вновь безвозмездно изъяли 1 рулон сена стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 A.M., который погрузили в прицеп мотоцикла марки «Урал» без регистрационного знака, и под управлением ФИО2 привезли и выгрузили по месту его проживания к дому по адресу: <адрес>.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2 изъятые 4 рулона сена похитили и с места преступления скрылись, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 A.M. материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании предварительного слушания потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых, в связи с примирением сторон, так как обвиняемые принесли ему извинения, он с обвиняемыми примирился, материальный ущерб ему возмещен полностью, никаких претензий к обвиняемым он не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно.

Обвиняемые поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что действительно принесли потерпевшему свои извинения, они с потерпевшим примирились, ущерб возместили полностью. Вину в совершенном преступлении они признают, осознают, что прекращение дела за примирением сторон является не реабилитирующим обстоятельством.

Защитники в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего, пояснив, что имеются все установленные законом основания для прекращения уголовного дела.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ущерб от преступления потерпевшему возмещен полностью, стороны примирились, К-вы обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы.

Обсудив ходатайство потерпевшего, заслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы в отношении обвиняемых из уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судимы, вину в предъявленном обвинении признали полностью, материальный ущерб потерпевшему возместили в полном объёме, материальных претензий потерпевший к обвиняемым не имеет, потерпевший обвиняемых простил, с ними примирился, добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. Обвиняемые согласны с прекращением в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО14 и ФИО3 ФИО15 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: прицеп, мотоцикл оставить у ФИО2

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Постановление изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Судья подпись Федотова Н.С.

Копия верна:

Председатель суда Р.В. Емельянов