Решение № 2-135/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-135/2025

№ 2-135/2025

УИД 61MS0104-01-2022-003039-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 04 июня 2025 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ирзиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Гриценко Н.А.,

с участием ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 ФИО9

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 ФИО10.- ФИО3 ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску ФИО2 ФИО13 к ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МФК «Займ Онлайн» о признании недействительным договора потребительского займа, применении последствий недействительности договора, внесении изменений в кредитное досье,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО14 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 ФИО15. был заключен договор потребительского займа № в электронном виде. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа ООО МФК «Займ Онлайн», заключенный между должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с условиями договора, займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на Счет/банковскую карту.

В соответствии с индивидуальными условиями, Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика.

Согласно договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2 ФИО16 что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требования в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб.,

сумма задолженности по процентам <данные изъяты> рублей,

сумма задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб.,

сумма задолженности по штрафам <данные изъяты> руб.,

сумма задолженности по комиссиям <данные изъяты> руб.,

сумма задолженности по пеням <данные изъяты> руб.,

сумма задолженности по оплате дополнительных услуг <данные изъяты> руб.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Цедент обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого Донецкое ГОСП ГУФССП России по РО было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен, исполнительное производство окончено, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 ФИО17. подала встречное исковое заявление к ООО МФК «Займ Онлайн», ООО ПКО «Айди Коллект» о признании недействительным договора потребительского займа, применении последствий недействительности договора, внесении изменений в кредитную историю, в котором просила признать недействительным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 ФИО18 и ООО МФК «Займ Онлайн», обязать ООО МФК «Займ Онлайн» аннулировать кредитную историю ФИО2 ФИО19., связанную с договором займа №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО МФК «Займ Онлайн» прекратить обработку персональных данных ФИО2 ФИО20 признать недействительным договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» в части перехода к ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 ФИО21

В обоснование встречных исковых требований истец указал, что в отношении неё в сентябре 2024 г. было подано в мировой суд г. Донецка Ростовской области ООО ПКО «АйДи Коллект» исковое заявление о взыскании задолженности. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ею был заключен договор потребительского займа № в электронном виде.

Как указано в исковом заявлении, идентифицирующей её информацией являются данные её паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также указание специального кода, все это считается аналогом собственноручной подписи, надлежаще ею подписанной.

В своем исковом заявлении истец ООО «АйДи Коллект» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований №, на основании которого ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования ООО «АйДи Коллект» по договору займа № к ней, заемщику ФИО2 ФИО22.

Как указано в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ между ею и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор займа и ей были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Она не оформляла в ООО МФК «Займ Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ договор займа № и не получала никаких денежных средств. Кроме того, в заявке-анкете на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ указан её среднемесячный доход в сумме <данные изъяты> руб., что не соответствует действительности, а также адрес её электронной почты, которой у неё никогда не было, такой же, как и по гражданскому делу № о взыскании с неё ООО ПКО «Нэйва» задолженности по договору займа, данный адрес электронной почты ею не создавался и у неё его никогда не было, она не умеет пользоваться компьютером и сотовый телефон у неё самый простой кнопочный без подключения к Интернету.

О том, что в отношении неё был заключен данный договор займа, узнала только летом 2024 г., поскольку из её пенсии судебные приставы-исполнители стали производить удержания.

Истец обратился в мировой суд г. Донецка Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания с неё суммы займа и она в свою очередь обратилась в мировой суд г. Донецка Ростовской области с заявлением об отмене судебного приказа, в котором указала, что данный договор займа не оформляла, не подписывала, это сделала её дочь ФИО2 ФИО23, которая имела доступ к её сотовому телефону, личным документам, в том числе к паспорту, а также к банковским картам.

По факту случившегося обратилась с заявлением в ОМВД по г. Донецку Ростовской области и по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту мошеннических действий со стороны ФИО2 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ начальником ОД ОМВД РФ по г. Донецку Ростовской области ФИО4 ФИО25 было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ею была написана жалоба в прокуратуру г. Донецка Ростовской области на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения которой заместителем прокурора г.Донецка Ростовской области было вынесено постановление о полном удовлетворении её жалобы ДД.ММ.ГГГГ. Прокурор г. Донецка Ростовской области вынес постановление об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела и было принято решение о направлении постановления и материала проверки начальнику ОМВД России по г. Донецку Ростовской области для организации дополнительной проверки.

Её дочь ФИО2 ФИО26 привлекалась к уголовной ответственности по ч. 1 ст.159 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО27 была освобождена от уголовной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ за примирением сторон и в отношении нее было прекращено уголовное преследование и уголовное дело в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ.

Поскольку данный договор займа не заключала, о его наличии не знала до лета 2024 г., кроме того, в отношении неё были совершены мошеннические действия, поэтому договор является недействительным.

В обоснование встречных исковых требований ссылается на положения ст. 56 ГПК РФ, положения ст. ст. 8, 421, 422, 425, 432, 434, 160, 167, 168, 179 ГК РФ, п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, Федеральный закон «Об электронной подписи», Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральный закон от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

Указывает, что в опровержение иска, такого рамочного договора (соглашения между участниками электронного взаимодействия) ответчиками не представлено. Общие условия договора микрозайма таким рамочным договором (соглашением между участниками электронного взаимодействия) не являются, поскольку не содержат собственноручной подписи заемщика.

Полагает, что при заключении договора займа идентификация личности заемщика была произведена по номеру мобильного телефона.

Вместе с тем сведений, подтверждающих направление сообщений заемщику на принадлежащий ей номер мобильного телефона, а также доказательств, подтверждающих то, что должник является абонентом указанного в индивидуальных условиях телефонного номера, ответчиком не представлено.

Факт принадлежности заемщику банковской карты, указанной в анкете-заявлении нужно считать не подтвержденным, поскольку сведения о номере банковской карты, указанные в индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, частично скрыты, что исключает возможность их идентификации.

Согласно нормам действующего гражданского законодательства следует, что проверка личности лица, осуществляющего регистрацию на сайте, должна была осуществляться посредством подтверждения телефонного номера и банковской карты. Обмен электронными документами с подтвержденной усиленной её электронной подписью не осуществлялся, сертификат ключа проверки электронной подписи не составлялся, соответствующих протоколов проверки ответчиками не предоставлено. Указание её личных персональных данных при регистрации на сайте и посредством сети «Интернет» не свидетельствует о том, что именно она лично совершала все эти действия.

Считает доказанным и установленным факт того, что договор потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ лично своей рукою не подписывала, и, следовательно, его с ответчиком АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» не заключала, поэтому данный договор займа является недействительным.

Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в п. 2-11 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 10 и ч. 2 ст. 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.

Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ обработка персональных данных в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с потенциальным потребителем с помощью средств связи, а также в целях политической агитации допускается только при условии предварительного согласия субъекта персональных данных. Указанная обработка персональных данных признается осуществляемой без предварительного согласия субъекта персональных данных, если оператор не докажет, что такое согласие было получено.

Оператор обязан немедленно прекратить по требованию субъекта персональных данных обработку его персональных данных, указанную в ч. 1 настоящей статьи.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Айли Коллект» к ФИО2 ФИО28 о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску ФИО2 ФИО29 к ООО МФК «Займ Онлайн», ООО ПКО «АйДи Коллект» о признании недействительным договора потребительского займа, применения последствий недействительности договора, внесении изменений в кредитное досье передано по подсудности в Донецкий городской суд Ростовской области.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне привлечено Донецкое ГОСП ГУФССП России по Ростовской области, ФИО2 ФИО30 ОМВД России по г. Донецку.

Представитель истца, ответчик, представители третьих лиц, третье лицо ФИО2 ФИО31 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в материалах дела имеется заявление от представителя истца, представителя ответчика (3-его лица по первоначальному иску) ООО МФК «Займ Онлайн», ОВМД России по г. Донецку о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 ФИО32 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ней о взыскании долга по договору займа, поддержала встречные исковые требования, по доводам, указанным во встречном исковом заявлении, просила их удовлетворить. По первоначальным требованиям ООО ПКО «АйДи Коллект» пояснила, что договор не заключала. Судебный приказ о взыскании займа в отношении нее выносился, подавала возражения относительно судебного приказа, после чего судебный приказ был отменен. Денежные средства по судебному приказу с нее снимались, в последующем писала заявление о повороте решения, в связи с отменой судебного приказ, и денежные средства, списанные по отмененному судебному приказу, ей были возвращены.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 ФИО33 - ФИО3 ФИО34. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 ФИО35 о взыскании долга по договору займа, поддержала встречные исковые требования доверителя, просила удовлетворить встречный иск доверителя.

В адрес суда от ответчика по встречному иску ООО МФК «Займ Онлайн» поступили возражения относительно встречных исковых требований ФИО2 ФИО38 в которых просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, возражали против удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 ФИО36 в обоснование возражений указали, что ФИО2 ФИО37 предъявлен встречный иск к ООО «АйДи Коллект», ООО МФК «Займ Онлайн» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности договора, внесении изменении в кредитную историю. Ответчик по встречному иску не согласен с предъявленными встречными исковыми требованиями. В обоснование возражений ссылается на положения ст. 421, 422, 432, 807 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом по первоначальному иску был заключен договор микрозайма, по условиям которого истцу был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, за пользование микрозаймом истец по встречному иску обязан выплачивать проценты. Возврат суммы микрозайма осуществляется в соответствии с графиком платежей. Факт перечисления денежных средств истцу по встречному иску подтверждается соответствующими документами, приложенными к представленным возражениям. Приводят в обоснование возражений положения ст. 166, 167, 168, 179, 408, 450, 807, 809, 810 ГК РФ, п. 76 постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № 25 от 23.06.2015. Принимая во внимание заявленные доводы, а также положения вышеперечисленных норм права представляется, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку истец был ознакомлен с содержанием и условиями договора, денежные средства, ответчик передал истцу в полном объеме. С учетом изложенного просили в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО39 к ООО МК «Займ Онлайн» о расторжении кредитного договора отказать полностью. Из текста оспариваемого договора следует, что предметом договора цессии является права (требования), основанные, в том числе на неисполнение заемщиком обязательств по погашению задолженности. То есть предметом оспариваемого договора цессии являлись денежные обязательства должника, не связанные с личностью кредитора, по смыслу ст. ст. 383, 388 ГК РФ, не лишает кредитора права заменить себя другим лицом, заключив договор цессии без истребования согласия должника. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа п. 13 Компания вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного виде деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен законодательством РФ или договором, содержащим условие о запрете уступки согласованное при его заключении в порядке, установленном законодательством РФ. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначальных кредитора в соответствии с федеральными законами. Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа истцом в материалы дела не представлено. Следовательно, исходя из закона, подлежащего применению по данному делу (ст. ст. 309, 382, 383, 384, 810, 811, 819 ГК РФ), основания для признания договора цессии недействительным отсутствуют. Истец при его заключении дал согласие МФО на уступку прав третьему лицу. Истец ненадлежащим образом исполнял обязательство по погашению договора потребительского займа, в связи с чем, образовалась задолженность. Договор цессии не противоречит действующему законодательству, личность кредитора не имеет значения, недобросовестного поведения со стороны участников договора не усматривается. Согласно п. 5 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите(займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ по результатам рассмотрения заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита (займа) кредитор может отказать заемщику в заключении договора потребительского кредита (займа) без объяснения причин, если федеральными законами не предусмотрена обязанность кредитора мотивировать отказ от заключения договора. Информация об отказе от заключения договора потребительского кредита (займа) либо предоставлении потребительского кредита (займа) или его части направляется кредитором в бюро кредитных историй в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях». Общество в полной мере выполнило требования действующего законодательства, направив необходимую информацию в бюро кредитных историй. Следовательно, требование об обязаны направить информацию о недействительности заявки/договора неправомерно.

Выслушав ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 ФИО40 представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 ФИО41., огласив возражения ООО МФК «Займ Онлайн», изучив и исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, материалы гражданского дела по отмененному судебному приказу, материалы исполнительного производства, материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

При этом выводы суда основаны на следующем.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

При этом в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу пункта 9 ч. 9 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В части 14 статьи 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «займ Онлайн» и ФИО2 ФИО42 заключен договор потребительского займа № в электронном виде. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Сумма займа составила <данные изъяты> руб., процентная ставка 2,3397 % в год (согласно оферты на заключение соглашения об изменении процентной ставки по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ), на срок 15 дней. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в Графике платежей. В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с Тарифами компании.

Договор был заключен в электронном виде с МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Подписывая договор, заемщик согласилась с Правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании и Общими условиями договора займа. Правила и общие условия находятся в общем доступе в сети Интернет.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной подписи), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с условиями договора, займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в п. 5.5 заявки на предоставление займа, что подтверждается ответом оператором выбранной платежной системы.

В соответствии с индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика (220220*7731).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Подписывая заявление и индивидуальные условия договора потребительского займа, ФИО2 ФИО43 подтвердила свое согласие на предоставление заемных средств на условиях, указанных в данном заявлении (индивидуальных условиях договора потребительского Займа), в соответствии с Общими условиями Договора потребительского Займа и Графиком платежей.

Доказательств неполучения суммы займа ответчиком не представлено.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что компания вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен законодательством РФ или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном законодательством РФ. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договор займа №, заключенному с ФИО2 ФИО44 что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав Договора). При этом, порядок перехода прав требования указан в договора цессии.

Согласно п. 1.1. договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по договорам займа. Заключенных между должниками и цедентом (реестр уступаемых прав Договора). Перечень должников указан в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского Займа ФИО2 ФИО45 дала согласие Заимодавцу на уступку своих прав (требований) третьим лицам.

В силу п. 1 ст. 388, пунктов 1 и 2 ст. 389.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, ООО ПКО «АйДи Коллект» является новым кредитором ответчика.

О смене кредитора должник уведомлен надлежащим образом, путем направления соответствующего уведомления в адрес ФИО2 ФИО46 идентификационный номер отправления №.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. Вместе с тем, до настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не выполнены. Доказательств обратному суду не представлено.

Истец просит взыскать с ФИО2 ФИО47. задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам <данные изъяты> рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Истцом заявлена сумма к взысканию с учетом ограничения размера процентов, указанного в ст. 12 и ст. 12.1 Федеральном законе «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При этом оснований для применения п. 5 ст. 809 ГК РФ не имеется, поскольку стороной договора является юридическое лицо - микрофинансовая компания, осуществляющая профессиональную деятельности по предоставлению потребительских займов. Кроме того, как следует из материалов дела, ответчик с условиями договора займа при его подписании, в том числе с размером процентов, согласился и в дальнейшем условия договора в установленном законом порядке не оспаривал, с иском о признании договора займа с установленным в нем чрезвычайно высоким процентом недействительным в связи с его кабальностью на основании положений п. 3 ст. 179 ГК РФ не обращался, в ходе судебного разбирательства по данному делу ответчик не обращался с ходатайством об уменьшении процентов на основании п. 5 ст. 809 ГК РФ, а правила ст. 333 ГК РФ к размеру процентов за пользование займом не применимы.

Правовых и фактических оснований для снижения размера процентов не имеется.

Проверив представленный истцом расчет, суд, принимает его, как математически правильный и соответствующий условиям договора.

Согласно имеющегося в материалах дела сообщения Донецкого ГОСП ГУФССП России по РО от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении в Донецком ГОС в отношении ФИО2 ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Донецкого судебного района о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере <данные изъяты> рублей. В ходе совершения исполнительных действий частично взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере <данные изъяты> рубль. Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа находится в материалах исполнительного производства. На дату прекращения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составлял <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения решения суда - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО №АйДи Коллект» к ФИО2 ФИО49 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль.

Поворот исполнения решения суда - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ произведен, денежные средства в размере <данные изъяты> рубль возвращены ответчику ФИО2 ФИО50 что полностью согласуется с показаниями ответчика ФИО2 ФИО51 данными в судебном заседании.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» законны, обоснованы, соответствуют условиям заключенного между сторонами договора.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по подготовке иска в суд считает разумными, соответствующими объему выполненной работы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 ФИО52. к ООО МФК «Займ Онлайн», ООО ПКО «АйДи Коллект» о признании недействительным договора потребительского займа, применении последствий недействительности договора, внесении изменений в кредитную историю, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

В силу ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (пункт 1). Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (пункт 3).

При оспаривании сделки по правилам ст. 178 ГК РФ бремя доказывая указанных истцом обстоятельств, лежит на истце, при этом учету подлежит также поведение заблуждавшейся стороны, которая должна проявлять разумную степень заботливости и осмотрительности при совершении оспариваемой сделки.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Согласно ст. 14 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 820 ГК РФ, статьей 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита, включая индивидуальные условия договора и заявление о предоставлении потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу требований статьей 845 - 847, 854 ГК РФ, статьи 8 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банковский счет может быть открыт на условиях использования электронного средства платежа. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. При приеме к исполнению распоряжения клиента оператор по переводу денежных средств обязан удостовериться в праве клиента распоряжаться денежными средствами, проверить реквизиты перевода, достаточность денежных средств для исполнения распоряжения клиента, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений клиентов, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса (пункт 3).

В соответствии со статьей 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 2 статьи 6 данного Закона установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные, договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Приведенные нормы закона предусматривают возможность заключения кредитного договора с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность стороне сделки посредством сети «Интернет».

При этом заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии с требованиями статей 847, 854 ГК РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «займ Онлайн» и ФИО2 ФИО53 заключен договор потребительского займа № в электронном виде. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Сумма займа составила <данные изъяты> руб., процентная ставка 2,3397 % в год (согласно оферты на заключение соглашения об изменении процентной ставки по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ), на срок 15 дней. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в Графике платежей.

Договор был заключен в электронном виде с МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Подписывая договор, заемщик согласилась с Правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании и Общими условиями договора займа. Правила и общие условия находятся в общем доступе в сети Интернет.

Согласно п. 4.3 Правил для заключения Договора займа заемщик оформляет Заявку. Заявка может быть заполнена заемщиком в мобильном приложении Микрофинансовой организации или мобильном приложении Партнера Микрофинансовой компании.

Согласно п. 4.4. Правил при оформлении заявки заемщик самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указывает платежные реквизиты.

Для получения займа ФИО2 ФИО54 была подана заявка через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Заем предоставлялся на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией Заявки.

В силу п. 4.5 Правил, для окончательного формирования заявки (оферты) заемщику необходимо подтвердить сформированные Индивидуальные условия. Для этого заемщику необходимо получить и ввести одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «Получить код» или высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется заемщику посредством смс-сообщения на номер, указанный в Заявке. Смс-сообщение, помимо кода, может содержать в себе информацию о сумме займа, сроке его возврата, а также о сумме, которая подлежит возврату.

В силу п. 4.6 Правил после ввода корректного кода подписания заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу оферты на заключение Договора займа. В тот же момент индивидуальные условия признаются согласованными сторонами.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете 79518380030 и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 05ДД.ММ.ГГГГ. Смс-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, полученного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Согласно п. 4.13 Правил договор займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств в соответствии с указанными Платежными реквизитами или при получении денежных средств Партнером в счет оплаты за приобретаемый заемщиком товар (работу, услугу) с учетом сроков их зачисления в соответствии с обычной банковской практикой.

Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в п. 5.5 заявки на предоставление займа, что подтверждается ответом оператором выбранной платежной системы.

В соответствии с индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика (№).

В заявке (оферте) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн» ФИО2 ФИО55 ознакомившись с Правилами предоставления займов (микрозаймов) компании и Общими условиями договора займа, Тарифами на продукт «Онлайн Займ», приняв их, заявлением просила заключить с ней Договор займа в соответствии с Условиями и Правилами на условиях, указанных ею лично в Заявке (оферте). В случае акцепта заявки (оферты) обязуется возвратить сумму предоставленного займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные заявкой (офертой). Понимает, что компания вправе не акцептовать оферту. Подтверждает, что вся информация, предоставленная ею Компании, является полной и достоверной. Для выдачи и возврата займа, а также проверки правомерности владения и использования ФИО2 платежной карты, выражает свое согласие на проведение платежей с использованием платежной карты, указанной в Разделе 5.5, которые совершаются без дополнительного ее распоряжения (повторяющиеся операции) по первоначально заданным параметрам и ее распоряжению (повторяющийся платеж). Выразила свое согласие на обработку в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных» любых имеющихся в распоряжении компании ее персональных данных, включая ФИО, адрес, паспортные данные, а также информацию о ней, ее заемных обязательствах перед Компанией и об их исполнении, а также на передачу их третьим лицам – в Бюро кредитных историй в соответствии с Федеральным законом «О кредитных историях»; лицу, которому компания может уступить права требования по Договору займа или поручить взыскание просроченной задолженности (в том числе коллекторам - в случае нарушения ею условий договора займа); кредитной организации, которой на основании договора поручено проведение идентификации или упрощенной идентификации. Также сообщает, что ею получено согласие третьих лиц, указанных в заявке-анкете на предоставление займа и не являющихся непосредственными участниками договора займа, на раскрытие их персональных данных компании. Отзыв или отмена направленной в Компанию оферты не допускается.

Как следует из установленных обстоятельств, все фактические последовательные действия по заключению оспариваемого кредитного договора и распоряжению поступившими денежными средствами производились непосредственно ФИО2 ФИО56

В силу п. 4.1 Условий предоставления информации Акцепт Условий передачи информации осуществляется в форме, предусмотренной ч. 3 ст. 434 ГК РФ, то есть путем совершения действий, указанных в Соглашении, а также в соответствии с положениями Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ.

Пунктом 4.2 условий предоставления информации предусмотрено, что проставляя галочку в графе Принимаю условия передачи информации, а также посредством осуществления действий в системе, в соответствии с разделом 3 настоящий Условий, Клиент полностью присоединяется к настоящим Условиям. Клиент принимает Условия только в полном объеме.

Пунктом 5 Условий предоставления информации предусмотрено, что Условия действуют бессрочно до момента отказа от его исполнения одной из сторон, но в любом случае не менее срока действия иных договоров, заключенных сторонами с использованием АСП. Данные в данном документе согласия, разрешения и обязательства распространяются на все заключенные с клиентом договоры займа и направленные / направляемые ФИО2 в общество заявления на предоставление займа, если иное не будет письменно сообщено лицом дополнительно.

Согласно п. 76 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» № 25 от 23.06.2015, ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 4267 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, п. 2 статьи 16 закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», статья 290 ФЗ от 02.12.1990 № 391-1 «О банках и банковской деятельности»).

Из исследованных материалов дела следует, что ФИО2 ФИО57 была ознакомлена с содержанием и условиями договора, денежные средства ответчик по встречному иску передал истцу по встречному иску (ответчику) ФИО2 ФИО58 в полном объеме.

Согласно исследованным материалам дела, 19.04.2022 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договор займа №, заключенному с ФИО2 ФИО59 что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав Договора). При этом, порядок перехода прав требования указан в договора цессии.

Согласно п. 1.1. договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по договорам займа. Заключенных между должниками и цедентом (реестр уступаемых прав Договора). Перечень должников указан в приложении № 1 к настоящему договору.

Из текста оспариваемого договора цессии следует, что предметом договора цессии являются права (требования), основанные, в том числе на неисполнении заемщиком обязательств по погашению задолженности. То есть предметом оспариваемого ФИО2 ФИО60 договора цессии являлись денежные обязательства должника, не связанные с личностью кредитора, что, по смыслу статей 383, 388 ГК РФ, не лишает кредитора права заменить себя другим лицом, заключив договор цессии без истребования согласия должника.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что компания вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен законодательством РФ или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном законодательством РФ. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа ФИО2 ФИО61. в материалы дела не представлено.

С учетом закона, подлежащего применению, а именно исходя из положений ст. 309, 382, 383, 384, 810, 811, 819 ГК РФ, основания для признания договора цессии недействительным отсутствуют, поскольку истец по встречному иску ФИО1 при его заключении дала согласие МФО на уступку прав третьему лицу. ФИО2 ФИО62 ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению договора потребительского займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

Договор цессии не противоречит действующему законодательству, личности кредитора не имеют значения, недобросовестного поведения со стороны участников договора не усматривается.

Согласно п. 5 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ, по результатам рассмотрения заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита (займа), кредитор может отказать заемщику в заключении договора потребительского кредита (займа) без объяснения причин, если федеральными законами не предусмотрена обязанность кредитора мотивировать отказ от заключения договора. Информация об отказе от заключения договора потребительского кредита (займа) либо предоставления потребительского кредита (займа) или его части направляется кредитором в бюро кредитных историй в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях».

Судом также установлено, что по материалу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением о/у ОУР ОМВД России по г. Донецку ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, о чем уведомлен сам заявитель ФИО2 ФИО63. В последующем, Постановлением Прокурора г. Донецка РО от ДД.ММ.ГГГГ отменено как незаконное (необоснованное) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное о/у ОУР ОМВД России по г. Донецку, направлено постановление и материал проверки начальнику отдела МВД России по г. Донецку для организации дополнительной проверки. Срок исполнения указаний прокурора установлен до 10 суток со дня поступления материалов проверки дознавателю.

Оценивая указанные обстоятельства заключения оспариваемого кредитного договора, осуществление действий по их оформлению непосредственно истцом, личного получения им кодов (паролей) и их введения, получения истцом информации о совершаемых действиях, а также то, что денежные средства в сумме (иные данные) рублей после оформления кредитного договора находились на счете Клиента на протяжении всего действия кредитного договора, суд полагает, что именно истцом совершены действия по заключению кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2022 № 2669-О указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков.

Обстоятельств недобросовестности и неосмотрительности со стороны ответчика по встречному иску не усматривается.

Таким образом, оснований для признания оспариваемого договора займа недействительным отсутствуют, поскольку вся необходимая и достоверная информация по оказанной ФИО2 ФИО64. финансовой услуге была предоставлена кредитором, истец выразил свою волю на получение кредита путем подписания кредитного договора, все существенные условия кредитного договора с истцом были согласованы и доведены до него, обязанности по предоставлению кредита банком исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями договора путем перечисления суммы кредита на банковский счет, а также в счет оплаты страховой премии, о чем просил заемщик в заявлении, при этом нарушения прав потребителя при заключении кредитного договора ООО МФК «Займ Онлайн» не допущено, а стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств того, что оспариваемая сделка по кредитованию была совершена истцом под влиянием обмана, а также доказательств нарушения ООО МФК «Займ Онлайн» его условий, либо зависимости условий кредитного договора от договора оказания услуг, не представлено.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязаны представлять всю имеющуюся информацию в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации, а также лиц, в отношении которых Правительством РФ установлены указанные ограничения.

ООО МФК «Займ Онлайн» в полной мере выполнило требования действующего законодательства, направив необходимую информацию в бюро кредитных историй. В связи с чем требования ФИО2 ФИО65 об обязании направить информацию о недействительности заявки/договора неправомерно, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 ФИО66 отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 ФИО67 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 ФИО68 к ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МФК «Займ Онлайн» о признании недействительным договора потребительского займа, применении последствий недействительности договора, внесении изменений в кредитное досье, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года.

Судья С.В. Ирзина