Решение № 2-544/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-544/2018

Дело № 2-544/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 06 сентября 2018 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Кузьминой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Запорожец К.Э., представившего ордер № от 23.08.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, третьи лица: КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО «МКЦ», о взыскании просроченной задолженности,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании просроченной задолженности, просит взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 28.05.2013, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 по состоянию на 27.12.2017 размере 991 287 рублей 43 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 314 038 рублей 49 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 153 847 рублей 01 копейка, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 123 401 рубль 93 копейки; задолженность по штрафам – 400 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 28.05.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее, до 06.03.2013 именуемый КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 325 268 рублей на цели личного потребления.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

Из условий п. 1.1. Кредитного договора следует, что договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, которые утверждались Банком в соответствующие периоды действия кредитного договора. В силу п. 1.2.3.18 Общих условий, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе Договор.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) № от 20.12.2017, уступил цессионарию ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Банка, начисленных Банком, но не оплаченных Заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненных Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Банком согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Банком, но не оплаченная Заемщиками.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 27.12.2017 задолженность должника по состоянию на 27.12.2017 составляет 1 830 947 рублей 41 копейка, из которых: 314038 рублей 49 копеек - задолженность по просроченному основному долгу; 153 847 рублей 01 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом; 123 401 рубль 93 копейки - задолженность по процентам на просроченный основной долг;

1 239 659 рублей 94 копейки - задолженность по штрафам.

Расчет задолженности произведен Банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника по состоянию на 27.12.2017.

01.02.2018 ООО «МКЦ» передало (уступило) права требования, вытекающие поименованного выше кредитного договора, в полном объеме требований ФИО2 по договору уступки права (требования) №.

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору Должник был уведомлен ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в порядке исполнения обязательств, установленных п. 7 договора уступки прав (требований) № от 01.02.2018, заключенного между ООО «МКЦ» и ФИО2. Уведомление-требование в адрес должника было направлено по месту его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

К новому кредитору ФИО2 перешли права (требования) из Кредитного договора Должника в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи.

Подписав Кредитный договор (раздел 3), Заемщик предоставил Банку право передавать в объеме и на условиях по усмотрению Банка любым третьим лицам информацию и документы клиента/ о клиенте, о кредите, задолженности и по кредиту, операциях и счетах клиента, а также иную информацию для конфиденциального использования.

С учетом размера просроченной задолженности, а также периода просрочки, Истец полагает, что начисленный Банком размер штрафных санкций в сумме 1 830 947 рублей 41 копейка завышен и не соразмерен фактическим последствиям нарушения срока внесения платежей, в связи с чем, Истец считает справедливым снижение штрафа, установленного кредитным договором и подлежащего взысканию с Ответчика, до 400 000 рублей в порядке ст. 333 ГК РФ.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, согласно заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании частично признал заявленные требования, не оспаривает заключение им кредитного договора, не оспаривает сумму невыплаченного кредита, и признает требования в сумме 165651,12 рублей, по основаниям, изложенным письменно, согласно которых ответчик считает, что данная сумма подлежит взысканию в пределах срока исковой давности.

Статья 208 ГК РФ не относит требования по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору с банком к требованиям, на которые исковая давность не распространяется. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно графику платежей по кредитному договору № в указанный срок исковой давности подлежит уплатить 165 651 рубль 12 копеек. При таких обстоятельствах делает заявление о применении срока исковой давности в настоящем деле, просит в остальной части иска отказать. Истцом предъявляется ко взысканию 123 401 рубль 93 копейки в качестве задолженности по процентам на просроченный основной долг. В кредитном договоре № соглашение о начислении этих процентов отсутствует. Данные проценты начислены без какого-либо правового основания. При этом отсутствуют сведения, что данные проценты начислены именно банком - кредитором, с которым был заключен кредитный договор. Также истцом предъявляется ко взысканию 400000 рублей в качестве задолженности по штрафам. В кредитном договоре № соглашение о начислении каких- либо штрафов отсутствует. Штраф начислен без какого-либо правового основания. При этом отсутствуют сведения, что штраф начислен именно банком - кредитором, с которым был заключен кредитный договор.

Представитель ответчика – адвокат Запорожец К.Э. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Третьи лица – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО «МКЦ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав истца, его представителя, изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с ответчиком ФИО1 28.05.2013 был заключен договор о предоставлении кредита № в сумме 325 268 рублей сроком и на условиях, определенных кредитным договором.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия кредитного договора не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Просроченная задолженность ответчиком не погашена.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к задолженности.

20.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Межрегиональный коллекторский центр», в лице генерального директора ФИО4, был заключен Договор уступки прав требования №.

01.02.2018 между ООО «МКЦ», в лице директора по развитию ФИО5, и ФИО2 был заключен Договор уступки прав требования №.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Разрешая требования по существу, судом установлено наличие у ответчика неисполненного обязательства по выплате основного долга по кредитному договору в сумме 314038,49 рублей. Доказательств исполнения указанных обязательств ответчиком не представлено. Кредитный договор заключен 28.05.2013. сроком на три года.

Согласно ч. 3,4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Ответчиком не исполнены обязательства по выплате основного долга по кредитному договору, прекращения обязательства договором не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствие законных оснований считать пропущенным срок исковой давности. Учитывая изложенное суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца невыплаченного основного долга по кредитному договору в сумме 314038,49 рублей.

Согласно условий кредитного договора ответчиком получен кредит в сумме 325268 рублей с выплатой за пользование кредитом 34,35% годовых. Проценты по договору, от уплаты которых ответчик уклонился составляют 153847,01 рубль. Начисленный размер процентов соответствует условиям заключенного ответчиком договора, не оспорен ответчиком и подлежит взысканию с ответчика. Доводы ответчика и его представителя о применении последствий истечения срока исковой давности в части начисления договорных процентов суд не находит состоятельными.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг, и задолженности по штрафам суд не находит обоснованными и основанными на заключенном ответчиком договоре.

Как следует из условий кредитного договора, представленного истцом в доказательства требований, указанный договор не содержит положений, определяющих дополнительную ответственность клиента( ответчика) в случае просрочки основного долга, а также вид и размер такой ответственности. Таким образом истцом не представлено доказательств обоснованности данных требований. В соответствие со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания заявленных требований лежит на истце.

Представленные истцом доказательства недостаточны и не подтверждают заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам на просроченный основной долг и задолженность по штрафам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству данное требование не было выполнено и истцом не представлено дополнительных доказательств в подтверждения заявленного иска.

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 суд не вправе признавать обязательной явку истца для представления дополнительных доказательств так как он обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В обоснование требований о взыскании задолженности по процентам на просроченный основной долг и штрафам истцом представлен только расчет на л.д. 15, который заверен представителем истца по делу ООО « Юридическое партнерство Колесниковых», не является расчетом банка и подлежит критической оценке. Данный расчет не содержит размера процента за просрочку уплаты основного долга, и также штрафа. Как следует из расчета, представителем истца начислена неустойка в отсутствие законных и договорных оснований для ее начисления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов на просроченный основной долг и штрафа.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина по делу, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 о взыскании просроченной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 28.05.2013, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 по состоянию на 27.12.2017 размере 467 885( четыреста шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят пять)рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 314 038 (триста четырнадцать тысяч тридцать восемь) рублей 49 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 153 847 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот сорок семь) рублей 01 копейка.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 123 401 (сто двадцать три тысячи четыреста один) рубль 93 копейки и задолженности по штрафам в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 7 878( семь тысяч восемьсот семьдесят восемь)рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2018 г.