Решение № 2-2620/2025 2-2620/2025~М-2104/2025 М-2104/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-2620/2025

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 г. п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ДА «Фемида» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «ДА «Фемида» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 2 389 634,93 руб., из которых: 1 929 068,75 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 427 878,95 руб. - сумма задолженности по процентам, 32 687,23 руб. - сумма задолженности по иным платам и штрафам, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб. и государственную пошлину в размере 38897 руб., а всего 2 453 531,93 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.06.2024 АО «Т-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор передал в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его кредитору. Процентная ставка установлена тарифами кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора. 28.07.2025 кредитор АО «Т-Банк» на основании договора уступки права требования (цессии) 251/ТКС от 28.07.2025, заключенного с ООО ПКО «ДА «Фемида» уступил право требования по кредитному договору № от 08.06.2024. Уступка права требования предусмотрена договором, права перешли от АО «Т-Банк» к взыскателю. Спор о праве между взыскателем и АО «Т-Банк» отсутствует. ООО ПКО «ДА «Фемида» уведомило посредством электронной почты должника о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору. За время пользования кредитом задолженность должника за период с 08.06.2024 по 27.08.2025 составила: 1 929 068,75 рублей (сумма задолженности по основному долгу); 427 878,95 рублей (сумма задолженности по процентам), 32 687,23 рублей (сумма задолженности по иным платам и штрафам). До настоящего времени заемщиком не погашена задолженность в размере 2 389 634,93 руб. Для написания искового заявления и иных процессуальных документов истцом был привлечен представитель на основании заключенного договора возмездного оказания юридических услуг № от 07.12.2022. В этой связи истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. 26.12.2023 истец был переименован из ООО «Долговое агентство «Фемида» в ООО Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида» (ООО ПКО «ДА «Фемида»).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, каких-либо заявлений не поступало.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений суду не предоставили.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.

Из материалов дела судом установлено, что 08.06.2024 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, являющейся предложением (офертой) на заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. В данном заявлении ФИО1 просил заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит для рефинансирования его заемных и/или кредитных обязательств путем зачисления суммы кредита на его картсчет №, Тарифный план КНР 8.1, на 59 месяцев в сумме 2000000 руб. Ответчик просил зачислить кредит на его текущий счет №.

Ответчик ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети интернет на сайте банка, тарифами, а также с полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифным планом КНР 8.1, принимает их, обязуется соблюдать.

По Тарифному плану КНР 8.1 процентная ставка установлена от 29,9 % до 49,9 % годовых; плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков банка - рассчитывается индивидуально; штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4 Общих условий кредитования, клиент обязуется ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в выписке; в случае неоплаты минимального платежа уплатить штраф за неуплату минимального платежа согласно Тарифам; погасить всю задолженность в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ,односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако условия кредитного договора ответчиком не выполнялись и уплата процентов, основного долга должным образом не производились. Данные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности, справкой о движении денежных средств и ответчиком не опровергнуты.

Согласно справке о размере задолженности, задолженность ФИО1 по договору № от 08.06.2024 составляет 2 389 634,93 руб., из которых: 1 929 068,75 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 427 878,95 руб. - сумма задолженности по процентам, 32 687,23 руб. - сумма задолженности по иным платам и штрафам. Доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера в дело не представлено.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что 28.07.2025 кредитор АО «Т-Банк» на основании договора уступки права требования (цессии) № от 28.07.2025, заключенного с ООО ПКО «ДА «Фемида», уступил последнему право требования по кредитному договору № от 08.06.2024.

Ответчику направлялось уведомление об уступке права требования, а также заключительный счет от 21.03.2025, являющийся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности - 2389634,93 руб., которые ответчиком не был исполнен.

По кредитному договору ответчиком выплаты не были произведены.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, переводдолгаи другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором.

Таким образом, на текущий момент кредитором по кредитному договору № от 08.06.2024, заключенному с ответчиком, является ООО ПКО «ДА «Фемида».

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 08.06.2024 перед ООО ПКО «ДА «Фемида» состоит из: 1 929 068,75 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 427 878,95 руб. - сумма задолженности по процентам, 32 687,23 руб. - сумма задолженности по иным платам и штрафам. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика в свою пользу.

Ответчик ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети интернет на сайте банка, тарифами, а также с полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифным планом КНР 8.1, принимает их, обязуется соблюдать.

По Тарифному плану КНР 8.1 штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от просроченной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика штрафных санкций за неисполнение условий кредитного договора суд, учитывая соотношение суммы штрафа и размера задолженности по кредиту, включая проценты, продолжительность периода неисполнения обязательства, размер процентной ставки, установленной для исчисления неустойки, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», отсутствие возражений со стороны ответчика, приходит к выводу, что оснований для снижения суммы штрафа не имеется и данный размер штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 2389 634,93 рублей.

Истец проситвзыскатьсответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 897 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ,судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 38897 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.09.2025. В связи с тем, что требования истца являются обоснованными, суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей.

Расходы истца на оплату юридических услуг подтверждены копией заявки № на оказание услуг, копией акта приема-передачи оказанных услуг от 03.09.2025, копией платежного поручения № от 01.09.2025 об оплате заявки №.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, расходы истца по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО ПКО «ДА «Фемида» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «ДА «Фемида» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 08.06.2024 в размере 2 389 634,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38897 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, а всего взыскать 2 453 531,93 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская