Решение № 2-838/2017 2-838/2017~М-437/2017 М-437/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-838/2017Батайский городской суд (Ростовская область) - Административное Дело № 2-838/17 Именем Российской Федерации 28 марта 2017 года Батайский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Макоед Ю.И. при секретаре Тырса Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, судебных расходов, АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов. В обоснование своих требований ссылаются на то, что 11.07.2014г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению присвоен № M0H№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в сумме 151 000 руб. 00 коп. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно уставу новые наименования банка следующие: полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК». Сокращённое фирменное наименование банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК». В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 151 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счёту Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с этим Банк был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по соглашению о кредитовании и просит взыскать с ФИО1 задолженность, которая составляет 152 333 руб. 23 коп., из которых: 142 647 руб. 73 коп. - просроченный основной долг; 8 122 руб. 50 коп. - начисленные проценты; 1 563 руб. 00 коп. - штрафы и неустойки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 246 руб. 66 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела. АО «АЛЬФА-БАНК» представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. О причинах неявки не сообщил. Представитель ответчика, действующая по доверенности, ФИО2 возражала против удовлетворения иска, поскольку кредитные обязательства ФИО1 не исполнялись в связи с тяжелым материальным положением. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки. Ознакомившись с материалами дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 11.07.2014г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению присвоен № M0H№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. 04.07.2014г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» предложило ФИО1 заключить с банком соглашение о кредитовании, в рамках которого банк обязуется открыть счёт кредитной карты и осуществить кредитование счёта кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования, который составляет 151 000 руб. 00 коп. Процентная ставка по кредиту - 31,99% годовых, беспроцентный период пользования кредитом - 100 календарных дней. В соответствии с п. 2.1. Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, № от 18.06.2014г. договор кредита считается заключённым с даты подписания заёмщиком индивидуальных условий кредитования. В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (ст. 438 ГК РФ). Указанное кредитное предложение банка от 04.07.2014г. следует рассматривать как предложение (оферта) заключить договор на открытие счёта и выдачу кредитной карты. Поскольку ответчик 11.07.2014г. подписал индивидуальные условия кредитования и воспользовался предоставленными банком кредитными средствами, то между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и договор считается заключённым. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 151 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Во исполнение ФЗ № 99-ФЗ от 05.05.2014г. и на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно уставу новые наименования банка следующие: полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК». Сокращённое фирменное наименование банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК». В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В силу положений п.2 ст. 811 ГК РФ данное обстоятельство (прекращение погашать кредит) является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется ст.ст. 309, 310, 314, 435, 438, 809, 810, 811 ГК РФ и исходит из того, что истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объёме, однако заёмщик свои обязательства, предусмотренные соглашением о кредитовании в части своевременного возврата денежных средств и уплате процентов, не выполняет. Согласно расчёту истца сумма задолженности заёмщика по соглашению о кредитовании составляет 152 333 руб. 23 коп., из которых: 142 647 руб. 73 коп. - просроченный основной долг; 8 122 руб. 50 коп. - начисленные проценты; 1 563 руб. 00 коп. - штрафы и неустойки. Суд соглашается с представленным расчётом истца, ответчиком свой расчёт не представлен. В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 246 руб. 66 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № M0H№ от 11.07.2014г. в сумме 152 333 руб. 23 коп., из которых: 142 647 руб. 73 коп. - просроченный основной долг; 8 122 руб. 50 коп. - начисленные проценты; 1 563 руб. 00 коп. - штрафы и неустойки. Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате госпошлины в сумме 4 246 руб. 66 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента принятия судьёй решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2017 года. Судья: Суд:Батайский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Макоед Юлия Игоревна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-838/2017 Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-838/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-838/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-838/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-838/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-838/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-838/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-838/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-838/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-838/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-838/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-838/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-838/2017 Определение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-838/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|