Решение № 2-1626/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-1626/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Жмуровой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1626/2026 (УИД 74RS0028-01-2025-007283-86) по исковому заявлению СНТСН «Красная Горнячка» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Красная горнячка» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ФИО6 являлся собственником земельного участка № №, находящегося на территории <адрес>. Площадь указанного участка составляет № кв. м. ФИО7 вел садоводство в индивидуальном порядке. Согласно протокола общего собрания членов СНТСН «Красная Горнячка» от 09 ДД.ММ.ГГГГ года установлен членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке за № сотку на ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей сотка, от ДД.ММ.ГГГГ года за одну сотку на ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ года за № сотку на ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей сотка, установлен целевой взнос на замену водовода и капитальный ремонт ЛЭП в размере № рублей с одного участка. На ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТСН «Красная Горнячка» в размере № рублей. ФИО8 умер. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с наследников ФИО9 в свою пользу задолженность по оплате взносов на создание и содержание СНТСН «Красная Горнячка» в сумме № рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1

Представитель истца СНТСН «Красная Горнячка», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Как следует из п. п. 3, 4 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с принятием признания иска ответчиком суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТСН «Красная Горнячка» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТСН «Красная Горнячка» задолженность по оплате взносов на создание и содержание инфраструктурыв сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, а также уплаченную госпошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2026 года.

Судья Барышников И.В.