Решение № 2-2354/2020 2-2354/2020~М-2316/2020 М-2316/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-2354/2020

Дело № 2-2354/2020

УИД 23 RS 0001-01-2020-003360-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абинск 25 ноября 2020 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Альфа Страхование об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от 08.10.2020 г. № У-20-140101/5010-003,

установил:

представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд:

изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от 08 октября 2020 №У-20-140101/5010-003 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 неустойки в размере 141 429 рублей 77 копеек.

Доводы заявления обосновывает следующим.

08 октября 2020 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 принято решение № 140101/5010-003 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 неустойки в размере 141 429 рублей 77 копеек, в соответствии со ст. 12 ФЗ Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку выплаты возмещения, в отношении транспортного средства Nissan Note, государственный регистрационный номер № в результате ДТП от 26.03.2018 года.

АО «АльфаСтрахование» считает решение финансового уполномоченного от 08 октября 2020 г. №У-20-140101/5010-003 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающими права и законные интересы истца, по следующим основаниям.

Согласно определению 23ДТ015336 об отказе в возбуждении дела об административного правонарушении от 26.03.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 26.03.2018 вследствие действий А.В.И., управлявшей транспортным средством Renault Duster, государственный регистрационный № был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству Nissan Note, государственный регистрационный номер №, 2011 года выпуска.

Гражданская ответственность А.В.И. застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 0727992000 со сроком страхования с 28.04.2017 по 27.04.2018.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование по договору ОСАГО серии XXX № 0009016331.

02.04.2018г. в АО «АльфаСтрахование» поступило письменное заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

02.04.2018г. по направлению АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр Транспортного средства, составлен акт осмотра Транспортного средства от 04.04.2018.

05.04.2018г. по заказу АО «АльфаСтрахование» подготовлено экспертное заключение («Компакт Эксперт» № ХХХ0009016331, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 42 500 рублей 00 копеек, с учетом износа 400 рублей 00 копеек.

26.04.2018г. АО «АльфаСтрахование», признав заявленный случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 33 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 127805, актом о страховом случае от 25.04.2018.

в АО «АльфаСтрахование» поступила досудебная претензия от 03.05.2018 с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 151 816 рублей 55 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек.

АО «АльфаСтрахование» письмом уведомило об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

решением Абинского районного суда Краснодарского края по делу № 2-1391/2018 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 117 858 рублей 14 копеек, неустойка в размере 90 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50 000 рублей 00 копеек, а всего 257 858 рублей 14 копеек.

апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда по делу № 33-41217/2018 Решение Суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

АО «АльфаСтрахование» в рамках исполнения Решения суда на основании исполнительного листа серии ФС № 029190993 от 15.11.2018 выплатило ФИО2 257 858 рублей 14 копеек, что подтверждается инкассовым поручением № 2038.

в АО «АльфаСтрахование» по электронной почте поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

АО «АльфаСтрахование» в ответ на вышеуказанное заявление (претензию) с помощью электронной почты письмом уведомило об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

В ходе рассмотрения Уполномоченным обращения ФИО2 страховщиком было заявлено ходатайство о снижении заявленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, ввиду ее несоразмерности нарушенному обязательству.

Данное ходатайство было оставлено без удовлетворения со ссылкой на отсутствие у Уполномоченного права для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку применение положений данной статьи закона относиться к исключительной компетенции суда.

Полагает, что взыскание неустойки в размере 141 429,77 руб. явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

С АО «АльфаСтрахование» уже была взыскана неустойка в размере 90 000 руб., и штраф в размере 50 000 руб., по решению Абинского районного суда Краснодарского края №2-1391/2018 при взысканной сумме страхового возмещения в размере 117 858,14 рублей;

Взысканная решением Финансового уполномоченного неустойка в размере 141 429,77 руб., превышает сумму страхового возмещения (с учетом уже взысканных санкций).

Считает, что в результате удовлетворения страховой компанией данного требования ФИО2 получает сверхприбыль. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, поскольку в данном случае целью является не восстановление нарушенного права (восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля), а получение денежных средств в размере превышающим стоимость восстановительного ремонта.

Взысканная сумма значительно превышает размер процентов по ст. 395 ГК 2863 рублей 31 коп..

Полагает, что в рассматриваемом случае взыскание неустойки в размере 141 429,77 рублей явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, поскольку размер суммы восстановительного ремонта меньше взысканных санкций почти в несколько раз и явно свидетельствует о нарушении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В заявлении просит суд рассмотреть дело без участия в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование».

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35332025969496.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой с почтовым уведомлением, которую не получил по обстоятельствам зависящим от него.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 по обстоятельствам зависящим от него не получил почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ФИО2 уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08 октября 2020 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 принято решение № 140101/5010-003 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 неустойки в размере 141 429 рублей 77 копеек., за просрочку выплаты возмещения, в отношении транспортного средства Nissan Note, государственный регистрационный номер № в результате ДТП от 26.03.2018 года.

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО2 с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 141 429 рублей 77 копеек.

При определении периода просрочки и размера неустойки финансовым уполномоченным были учтены следующие обстоятельства.

Согласно определению 23ДТ015336 об отказе в возбуждении дела об административного правонарушении от 26.03.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 26.03.2018 вследствие действий А.В.И., управлявшей транспортным средством Renault Duster, государственный регистрационный №, был причинен принадлежащему ФИО2 транспортному средству Nissan Note, государственный регистрационный номер №, 2011 года выпуска.

Гражданская ответственность А.В.И. застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 0727992000 со сроком страхования с 28.04.2017 по 27.04.2018.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование по договору ОСАГО серии XXX № 0009016331.

г. в АО «АльфаСтрахование» поступило письменное заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

г. по направлению АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр Транспортного средства, составлен акт осмотра Транспортного средства от 04.04.2018.

г. по заказу АО «АльфаСтрахование» подготовлено экспертное заключение («Компакт Эксперт» № ХХХ0009016331, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 42 500 рублей 00 копеек, с учетом износа 400 рублей 00 копеек.

г. АО «АльфаСтрахование», признав заявленный случай страховым, выплатило Потерпевшему страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 33 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 127805, актом о страховом случае от 25.04.2018.

г. в АО «АльфаСтрахование» поступила досудебная претензия от 03.05.2018 с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 151 816 рублей 55 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек.

г. АО «АльфаСтрахование» письмом уведомило об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

г. решением Абинского районного суда Краснодарского края по делу № 2-1391/2018 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 117 858 рублей 14 копеек, неустойка в размере 90 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50 000 рублей 00 копеек, а всего 257 858 рублей 14 копеек.

г. апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда по делу № 33-41217/2018 решение Абинского районного суда от 25 июля 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

г. АО «АльфаСтрахование» в рамках исполнения Решения Суда на основании исполнительного листа серии ФС № 029190993 от 15.11.2018 выплатило ФИО2 257 858 рублей 14 копеек, что подтверждается инкассовым поручением № 2038.

г. в АО «АльфаСтрахование» по электронной почте поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» АО «АльфаСтрахование» должно рассмотреть заявление и направить заявителю ответ не позднее 25.09.2020 года.

г. АО «АльфаСтрахование» в ответ на вышеуказанное заявление (претензию) с помощью электронной почты письмом уведомило об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 ГК РФ установлено, что, если последний день срок приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку представитель предоставил в АО «АльфаСтрахование» необходимые для осуществления страхового возмещения документы 04.04.2018, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее (включительно), а неустойка - исчислению с 25.04.2018.

26.04.2018г. АО «АльфаСтрахование» выплатило заявителю страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 33 400 рублей 00 копеек.

22.11.2018г. АО «АльфаСтрахование» в рамках исполнения решения суда выплатило заявителю страховое возмещение в размере 117 858 рублей 14 копеек.

Решение суда, а так же апелляционное определение не позволяют определить период судебного взыскания неустойки по Договору ОСАГО, установленный решением суда от 25.07.2018 года.

22.11.2018г. АО «АльфаСтрахование» в рамках исполнения решения суда выплатило заявителю неустойку в размере 90 000 рублей 00 копеек.

Следовательно, Финансовым уполномоченным подлежит рассмотрению требование заявителя в части взыскания неустойки за период с 26.07.2018 (дата следующая за датой вынесения решения суда) по 22.11.2018 (дата фактическое исполнения решения суда) (120 календарных дней) от суммы 117 858 рублей копеек.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи Закона № 40-ФЗ неустойка за период с 26.07.2018 по 22.11.2018 составляет 141 429 рублей 77 копеек (117 858 рублей 14 копеек х 120 х 1%),

Пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ установлено, что общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда установленный Законом № 40-ФЗ.

Согласно подпункту б) статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

С учетом взысканной решением суда неустойки по договору ОСАГО, в пользу заявителя с АО «АльфаСтрахование» может быть взыскана неустойка в размере, не превышающем 310 00 рублей 00 копеек (400 000 рублей 00 копеек – 90 000 рублей 00 копеек).

Согласно п.2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 20.07.2020) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Федеральным законом.

В силу п.5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 20.07.2020) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведённых норм и разъяснений содержащихся в п.78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует. что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке. За просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п.21 ст.12 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 20.07.2020) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующему данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, решение Абинского районного суда по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» вынесено 25 июля 2018 года, а выплаты по указанному решению суда осуществлены АО «АльфаСтрахование» 22.11.2018 года, таким образом, финансовым уполномоченным исчисление неустойки правомерно определено с 26.07.2018 года (даты следующей за датой вынесения решения суда) по 22.11. 2018 года ( дата исполнения решения суда) 120 календарных дней.

При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, основания для его отмены судом не установлены.

Доводы заявителя о том, что имеются основания для снижения размера неустойки, судом признаются судом несостоятельными. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст.26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера неустойки не имеется, поскольку финансовый уполномоченный не правомочен в силу ст.333 ГК РФ уменьшать размер заявленной неустойки.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для изменения решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от 08.10.2020 г. № У-20-140101/5010-003 по требованию ФИО2 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения страхового возмещения по Договору ОСАГО.

Следовательно, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления АО «Альфа Страхование об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от 08.10.2020 г. № У-20-140101/5010-003, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.А. Холошин