Постановление № 5-455/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 5-455/2017

№ 5-455/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2017 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Петрищева Е.В.,

при секретаре Поликарповой Н.С.,

с участием:

-ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

-потерпевшего ФИО

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении

ФИО1 , ... УСТАНОВИЛ:

22.06.2017 года в 03 часа 22 минуты, ФИО1, управляя автомобилем «KIA RIO» государственный регистрационный знак N и двигаясь по ул.Рыбаковская напротив дома № 28, г. Оренбурга, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток ул. Рыбаковская - ул.Цвиллинга на запрещающий – красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем LADA государственный регистрационный знак N под управлением ФИО В результате ДТП ФИО. получил телесные повреждения, которые вызвали легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что 22.06.2017 года в установленное время управлял автомобилем «KIA RIO» государственный регистрационный знак N Двигался по ул. ул.Цвиллинга со стороны ул. Постникова в сторону ул. Рыбаковская по крайней левой полосе. Допускает, что выехал на перекресток ул. Рыбаковская - ул.Цвиллинга для на запрещающий сигнал светофора, поскольку был уставший и не обратил внимание на сигнал светофора. Примерно на середине перекрестка он заметил справа от себя автомобиль LADA государственный регистрационный знак N Почувствовал удар в переднюю часть автомобиля. После удара автомобиль LADA развернуло и задней частью унесло в боковую ограду. Просил не лишать его прав управления транспортными средствами, поскольку работа в качестве водителя является для него единственным источником дохода.

Потерпевший ФИО пояснил суду, что 22.06.2017 года в установленное время он управлял автомобилем LADA государственный регистрационный знак N. Двигался по ул. Рыбаковская со стороны ул. Советская в сторону пр. Парковый по правой полосе. Подъезжая к перекрестку ул. Рыбаковская - ул.Цвиллинга двигался на зеленый сигнал светофора. При выезде на перекресток увидел приближающийся с левой стороны по ул. Цвиллинга автомобиль «KIA RIO». Он скорость не снижал, поскольку для него продолжал гореть зеленый сигнал светофора и ожидал, что автомобиль слева остановиться. Увидев, что автомобиль продолжает движение с прежней скоростью и не собирается снижать скорость, он попытался вывернуть вправо и тем самым смягчить удар. Произошло столкновение. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения. Также пояснил, что в настоящее время его состояние здоровья удовлетворительное, ФИО1 принес свои извинения, намерены решить вопрос о возмещении вреда. Не настаивал на строгом наказании.

Изучив представленный материал, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение исследованными материалами дела и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Судом установлено, что указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не учтены, в результате чего при управлении «KIA RIO» государственный регистрационный знак N выехал на регулируемый перекресток ул. Рыбаковская - ул.Цвиллинга на запрещающий – красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем LADA государственный регистрационный знак N под управлением ФИО причинив ФИО. легкий вред здоровью.

Виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом № N от ... года; схемой места совершения административного правонарушения от ... года, протоколом осмотра места происшествия от ... года, пояснениями в судебном заседании ФИО1 и потерпевшего ФИО., справкой о режиме работы светофорного объекта, расположенного на пересечении улиц Цвиллинга – ул. Рыбаковская по состоянию на ... года.

Согласно заключению эксперта N от ... у ФИО имелись телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

Указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом административного правонарушения, виновности ФИО1, характере вреда, причинённого в результате административного правонарушения, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО1, всех обстоятельств дела, характера правонарушения, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Оснований к назначению иных мер наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам:

Получатель платежа: УФК по ... (УМВД России по ...), ГРКЦ ГУ Банка России по ..., р/счет 40N, ИНН <***>, КПП 561101001, БИК 045354001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18N.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья: Петрищева Е.В.