Приговор № 1-55/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-55/2025

Дело 1-55/2025

УИД: 16RS0031-01-2025-001243-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зверевой О.П.,

с участием государственного обвинителя Усмановой А.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника Закировой Р.С.,

при секретаре Лотфуллиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, официального не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» ДД.ММ.ГГГГ поставлен на воинский учет решением призывной комиссии по постановке граждан на воинский учет <данные изъяты> в военном комиссариате <данные изъяты>, ему установлена категория годности к военной службе и показатель предназначения «Б-3» – годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 552 от 28 сентября 2018 года «О призыве в октябре-декабре 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в соответствии с приказом министра обороны Российской Федерации № 540 от 28 сентября 2018 года «О призыве в октябре-декабре 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» ФИО3, не имея права на отсрочку или освобождение от призыва на военную службу, на основании Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» подлежал призыву в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Однако в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи уведомленным о наступлении уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, призыва на военную службу, неявку на мероприятия, связанные с призывом на военную службу и медицинского освидетельствования, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, призыва на военную службу, избежания возложенной на него Конституцией Российской Федерации обязанности по прохождению военной службы, при отсутствии предусмотренных Федеральным законом № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» оснований для освобождения и отсрочки от прохождения военной службы, систематически, неоднократно без уважительных причин не являлся в военный комиссариат Комсомольского <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, для прохождения медицинского освидетельствования, то есть уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ работником военного комиссариата <данные изъяты> ФИО8 призывнику ФИО3 лично была вручена повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ работником военного комиссариата <данные изъяты> Свидетель №4 призывнику ФИО3 лично была вручена повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на заседание призывной комиссии, ДД.ММ.ГГГГ помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <данные изъяты> Свидетель №6 призывнику ФИО3 лично была вручена повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <данные изъяты> ФИО9 призывнику ФИО3 лично была вручена повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ работником военного комиссариата Комсомольского <данные изъяты> Свидетель №4 призывнику ФИО3 лично была вручена повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ работником военного комиссариата <данные изъяты> Свидетель №4 призывнику ФИО3 лично была вручена повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> на заседание призывной комиссии, ДД.ММ.ГГГГ работником военного комиссариата <данные изъяты> Свидетель №4 призывнику ФИО3 лично была вручена повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ работником военного комиссариата <данные изъяты> Свидетель №4 призывнику ФИО3 лично была вручена повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования.

Однако, призывник ФИО3 в назначенные даты и время в военный комиссариат <данные изъяты> для прохождения медицинских освидетельствований и заседания призывных комиссий не явился, об уважительных причинах неявки не предупредил.

Кроме того, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 581 от 30 сентября 2020 года «О призыве в октябре-декабре 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в соответствии с приказом министра обороны Российской Федерации № 495 от 30 сентября 2020 года «О призыве в октябре-декабре 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» ФИО3, не имея права на отсрочку или освобождение от призыва на военную службу, на основании Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» подлежал призыву в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи уведомленным о наступлении уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, призыва на военную службу, неявку на мероприятия, связанные с призывом на военную службу и медицинского освидетельствования, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, призыва на военную службу, избежания возложенной на него Конституцией Российской Федерации обязанности по прохождению военной службы, при отсутствии предусмотренных Федеральным законом № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» оснований для освобождения и отсрочки от прохождения военной службы, не явился в военный комиссариат <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на мероприятие, связанное с призывом на военную службу, для прохождения медицинского освидетельствования, то есть уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ военно-учетным работником Исполнительного комитета Шильнебашского сельского поселения Тукаевского района Республики Татарстан Свидетель №5 призывнику ФИО3 лично была вручена повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования.

Однако, призывник ФИО3 в назначенные дату и время в военный комиссариат <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования не явился, об уважительных причинах неявки не предупредил.

Кроме того, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 186 от 29 марта 2021 года «О призыве в апреле-июле 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в соответствии с приказом министра обороны Российской Федерации № 180 от 29 марта 2021 года «О призыве в апреле-июле 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» ФИО3, не имея права на отсрочку или освобождение от призыва на военную службу, на основании Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» подлежал призыву в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи уведомленным о наступлении уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, призыва на военную службу, неявку на мероприятия, связанные с призывом на военную службу и медицинского освидетельствования, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, призыва на военную службу, избежания возложенной на него Конституцией Российской Федерации обязанности по прохождению военной службы, при отсутствии предусмотренных Федеральным законом № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» оснований для освобождения и отсрочки от прохождения военной службы, не явился в военный комиссариат <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, на мероприятие, связанное с призывом на военную службу, для прохождения медицинского освидетельствования, то есть уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ военно-учетным работником Исполнительного комитета Шильнебашского сельского поселения Тукаевского района Республики Татарстан Свидетель №5 призывнику ФИО3 лично была вручена повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования.

Однако, призывник ФИО3 в назначенные дату и время в военный комиссариат <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования не явился, об уважительных причинах неявки не предупредил.

Кроме того, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 220 от 30 марта 2023 года «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в соответствии с приказом министра обороны Российской Федерации № 165 от 30 марта 2023 года «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» ФИО3, не имея права на отсрочку или освобождение от призыва на военную службу, на основании Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» подлежал призыву в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи уведомленным о наступлении уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, призыва на военную службу, неявку на мероприятия, связанные с призывом на военную службу и медицинского освидетельствования, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, призыва на военную службу, избежания возложенной на него Конституцией Российской Федерации обязанности по прохождению военной службы, при отсутствии предусмотренных Федеральным законом № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» оснований для освобождения и отсрочки от прохождения военной службы, не явился в военный комиссариат <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, на мероприятие, связанное с призывом на военную службу, для прохождения медицинского освидетельствования, то есть уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ военно-учетным работником Исполнительного комитета Шильнебашского сельского поселения Тукаевского района Республики Татарстан Свидетель №5 призывнику ФИО3 лично была вручена повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования.

Однако, призывник ФИО3 в назначенные дату и время в <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования не явился, об уважительных причинах неявки не предупредил.

Кроме того, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в апреле-июле 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в соответствии с приказом министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в апреле-июле 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» ФИО3, не имея права на отсрочку или освобождение от призыва на военную службу, на основании Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» подлежал призыву в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи уведомленным о наступлении уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, призыва на военную службу, неявку на мероприятия, связанные с призывом на военную службу и медицинского освидетельствования, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, призыва на военную службу, избежания возложенной на него Конституцией Российской Федерации обязанности по прохождению военной службы, при отсутствии предусмотренных Федеральным законом № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» оснований для освобождения и отсрочки от прохождения военной службы, систематически, неоднократно без уважительных причин не являлся в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, для прохождения медицинского освидетельствования, то есть уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <данные изъяты> ФИО9 призывнику ФИО1 лично были вручены повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования, повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования, повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования, повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> на заседание призывной комиссии, ДД.ММ.ГГГГ помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> Свидетель №6 призывнику ФИО3 лично была вручена повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования.

Однако, призывник ФИО3 в назначенные даты и время в военный комиссариат <данные изъяты> для прохождения медицинских освидетельствований и заседания призывных комиссий не явился, об уважительных причинах неявки не предупредил.

ФИО3, не являясь в военный комиссариат <данные изъяты> осознавал, что он уклоняется от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из оглашенных показаний подсудимого ФИО3 допрошенного в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д.219-223, 233-236) ДД.ММ.ГГГГ, после того, как он был отчислен из колледжа, его стали вызывать в военный комиссариат, куда он неоднократно являлся, ему нарочно выдавалось множество повесток, согласно которым он должен был являться в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования, а также иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу. При этом, он начал проходить медицинскую комиссию, однако всех врачей до конца не прошел, поскольку не желал служить в армии, всячески старался затягивать процедуру прохождения медицинской комиссии, а также иногда специально не являлся в военный комиссариат. После нового года, то есть с начала ДД.ММ.ГГГГ он окончательно стал игнорировать военный комиссариат. Более точные детали вышеуказанных обстоятельств он уже не помнит, так как с ДД.ММ.ГГГГ прошло достаточно времени. В дальнейшем, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ с ним неоднократно пытались связывать представители военного комиссариата, а также несколько раз в год по месту его проживания поступали повестки как в почтовый ящик, так и вручались ему и его родителям под росписи, на что он всячески игнорировал. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах 30 комплекса <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, которыми в дальнейшем был доставлен в военный комиссариат, где ему сотрудником указанного учреждения под личную подпись было вручено 5 повесток, согласно которым необходимо было явиться в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования и на заседание призывной комиссии. Когда он самостоятельно под личную подпись получал нарочно вышеуказанные повестки, он был предупрежден об уголовной ответственности за неявку, о чем расписывался на обратных сторонах повесток. В указанные выше даты он в военный комиссариат не являлся, так как не желал служить, полагая, что его могут отправить на СВО. Он действительно осознано уклонялся от воинской службы, в содеянном раскаивается. Дополнительно хочет показать, что по данному факту у него неоднократно с матерью происходили доверительные беседы, в ходе которых Свидетель №1 ему советовала отслужить в армии во избежание проблем с законом, на что он отвечал отрицательно, поясняя о своем нежелании служить.

Наряду с признанием, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует, что после того, как ФИО3 был отчислен, последнего стали разыскивать сотрудники военного комиссариата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нарочно было выдано несколько повесток, согласно которым он должен был в разные дни явиться в военный комиссариат для прохождения ряда мероприятий, связанных с призывом на военную службу, однако в назначенные даты ФИО3 не являлся, поскольку не желал служить в армии. С того периода и по ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 неоднократно пытались связаться представители военного комиссариата, а также несколько раз в год по месту проживания поступали повестки как в почтовый ящик, так и вручались лично ей и ФИО3, однако последний их игнорировал. При этом, в ходе доверительных бесед с ФИО3, она неоднократно советовала сходить в армию, чтобы в дальнейшем можно было найти хорошую работу, однако ФИО3 не слушался, отчего ей, будучи матерью ФИО3, приходилось поддерживать сына.(т. 1, л.д. 184-187)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ФИО3 с давних времен ищут сотрудники полиции и военного комиссариата, отчего достучаться до последнего невозможно, поскольку ФИО3 открывает дверь только по звонку своим друзьям и родственникам. Сотрудники компетентных органов неоднократно являлись по месту проживания ФИО3, где с его помощью, а также иных соседей, неоднократно пытались достучаться до ФИО3, однако поседений двери не открывал, при этом находился дома, так как слышались характерные звуки. Он полагает, что в связи с вышесказанным ФИО3 старается всячески избегать встреч с соседями. (т. 1, л.д. 189-192)

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что отделением подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата было выявлено нарушение Федерального законодательства гражданином ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по адресу: <адрес>, выражающееся в злостном уклонении от прохождения мероприятий, связанных с военной службой, исполнения гражданской и конституционной обязанности гражданина РФ, неявке в военный комиссариат по повесткам, подписанным собственноручно, без уважительной причины. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находившемуся в военном комиссариате, ФИО9 была вручена повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования, однако в установленный срок призывник ФИО3 не явился. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находившемуся в военном комиссариате, ФИО9 были вручены повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования, повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования, повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования, повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> на заседание призывной комиссии, однако в установленные сроки призывник ФИО3 также не являлся. При этом, он также показал, что сотрудниками военного комиссариата в период ДД.ММ.ГГГГ неоднократно осуществлялись оповещения призывника ФИО3, а именно, неоднократно вручались повестки лично ФИО3, в том числе и матери последнего – Свидетель №1, однако в установленные сроки призывник в военный комиссариат не являлся. В случаях, когда вручать повестки лично не удавалось, повестки вкладывались в почтовый ящик и в входную дверь по месту регистрации, поскольку со слов соседей, ФИО3 проживал по месту регистрации, а дверь открывал только по звонку родственников или друзей. В отношении призывника систематически велись розыскные мероприятия различными компетентными органами, однако положительных результатов не было. ФИО3 уклонился от призыва на военную службу путем неявки по повесткам, полученным им лично, и будучи оповещенным в установленном порядке должностными лицами военного комиссариата о мероприятиях, связанных с призывом. В дальнейшем копии материалов личного дела призывника ФИО3 были направлены в Мензелинский МРСО СУ СК России по Республике Татарстан, для рассмотрения вопроса о привлечении к уголовной ответственности и возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 328 УК РФ в отношении последнего. (т. 1, л.д. 193-197)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находившемуся в военном комиссариате, ею была вручена повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> минутам на заседание призывной комиссии, однако в установленный срок призывник не явился. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ маме ФИО3 - Свидетель №1, находившейся в военном комиссариате, ею для передачи сыну была вручена повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования, однако в установленный срок призывник не явился. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находившемуся в военном комиссариате, ею были вручены повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования, повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> на заседание призывной комиссии, однако в установленные сроки призывник ФИО3 не явился. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находившемуся в военном комиссариате, ею была вручена повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования, однако в установленный срок призывник не явился. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находившемуся в военном комиссариате, ею была вручена повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования, однако в установленный срок призывник ФИО3 не явился. (т. 1, л.д. 198-201)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что последней лично ФИО3 удалось вручить следующие повестки: ДД.ММ.ГГГГ вручена повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для уточнения документов воинского учета; ДД.ММ.ГГГГ вручена повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования; ДД.ММ.ГГГГ вручена повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования; ДД.ММ.ГГГГ вручена повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования; ДД.ММ.ГГГГ вручена повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для уточнения документов воинского учета; однако, насколько ей известно, в установленные сроки призывник в военный комиссариат не являлся. Вручения повесток происходило всегда случайно и в позднее время, ФИО3 удавалось обнаруживать вблизи дома по месту регистрации последнего либо в местном парке сельского поселения. При этом, в случаях, когда удавалось вручить повестку лично ФИО3, последний всегда возмущался, брал повестки неохотно, комментируя: «Давайте уж подпишу, что бы Вас не мучали». ФИО3 говорил: «Мне за это ничего не будет, я в армию не пойду». При этом, что в период её замещения должности военно-учетного работника, она неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ года осуществляла попытки вручения ФИО3 повесток, однако двери никто не открывал, она оставляла повестки в почтовом ящике и дверном зазоре, поскольку со слов соседей, ФИО3 проживал по месту регистрации, а двери открывает только по звонку. Также были случаи, когда удавалось оповещать о необходимости прибытия в военный комиссариат ФИО3 маму последнего, однако положительного результата не было; (т. 1, л.д. 202-205)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в ходе выполнения своих должностных обязанностей, было выявлено нарушение Федерального законодательства гражданином ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выражающееся в злостном уклонении от прохождения военной службы, а также не исполнении гражданской и конституционной обязанности гражданина РФ. Подлежащий призыву на военную службу призывник ФИО3 вызывался в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования, связанного с призывом на военную службу, однако по повесткам военного комиссара не прибывал, а оправдательных документов в военный комиссариат не предоставлял. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находившемуся в военном комиссариате, ею была вручена повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования, однако в установленный срок призывник ФИО3 не явился. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находившемуся в военном комиссариате, ею была вручена повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования, однако в установленный срок призывник также не явился. Сотрудниками военного комиссариата в период с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно осуществлялись оповещения призывника ФИО3, а именно, когда вручать повестки последнему не удавалось, повестки вкладывались в почтовый ящик и в входную дверь по месту регистрации. Также сотрудниками военного комиссариата неоднократно удавалось вручать повестки лично ФИО3, в том числе и матери последнего – Свидетель №1, однако в установленные сроки призывник в военный комиссариат не являлся. В отношении призывника систематически велись розыскные мероприятия сотрудниками прокуратуры, полиции и военного комиссариата, однако положительных результатов не было, входную дверь по месту регистрации призывника никто не открывал. При этом, со слов соседей, ФИО3 проживал по месту регистрации. Также в ходе устных доверительных бесед с соседями стало известно, что ФИО3 открывает дверь только по звонку родственников и близких друзей. Свидетель №6 в том числе неоднократно осуществлялись телефонные звонки призывнику и его матери на различные абонентские номера, которые были указаны последними при формировании личного дела, однако положительных результатов не было. В дальнейшем копии материалов личного дела призывника ФИО3 были направлены в Мензелинский МРСО СУ СК России по Республике Татарстан, для рассмотрения вопроса о привлечении к уголовной ответственности и возбуждении уголовного дела. В июне 2025 года, на основании постановления старшего следователя Мензелинского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан старшего лейтенанта юстиции ФИО10, вынесенного в рамках уголовного дела, призывник ФИО3 явился в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования, после прохождения обследования военно-врачебной комиссией, присвоена категория годности «Б-3» – годен к воинской службе с незначительными ограничениями.(т. 1, л.д. 210-214)

Виновность подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр здания военного комиссариата <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 55-60);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в военном комиссариате <данные изъяты> изъято личное дело призывника ФИО3 (т. 1 л.д. 63-67);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является личное дело призывника ФИО3 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде бумажной папки с находящимися внутри документами, сформированное ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом <данные изъяты>т.1, л.д.68-76)

- учетной картой призывника ФИО3, содержащая следующие разделы: общие сведения, содержащие анкетные данные призывника ФИО3, и сведения о ближайших родственников последнего; результаты медицинского освидетельствования гражданина, содержащие данные медицинских исследований, заключения врачей-специалистов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию от ДД.ММ.ГГГГ (категория годности Б-3); результаты по профессиональному психологическому отбору; решение комиссии по постановке граждан на воинский учет, согласно которому по протоколу № (№ от ДД.ММ.ГГГГ годен к военной службе незначительными ограничениями, о чем имеются подписи председателя комиссии, секретаря комиссии и печать с оттиском синего цвета; решение призывной комиссии района, согласно которому на основании протокола № (№) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 призван на военную службу; прием на воинский учет и снятие с воинского учета, согласно которому имеется штамп печати синего цвета «Принят на воинский учет. Военный комиссариат <данные изъяты>» с рукописной датой ДД.ММ.ГГГГ и подписью (т. 1, л.д. 78-81);

- корешками повесток:

- серия № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования. Повестка была получена лично ФИО3, о чем имеется подпись;

- серия № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для заседания призывной комиссии. Повестка была получена лично ФИО3, о чем имеется подпись;

- серия № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования. Повестка была получена матерью ФИО3, о чем имеется подпись;

- серия ТН (отсутствует) № (отсутствует) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты>. Повестка была получена лично ФИО3, о чем имеется подпись;

- серия № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования. Повестка была получена матерью ФИО3, о чем имеется подпись;

- серия ТН (отсутствует) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования. Повестка была получена лично ФИО3, о чем имеется подпись;

- серия ТН (отсутствует) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования. Повестка была получена лично ФИО3, о чем имеется подпись;

- серия № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования. Повестка была получена лично ФИО3, о чем имеется подпись;

- серия № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования. Повестка была получена лично ФИО3, о чем имеется подпись;

- серия № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для заседания призывной комиссии. Повестка была получена лично ФИО3, о чем имеется подпись;

- серия № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования. Повестка была получена лично ФИО3, о чем имеется подпись;

- серия № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования. Повестка была получена лично ФИО3, о чем имеется подпись;

При этом имеется копия объяснительной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя военного комиссара <данные изъяты> со следующим содержанием: «Не пришел был в Москве, не было возможности».

- серия № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования. Повестка была получена лично ФИО3, о чем имеется подпись. На обратной стороне повестки имеется штамп «Со ст. 328 УК РФ ОЗНАКОМЛЕН дата/подпись», который подписан также ФИО3;

- серия № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования. Повестка была получена лично ФИО3, о чем имеется подпись. На обратной стороне повестки имеется штамп «Со ст. 328 УК РФ ОЗНАКОМЛЕН дата/подпись», который подписан также ФИО3;

- серия № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования. Повестка была получена лично ФИО3, о чем имеется подпись. На обратной стороне повестки имеется штамп «Со ст. 328 УК РФ ОЗНАКОМЛЕН дата/подпись», который подписан также ФИО3;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на № к <данные изъяты> для заседания призывной комиссии. Повестка была получена лично ФИО3, о чем имеется подпись. На обратной стороне повестки имеется штамп «Со ст. 328 УК РФ ОЗНАКОМЛЕН дата/подпись», который подписан также ФИО3;

- серия № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования. Повестка была получена лично ФИО3, о чем имеется подпись. На обратной стороне повестки имеется штамп «Со ст. 328 УК РФ ОЗНАКОМЛЕН дата/подпись», который подписан также ФИО3;

- серия ТН (отсутствует) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для уточнения документов воинского учета. Имеется комментарий: «по телефону маму Свидетель №1»;

- серия № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования. Имеется комментарий: «по телефону разговаривал с ФИО3, обещал прийти»;

- серия ТН (отсутствует) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования. Имеется комментарий: «Дверь не открывает, повестку вложили в дверь»;

- серия ТН (отсутствует) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для уточнения документов воинского учета. Имеется комментарий: «Оставила в поч. ящик»;

- серия ТН (отсутствует) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования. Имеется комментарий: «Дверь не открывает, оставила в поч/ящик»;

- серия ТН (отсутствует) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для уточнения документов воинского учета. Имеется комментарий: «Живет в городе»;

- серия ТН (отсутствует) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования. Имеется комментарий: «Дверь не открывает, остав. в почт. ящике»;

- серия ТН (отсутствует) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования. Имеется комментарий: «Положила в почт. ящик»;

- серия ТН (отсутствует) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для уточнения документов воинского учета. Повестка была получена лично ФИО3, о чем имеется подпись;

- серия ТН (отсутствует) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования. Повестка была получена лично ФИО3, о чем имеется подпись;

- серия ТН (отсутствует) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования. Повестка была получена лично ФИО3, о чем имеется подпись. На обратной стороне повестки имеется штамп «Со ст. 328 УК РФ ОЗНАКОМЛЕН дата/подпись», который подписан также ФИО3;

- серия ТН (отсутствует) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для уточнения документов воинского учета. Имеется комментарий: «Оставила в поч. ящике»;

- серия ТН (отсутствует) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования. Имеется комментарий: «Дверь не открывает»;

- серия ТН (отсутствует) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования. Имеется комментарий: «Дома мама повестку взять отказалась»;

- серия ТН (отсутствует) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования. Имеется комментарий: «Дома отсутств., оставила в почтовом ящ.»;

- серия ТН (отсутствует) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для уточнения документов воинского учета. Имеется комментарий: «Дверь не открывает»;

- серия ТН (отсутствует) № (отсутствует) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для уточнения документов воинского учета. Имеется комментарий: «Оставила в дверь»;

- серия ТН (отсутствует) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для уточнения документов воинского учета. Имеется комментарий: «Дома отсутств. Оставила в дверь»;

- серия ТН (отсутствует) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования. Повестка была получена лично ФИО3, о чем имеется подпись;

- серия ТН (отсутствует) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования. Имеется комментарий: «Оставила в поч./я.»;

- серия ТН (отсутствует) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для уточнения документов воинского учета. Повестка была получена лично ФИО3, о чем имеется подпись. На обратной стороне повестки имеется штамп «Со ст. 328 УК РФ ОЗНАКОМЛЕН дата/подпись», который подписан также ФИО3;

- серия ТН (отсутствует) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования. Имеется комментарий: «Оставила в п/я»;

- серия ТН (отсутствует) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для уточнения документов воинского учета. Имеется комментарий: «Я ФИО11 … ФИО4; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дверь не открывает»;

- серия ТН (отсутствует) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования. Имеется комментарий: «Дверь не открывает»;

- серия ТН (отсутствует) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для уточнения документов воинского учета. Имеется комментарий: «Дверь не открывает»;

- серия ТН (отсутствует) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования. Имеется комментарий: «В <адрес> не проживает; со слов соседей выехал»;

- серия ТН (отсутствует) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для уточнения документов воинского учета. Имеется комментарий: «Дверь не открывает»;

- серия ТН (отсутствует) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования. Имеется комментарий: «Дверь не открывает»;(т.1, л.д.93-137);

- обращением военного комиссара <данные изъяты> ФИО5; обращением военного комиссара <данные изъяты> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ начальнику отдела полиции № 2 «Комсомольский» об установлении местонахождения ФИО3 и обеспечении его доставления для составления протокола об административном правонарушении до ДД.ММ.ГГГГ; обращение военного комиссара <данные изъяты> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ начальнику отдела МВД России по Тукаевскому району об установлении местонахождения ФИО3 и вручения последнему повестки; обращением военного комиссара <данные изъяты> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ начальнику отдела МВД России по Тукаевскому району об установлении местонахождения ФИО3 и вручения последнему повестки; обращением военного комиссара <данные изъяты> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ начальнику отдела МВД России по Тукаевскому району об установлении местонахождения ФИО3 и обеспечении его доставления для составления протокола об административном правонарушении до ДД.ММ.ГГГГ; обращением военного комиссара Комсомольского <данные изъяты> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ начальнику отдела МВД России по Тукаевскому району об установлении местонахождения ФИО3 и вручения последнему повестки; обращением военного комиссара <данные изъяты> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ начальнику отдела МВД России по Тукаевскому району об установлении местонахождения ФИО3 и обеспечении его доставления для составления протокола об административном правонарушении до ДД.ММ.ГГГГ; обращение военного комиссара <данные изъяты> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ начальнику отдела МВД России по Тукаевскому району об установлении местонахождения ФИО3 и вручения последнему повестки; обращением военного комиссара <данные изъяты> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ начальнику отдела МВД России по Тукаевскому району об установлении местонахождения ФИО3 и вручения последнему повестки; обращением военного комиссара <данные изъяты> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ начальнику отдела МВД России по Тукаевскому району об установлении местонахождения ФИО3 и вручения последнему повестки; обращением военного комиссара Комсомольского <данные изъяты> ФИО5 от 18 ноября 2022 года начальнику отдела МВД России по Тукаевскому району об установлении местонахождения ФИО3 и вручения последнему повестки; обращением военного комиссара <данные изъяты> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ начальнику отдела МВД России по Тукаевскому району об установлении местонахождения ФИО3 и вручения последнему повестки; обращением военного комиссара <данные изъяты> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ начальнику отдела МВД России по Тукаевскому району об установлении местонахождения ФИО3 и обеспечении его доставления для составления протокола об административном правонарушении до ДД.ММ.ГГГГ; обращением военного комиссара <данные изъяты> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ начальнику отдела МВД России по Тукаевскому району об установлении местонахождения ФИО3 и обеспечении его доставления для составления протокола об административном правонарушении до ДД.ММ.ГГГГ; обращением военного комиссара <данные изъяты> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ начальнику отдела МВД России по Тукаевскому району об установлении местонахождения ФИО3 и вручения последнему повестки; обращением военного комиссара <данные изъяты> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ начальнику отдела МВД России по Тукаевскому району об установлении местонахождения ФИО3 и обеспечении его доставления для составления протокола об административном правонарушении до ДД.ММ.ГГГГ; обращением военного комиссара <данные изъяты> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ начальнику отдела МВД России по Тукаевскому району об установлении местонахождения ФИО3 и вручения последнему повестки; (т.1, л.д.138-153);

- требованием о явке (в порядке ст. 22 ФЗ «О прокуратуре РФ») и.о. прокурора Тукаевского района Республики Татарстан советника юстиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с поступившей информацией по факту неисполнения ФИО3 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», последнему необходимо явиться ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> в прокуратуру Тукаевского района Республики Татарстан по адресу: <адрес> для дачи объяснения. Имеется рукописный комментарий: «Ознакомлена /подпись/ Свидетель №1 (мама) 26.05.19»; требованием о явке (в порядке ст. 22 ФЗ «О прокуратуре РФ») прокурора города Набережные Члены старшего советника юстиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с поступившей информации по факту неисполнения ФИО3 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», последнему необходимо явиться ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам в прокуратуру г. Набережны Челны Республики Татарстан по адресу: <адрес> для дачи объяснения. Имеется рукописный комментарий: «Дверь не открыли; требование о явки вложено в дверь; …»; требованием о явке (в порядке ст. 22 ФЗ «О прокуратуре РФ») прокурора города Набережные Члены старшего советника юстиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с поступившей информации по факту неисполнения ФИО3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», последнему необходимо явиться ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> в прокуратуру г. Набережны Челны Республики Татарстан по адресу: <адрес> для дачи объяснения. Имеется рукописный комментарий: «ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> состоялся разговор с матерь. Расписаться отказалась. Позвонила сыну, с целью чтобы подошел для … Отказался. Мать … о дате и времени встречи. При разговоре присутствовал инспектор … »; требованием о явке (в порядке ст. 22 ФЗ «О прокуратуре РФ») заместителя прокурора Тукаевского района Республики Татарстан старшего советника юстиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с поступившей информации по факту неисполнения ФИО3 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», последнему необходимо явиться ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам в прокуратуру Тукаевского района Республики Татарстан по адресу: <адрес>, для дачи объяснения. Имеется рукописный комментарий: «8 927-498-50-13 Рита»; требованием о явке (в порядке ст. 22 ФЗ «О прокуратуре РФ») заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан старшего советника юстиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с поступившей информации по факту неисполнения ФИО3 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», последнему необходимо явиться ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам в прокуратуру Тукаевского района Республики Татарстан по адресу: <адрес> для дачи объяснения. Имеется рукописный комментарий: <адрес>; по месту прописки никто не живет»; требованием о явке (в порядке ст. 22 ФЗ «О прокуратуре РФ») и.о. прокурора Тукаевского района Республики Татарстан советника юстиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с поступившей информацией по факту неисполнения ФИО3 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», последнему необходимо явиться ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> в прокуратуру Тукаевского района Республики Татарстан по адресу: <адрес> для дачи объяснения. Имеется рукописный комментарий: «Лично Муртазин /подпись/ 10.11.2020»; требованием о явке (в порядке ст. 22 ФЗ «О прокуратуре РФ») прокурора Тукаевского района Республики Татарстан старшего советника юстиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с поступившей информации по факту неисполнения ФИО3 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», последнему необходимо явиться ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> в прокуратуру Тукаевского района Республики Татарстан по адресу: <адрес> для дачи объяснения. Имеется рукописный комментарий: «Оставила в двери ДД.ММ.ГГГГ»; требованием (в порядке ст. 22 ФЗ «О прокуратуре РФ») прокурора Тукаевского района Республики Татарстан старшего советника юстиции ФИО16 от (дата отсутствует), согласно которому в связи с поступившей информации по факту неисполнения ФИО3 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», последнему необходимо явиться ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> в прокуратуру Тукаевского района Республики Татарстан по адресу: <адрес> для дачи объяснения; (т. 1, л.д.154-161)

- донесением военно-учетного работника Шильнебашского сельского поселения Тукаевского района Республики Татарстан Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мать ФИО3 – Свидетель №1 повестку не берет, сына для оповещения из квартиры не приглашает, говорит нет дома, дверь закрывает; донесение военно-учетного работника Шильнебашского сельского поселения <адрес> Республики Татарстан Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мать ФИО3 – Свидетель №1 повестку не берет, сына для оповещения из квартиры не приглашает, говорит нет дома, дверь закрывает; донесением военно-учетного работника Шильнебашского сельского поселения <адрес> Республики Татарстан Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ходили с участковым инспектором ФИО17, дверь никто не открывает, сам ФИО2 со слов соседей находится дома, дверь открывает только по звонку друзей; (т. 1, л.д. 162-164)

- медицинскими документами: результаты анализов крови и мочи, результаты обследования ЭКГ, сведения о прививках ФИО3; лист учета жалоб призывника от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 по линии хирурга, терапевта, отоларинголога, психиатра, невролога, стоматолога, дерматолога жалоб нет. По линии офтальмолога жалоб также нет, однако указано, что плохо видит в даль; лист учета жалоб призывника от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 по линии хирурга, терапевта, отоларинголога, психиатра, невролога, стоматолога, дерматолога жалоб нет. По линии офтальмолога жалоб также нет, однако указано, что плохо видит в даль; (т. 1 л.д. 165-166);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано личное дело призывника ФИО1 (т. 1 л.д. 167-168);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр жилища ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, где было обнаружено и изъято мобильное устройство марки «Realme Note 50». В ходе осмотра указанного мобильного устройства установлено, что при изучении мессенджера «WhatsApp» обнаружен открытый диалог с пользователем «Мамулька» абонентский номер +№ принадлежащий, согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 В чате имеются текстовые и голосовые сообщения, согласно которым:

1) На вопрос Свидетель №1: «На сабантуй ходил?» (от ДД.ММ.ГГГГ, 16:20), ФИО3 отвечает: «Не, там менты же» (от ДД.ММ.ГГГГ, 16:20);

2) ФИО3 пишет: «Лан, деньги надеюсь скоро будут. Снимать буду. Тут мне жизни не дадут менты. Сами пусть идут на свою армию и войну. Надеюсь их дети там. Ублюдки» (от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

3) Свидетель №1 пересылает голосовое сообщение неизвестного мужчины, согласно которому ФИО3 разыскивают как сотрудники полиции Тукаевского района, так и сотрудники Следственного комитета. ФИО3 отвечает: «Понял. Забей» (от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>); (т. 1 л.д. 171-179)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано мобильное устройство марки «Realme Note 50», принадлежащее ФИО3; (т. 1 л.д. 180-181)

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают вину ФИО3 в содеянном, оснований полагать их, не относимыми к данному делу не имеется, поскольку они непосредственно относятся к предъявленному ФИО3 обвинению.

Вина ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей в ходе судебного следствия не установлены.

Приведенные доказательства судом положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО3 в совершении преступления доказанной.

Обязанность по явке в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы установлено статьей 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии или неявки в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы. При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник таким образом намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву. Об этом могут свидетельствовать, в частности, неоднократные неявки без уважительных причин на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в течение нескольких призывов подряд, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины. Преступления, предусмотренные статьей 328 УК РФ, являются длящимися (пункты 4, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 03 апреля 2008 № 3).

Установленные фактические обстоятельства содеянного ФИО3 вышеизложенными доказательствами позволяют суду прийти к выводу, что он, уклоняясь от призыва на военную службу, действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, поскольку не имея права на отсрочку и освобождение от призыва на военную службу, будучи надлежащим образом оповещенным сотрудниками военного комиссариата, с целью уклонения от прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, понимая, что уклоняясь от призыва на военную службу, не исполнит своих конституционных обязанностей, закрепленных в статье 59 Конституции Российской Федерации, без уважительных причин и законных на то оснований неоднократно не являясь в назначенный срок в военный комиссариат.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.328 ч.1 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО3, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, а потому находит его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО3 суд, руководствуясь положениями статьи 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО3 суд учитывает, что он не судим, на учете нарколога и психиатра не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, официально не трудоустроен, работает неофициально на стройке разнорабочим, участковым характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд на основании части 2 статьи 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, его молодой возраст, а также состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких родственников.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Само по себе признание вины ФИО3 не свидетельствует об активных действиях виновного, способствовавших раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом также не установлено.

В связи с тем, что совершенное преступление относится в категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание положения статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях исправления, восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении содеянного ФИО3 могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа в определенной сумме в пределах санкции соответствующей нормы уголовного закона.

При назначении наказания в виде штрафа судом его размер определяется в соответствии с положениями статьи 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые давали бы суду основания для освобождения от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере – 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с <***>); ИНН <***>; КПП 165501001; расчетный счет № <***>; банк – ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН//УФК по Республике Татарстан; БИК 019205400; ОКТМО 92701000; КБК 41711603132010000140; УИН - 41700000000011473627; назначение платежа: уголовный штраф; ФИО3; уголовное дело № 12502920036000073 по ст.328 ч.1 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- личное дело призывника ФИО3 возвращенное Военному комиссариату Комсомольского района г. Набережные Челны и Тукаевского района Республики Татарстан, – оставить в данном военном комиссариате по принадлежности;

- мобильное устройство марки «Realme Note 50», принадлежащее ФИО3 – возвращенное на ответственное хранение ФИО3 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья