Определение № 2-6080/2017 2-6080/2017~М-3638/2017 М-3638/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-6080/2017

Дело №2-6080/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Швыдковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Малаевой Г.В.,

с участием представителя ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО1 – ООО «АВАЛЬ» в лице представителя ФИО6 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 действующий на основании доверенности, против прекращения производства по делу, не возражал.

Третье лицо ФИО4 против прекращения производства по делу, не возражал, пояснил, что он и его автомобиль в ДТП не участвовали, извещение он не заполнял, проставленная в нем подпись ему не принадлежит, ФИО1 ему не знаком.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ ФИО1 – ООО «АВАЛЬ» в лице представителя ФИО6 от заявленных требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, ее доверенность предусматривает необходимые полномочия, данных об отзыве доверенности материалы дела не содержат, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.

Последствия прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороне истца разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский Областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Судья: подпись

ВЕРНО. Судья: С.В.Швыдкова