Решение № 2-993/2018 2-993/2018 ~ М-491/2018 М-491/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-993/2018

Дело № 2-993/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 г. г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} Ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, кредитного договора на сумму 170979,77 руб. на срок 2558 дней. В связи с тем, что Ответчик не исполняла обязанность по оплате ежемесячных платежей, Истец, на основании условий кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 214 162,11 руб., в срок до {Дата изъята} В соответствии с условиями договора, истцом начислена неустойка в размере 13 476,10 руб. Банк просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору {Номер изъят} в размере 214135,29 руб., в том числе - 170055,66 руб. – сумма основного долга, 30603,53 руб. – сумма неоплаченных процентов по кредиту, 13 476,10 руб. – плата за пропуск платежей по графику/неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3697,84 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась. Извещена. Просит рассмотреть дело в её отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представлены возражения, согласно которым ответчик с требованиями истца не согласна, сумму процентов 30603,53 руб. расценивает как штрафную санкцию, считает, что банк не имел права применять две меры гражданско-правовой ответственности за одно и тоже правонарушение, в связи с чем, просит снизить сумму неустойки.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, {Дата изъята}, Ответчик обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, кредитного договора на сумму 170979,77 руб. на срок 2558 дней.

В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счёта Клиента и то, что он ознакомлен, согласен обязуется неукоснительно соблюдать и получил экземпляры на руки Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия), являющихся неотъемлемыми частями договора потребительского кредитования.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК, устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ему счёт {Номер изъят}, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 170 979,77 руб.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, Кредитный договор, заключенный с Клиентом с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям ст.ст.161,432,434,435,438,820 ГК РФ.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита - 2559 дней; процентная ставка – 36 % годовых; размер ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа по договору) – 5 600 руб. 00 коп., которые ФИО1 должна была вносить ежемесячно в срок по 21 число каждого месяца включительно вплоть до марта 2022 года.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенном Графиком погашения.

Должник в нарушение Условий Договора производил платежи с нарушением срока платежа по Графику, в связи с чем Банком {Дата изъята} выставлено заключительное требование со сроком оплаты до {Дата изъята} на сумму 214162,11 руб. Однако, данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена, заключительное требование не исполнено.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании ответчику начислена неустойка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 13476,10 руб. из расчета из 0,1% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за каждый день просрочки.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору {Номер изъят} Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту Клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 214135,29 руб.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, взыскание неустойки за неисполнение обязанностей по возврату кредита предусмотрено кредитным договором, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении процентов и неустойки по статье 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Вместе с тем, как следует из п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание период начисления неустойки, ее размер, учитывая характер возникшего между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, при изложенных обстоятельствах у суда имеются основания для уменьшения размера неустойки (штрафа), в соответствии со ст. 333 ГК РФ с 13476,10 руб. до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3697,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} в размере 210659,19 руб., в том числе - 170055,66 руб. – сумма основного долга, 30603,53 руб. – сумма неоплаченных процентов по кредиту, 10000 руб. – плата за пропуск платежей по графику/неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3697,84 руб.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца.

Судья Л.А. Макарова