Постановление № 5-95/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 5-95/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 02 апреля 2024 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., при секретаре Абрамовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-95/2024 (№10718000-127/2024) в отношении гражданки <данные изъяты>

Сосорбарам Алтанцэцэг, <данные изъяты>,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.02.2024г. № 10718000-127/2024 28 января 2024 года в 17 часов 38 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта гражданка <данные изъяты> Сосорбарам Алтанцэцэг, следующая пассажиром из Монголии в Россию на транспортном средстве марки <данные изъяты> предъявила паспорт <данные изъяты> от 13.11.2023. Пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый товар не подавала, при устном опросе заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар гражданкой <данные изъяты> Сосорбарам Алтанцэцэг представлено не было. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданки <данные изъяты> Сосорбарам Алтанцэцэг не поступало. В ходе таможенного контроля транспортное средство марки <данные изъяты> под управлением гражданки ФИО7 было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК). Согласно акту таможенного осмотра №10718000/280124/100014 персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование транспортного средства <данные изъяты>. В результате сканирования в багажном отделении транспортного средства обнаружена зона вероятного нахождения товара, предположительно перемещаемого с нарушением международных договоров и актов, составляющих право Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании. При таможенном контроле транспортного средства <данные изъяты> под управлением гражданки ФИО8 было принято решение о проведении таможенного досмотра транспортного средства. В результате таможенного досмотра в багажном отделении транспортного средства установлено нахождение товара: спальные мешки (2шт) и дорожная сумка, в которой находился товар (позиции №№2-8): 1) спальные мешки (одноместные), новые, из синтетического материала разных цветов, без упаковки, с маркировкой <данные изъяты> Всего 2 мешка, общим весом 9,08кг, страна производства Монголия; 2) брюки спортивные мужские, из трикотажного материала черного цвета, без упаковки, по маркировке <данные изъяты> Всего 5шт, весом 3,08кг, страна производства не установлена; 3) табачные изделия – сигареты, новые, расфасованы в картонные упаковки (пачки), по 20 сигарет в каждой пачке. Пачки синего цвета, на пачках имеется маркировка на иностранном языке <данные изъяты> так же имеется акцизная марка, линейный штрих-код и другая информация на иностранном языке. Каждая пачка обернута в прозрачную п/э пленку. Пачки в количестве по 10шт находятся в 1 прозрачной п/э упаковке (блок), без маркировки. Всего 3 блока с 30 пачками, в которых 600 штук сигарет, общим весом 0,62кг.; 4) монгольский молочный чай, расфасован в пакетики по 12гр. На пакетиках имеется маркировка <данные изъяты> и информация на иностранном языке о составе и способе приготовления. Пакетики с чаем в количестве 30шт, перемещаются в п/э упаковке с маркировкой аналогичной маркировке на пакетиках с чаем. Всего 3 упаковки, в которых 90 пакетиков с чаем, общим весом 1,20кг, страна производства Монголия; 5) трусы мужские, новые, из трикотажного материала разных цветов и размеров, без упаковки, по маркировке <данные изъяты> Всего 11 шт, весом 0,86кг, страна производства не установлена; 6) обувь домашняя (тапочки), новая, из войлока серого цвета. Без упаковки и маркировки. Размер «42» указан маркером черного цвета рукописным способом. Всего 1 пара, весом 0,26кг, страна производства не установлена; 7) обувь домашняя (тапочки) с закрытой пяточной частью, новая, из войлока серого цвета. Без упаковки и маркировки. Размер «42» указан маркером черного цвета рукописным способом. Всего 1 пара, весом 0,32кг, страна производства не установлена; 8) пеноочиститель для автомобилей, разлит в металлические баллончики с распылителем. На баллончиках имеется маркировка <данные изъяты> Всего 5шт, весом 1,70кг, страна производства и изготовитель не установлены. Общий вес товара составил 17,12 кг, товара с сумкой 17,34 кг. Весь товар является предметом административного правонарушения. 28.01.2024 товары, являющиеся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении, изъяты у данной гражданки по протоколу изъятия вещей и документов и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, находящуюся по адресу: <...>. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Сосорбарам Алтанцэцэг в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КРФоАП, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. При этом п. 2 указанной статьи предусмотрено, что товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования установлены главой 37 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пп. 5 п. 6 ст. 256 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования не относятся категории товаров, определяемые Комиссией.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» в Приложении 6 установлен Перечень категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования.

В соответствии с п.5 указанного Перечня табак и табачные изделия в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250г табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250г, ввозимые лицом, достигшим 18-летнего возраста, не относятся к товарам для личного пользования.

Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

Из пп.35 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС следует, что таможенное декларирование - заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии с п.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 3-5 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, допускается таможенное декларирование в письменной форме.

Согласно п.6 ст.104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

Согласно п.1 ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

В соответствии с п.3 ст.105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

Таким образом, судом установлено, что гр. <данные изъяты> Сосорбарам Алтанцэцэг ввезла на таможенную территорию Евразийского экономического союза табачные изделия в общем количестве 600 сигарет (30 пачек), то есть с превышением разрешенного к ввозу для личного пользования количества (200 сигарет) на 400 сигарет, а также спальные мешки – 2 шт., брюки спортивные мужские -5 шт., монгольский молочный чай -3 упаковки, трусы мужские – 11 шт., обувь домашняя (тапочки) из войлока серого цвета -1 пара, обувь домашняя (тапочки) с закрытой пяточной частью – 1 пара, пеноочиститель – 5 шт.

Ввезенные на таможенную территорию Евразийского экономического союза гр. <данные изъяты> Сосорбарам Алтанцэцэг табачные изделия в количестве 400 сигарет, не относящиеся на основании Решения к товарам для личного пользования, а также а также спальные мешки – 2 шт., брюки спортивные мужские -5 шт., монгольский молочный чай -3 упаковки, трусы мужские – 11 шт., обувь домашняя (тапочки) из войлока серого цвета -1 пара, обувь домашняя (тапочки) с закрытой пяточной частью – 1 пара, пеноочиститель – 5 шт. в соответствии с положениями статей 104, 105, 106 ТК ЕАЭС подлежали помещению под таможенную процедуру, предусмотренную ТК ЕАЭС, обложению таможенными платежами и таможенному декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары, однако гр. Монголии Сосорбарам Алтанцэцэг не произвела декларирование по установленной форме вышеуказанного товара, подлежащего таможенному декларированию.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в соответствующем протоколе, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно которому гр. Сосорбарам Алтанцэцэг вину в совершении правонарушения признала; заключением эксперта от 13.02.2024 № 12408070/0002207 и другими материалами дела. Так, определением от 28.01.2024г. в отношении гр. Сосорбарам Алтанцэцэг возбуждено дело об АП по факту недекларирования при перемещении через таможенную границу ЕАЭС товаров, подлежащих таможенному декларированию. Перечень перемещаемого товара, в отношении которого не произведено таможенное декларирование, подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от 28.01.2024г., актом таможенного досмотра от 28.01.2024г., актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 29.01.2024г. Согласно заключению эксперта от 13.02.2024г. № 12408070/0002207 рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу №10718000-000127/2024, по состоянию на 28.01.2024г. составила 25 178, 31 рублей. Согласно служебной записке отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Бурятской таможни от 19.02.2024 № 10-06-16/0112 стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения, по состоянию на 28.01.2024 составила 16 890, 02 рублей.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. <данные изъяты> Сосорбарам Алтанцэцэг своей вины. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (04.12.2023г.).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, смягчающее и отягчающие обстоятельства, личность виновной, ее материальное положение (пенсионер), а также принимая во внимание ее пояснения, суд приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. При этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.7 КРФоАП конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной гражданку <данные изъяты> Сосорбарам Алтанцэцэг в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать, обратив в федеральную собственность, товары, изъятые как предмет административного правонарушения по протоколу изъятия вещей и документов от 28.01.2024г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Тараева