Решение № 2-726/2018 2-726/2018 ~ М-171/2018 М-171/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-726/2018

Дело № 2-726/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 27 февраля 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика и представителя ответчика ООО «СевАртСтрой» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к ООО«СевАртСтрой», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «СевАртСтрой», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 24 июля 2014 года № в размере 883022 рублей 45 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены 1330000 рублей, и бетоноотделочную машину <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены 34000рублей; взыскании солидарно расходов по уплате государственной пошлины в размере 12030 рублей, взыскании с ООО«СевАртСтрой» расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование иска указано о нарушении заемщиком ООО«СевАртСтрой» условий кредитного договора от 24 июля 2014 года № о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями к заемщику и поручителю ФИО2

Представитель истца акционерного общества «Россельхозбанк» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, являющийся генеральным директором ООО«СевАртСтрой», в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно материалам дела, 24 июля 2014 года между акционерным обществом «Россельхозбанк» (прежнее наименование ОАО«Россельхозбанк») и ООО «СевАртСтрой» (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 2100000 рублей на срок до 19 июля 2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых по согласованному графику. Цель использования заемщиком кредита: приобретение оборудования. Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение указанного кредитного договора между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО2 24 июля 2014года заключен договор поручительства №, по которому последний обязался отвечать солидарно с заемщиком перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по вышеназванному кредитному договору.

В соответствии с условиями договора кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, зачислив 5 августа 2014 года сумму кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №. Однако заемщик ООО«СевАртСтрой» систематически не исполняло свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

3 августа 2017 года в адреса ООО«СевАртСтрой» и ФИО2 направлялись уведомления о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако на момент подачи иска в суд свои обязательства перед акционерным обществом «Россельхозбанк» ответчики не исполнили.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 10 января 2018 года в размере 883022 рублей 45 копеек, состоящая из основного долга в размере 641381 рубля 41 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 112936 рублей 16 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 105567 рублей 48 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 20307 рублей 19 копеек (п.7.1 кредитного договора), а также комиссии за обслуживание кредита в размере 2830рублей 22 копеек, которая предусмотрена п.1.3.2 кредитного договора как часть процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

Заявленный истцом размер неустойки суд считает обоснованным, оснований для снижения заявленных к взысканию пени не усматривает.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно общая сумма задолженности в размере 883022 рублей 45 копеек.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.п.1, 3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

В соответствии с п.6.2 дополнительного соглашения № к кредитному договору от 24 июля 2014 года №, заключенного 5февраля 2015года между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ООО«СевАртСтрой», обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является залог транспортных средств по договору № о залоге транспортных средств от 5 февраля 2015 года и залог оборудования по договору № о залоге оборудования от 5 февраля 2015 года.

Из договора № о залоге транспортных средств от 5февраля 2015 года следует, что залогодателем является ООО«СевАртСтрой», залогодержателем - акционерное общество «Россельхозбанк», предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>. Залоговая стоимость определена в размере 1330000 рублей.

Из договора № о залоге оборудования от 5февраля 2015года следует, что залогодателем является ООО«СевАртСтрой», залогодержателем - акционерное общество «Россельхозбанк», предметом залога является бетоноотделочная машина <данные изъяты>. Залоговая стоимость определена в размере 34000рублей.

В настоящее судебное заседание сведений об иной стоимости предмета залога ответчиками не представлено.

Учитывая приведенное правовое регулирование и фактические обстоятельства дела, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, оборудование и полагает необходимым установить начальную продажную цену транспортного средства <данные изъяты> в размере 1330000рублей, бетоноотделочной машины <данные изъяты> в размере 34000рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков в размере 12030 рублей, с ООО«СевАртСтрой» в размере 6000рублей в пользу акционерного общества «Россельхозбанк».

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» к ООО«СевАртСтрой», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО«СевАртСтрой», ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от 24 июля 2014 года № по состоянию на 10 января 2018 года в размере 883022 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12030 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

-транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ООО«СевАртСтрой» на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены в размере 1330000 рублей;

-бетоноотделочную машину <данные изъяты>, принадлежащее ООО«СевАртСтрой» на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены в размере 34000рублей.

Взыскать с ООО«СевАртСтрой» в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2018 года.