Постановление № 1-184/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-184/2025

Постановление

о прекращении уголовного дела

18 июня 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рожкова В.С.,

при секретаре судебного заседания Бондаренко Д.А., помощнике судьи Синичкине А.О.,

с участием:

государственных обвинителей Пузикова Н.П. и Киселевой О.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитников – адвокатов Чичагиной К.И. и Фадеева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <Дата> в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, не сообщившей сведений о трудоустройстве, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что <Дата>, не позднее 19 часов 45 минут, в нарушение положений Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, передала Свидетель №1 (ранее осужденному приговором <данные изъяты>) свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», обеспечила доступ к своему банковскому счету, после чего Свидетель №1 в сети «Интернет» путем отправления электронных сообщений через мессенджер «<данные изъяты>» в сотовом телефоне ФИО1, используя банковский счет последней и находящиеся на нем денежные средства, оформил заказ наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,82 г, в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта. После чего лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, путем отправления электронных сообщений посредством сети «Интернет» через мессенджер «<данные изъяты>» на сотовый телефон ФИО1 сообщило Свидетель №1 информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, а именно координаты: <№> северной широты, <№> восточной долготы (участок местности, расположенный, примерно, в 400 м от <адрес>), куда Свидетель №1 и ФИО1 проследовали.

<Дата> в 19 часов 45 минут Свидетель №1 и ФИО1, находясь у <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции.

<Дата> в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного, примерно, в 400 м от <адрес>, с географическими координатами: <№>, был обнаружен и изъят сверток в фольгированной упаковке с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,82 г, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в указанном преступлении ввиду истечения сроков давности.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Уголовное дело подлежит прекращению судом в судебном заседании в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ).

Подсудимая ФИО1 обвиняется в преступлении небольшой тяжести, совершенном, по версии следствия, 11 июня 2023 года, то есть более двух лет назад.

Подсудимая, ее защитники в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела, не ходатайствовали о продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий судья В.С. Рожков