Решение № 2-6129/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-6129/2017

Копия

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ... между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ФИО2 обязалась оформить для него ипотечный кредит в открытом акционерном обществе «Интехбанк» для приобретения трехкомнатной квартиры. По указанному договору ФИО1 оплатил 86 000 рублей. Однако до настоящего времени обязательства со стороны ответчика не исполнены. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ..., заключенный между ним и ФИО2, взыскать в его пользу с ответчика уплаченные денежные средства в размере 86 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 780 рублей.

В судебном заседание истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Дополнительно пояснила, что она свои обязательства выполнила в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих закону условиях.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно части 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг.

По условиям данного договора ответчик обязалась оформить для ФИО1 ипотечный кредит в открытом акционерном обществе «Интехбанк» для приобретения трехкомнатной квартиры.

По указанному договору ФИО1 оплатил 86 000 рублей (л.д.16).

Из пояснений истца следует, что договор возмездного оказания услуг ответчиком не исполнен.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа (л.д.17-20).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ФИО2 обязательств по договору возмездного оказания услуг суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о расторжении договора возмездного оказания услуг от ... и взыскании денежных средств в размере 86 000 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд присуждает к взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 780 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ..., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в размере 86 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 780 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись. М.В. Медведев

подлинный документ подшит

в деле № ______________________

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан