Постановление № 1-32/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-32/2017

<данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Оренбург 13 июня 2017 года

101 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Драйгал С.И., с участием заместителя военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 капитана юстиции ФИО2, подозреваемого Г.Т.Д. защитника-адвоката Луценко А.И., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № А112/67, при секретаре Пархоменко А.А., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части <данные изъяты> рядового Г.Т.Д., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 101 гарнизонный военный суд поступило ходатайство заместителя руководителя 482 военного следственного отдела СК России РВСН капитана юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Г.Т.Д., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Как указано в постановлении рядовой ФИО1 9 апреля 2017 года, около 9 часов, находясь в комнате для умывания в/части <данные изъяты>, дислоцирующейся в <адрес>, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, будучи недовольным тем, что рядовой Потерпевший №1, с которым он не находился в отношениях подчиненности, высказал в его адрес претензии по поводу наведения порядка, желая утвердить свой ложный авторитет и продемонстрировать своё мнимое превосходство, в присутствии сослуживцев, применил к потерпевшему насилие - нанес последнему два удара кулаком правой руки в область лица слева.

Этими действиями подсудимый причинил потерпевшему телесное повреждение в виде сколов эмали 23 (третий зуб верхней челюсти слева) и 38 (восьмой зуб нижней челюсти слева) зубов, унизил честь и достоинство потерпевшего, причинил ему физическую боль и нравственные страдания, а также охраняемые интересы государства.

Вышеназванные действия Г.Т.Д. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В судебном заседании Г.Т.Д. и его защитник-адвокат Луценко А.И., соглашаясь с ходатайством заместителем руководителя военного следственного отдела, просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа в связи с тем, что последний вину в совершении вмененного преступления полностью признал, ранее не судим, ущерб потерпевшему заглажен.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражал в связи с тем, что последний принёс ему свои извинения, которые он принял, загладил причинённый вред, выплатив 5000 рублей, претензий он к нему не имеет.

Заместитель военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 капитан юстиции ФИО2 в судебном заседании также не возражал против прекращения данного уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ.

Как следует из санкции ч. 1 ст. 335 УК РФ и в соответствии со ст. 15 УК РФ вменяемое Г.Т.Д. деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПКРФсуд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УКРФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УКРФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что Г.Т.Д. впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный преступлением вред потерпевшей стороне возместил, суд полагает, что уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПКРФ подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление, отнесённое законом к небольшой тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, по военной службы характеризуется положительно, принёс свои извинения потерпевшему, который их принял, компенсировал причиненный вред, а также материальное положение подозреваемого и его семьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя руководителя 482 военного следственного отдела СК России РВСН капитана юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела № в отношении Г.Т.Д.., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Г.Т.Д. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Г.Т.Д. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, обязав его оплатить назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна: ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ

С.И. Драйгал