Решение № 2-30/2020 2-30/2020~М-20/2020 М-20/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-30/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2020 г. г.Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Охременко Д.В., при секретаре Луняковой А.Г., с участием представителя ответчика – адвоката Новиковой Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 11111 ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в сумме 8001 руб., как излишне выплаченные.

В обоснование заявленных требований ФКУ «ЕРЦ МО РФ» указало, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 11111.

В период с 10.06.2013г. по 31.12.2013г. ответчик проходил военную службу по призыву и ФКУ «ЕРЦ МО РФ» производило ему выплату денежного довольствия как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву.

В соответствии с выпиской из приказа командующего № от 07.05.2014г. ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы, в связи с чем, с 01.01.2014г. ему было положено к выплате денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту.

В период прохождения военной службы по призыву денежное довольствие ответчика состояло из оклада по воинской должности в размере 2000 руб.

С 01.01.2014 года ответчик заключил контракт о прохождении военной службы, в связи с чем, состав его денежного довольствия изменился и стал состоять из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (5000 руб.) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (10000 руб.), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, а также из месячных и иных дополнительных выплат.

Вместе с тем, за период с 01.01.2014г. по 30.04.2014г. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» дополнительно ответчику перечислял ежемесячно оклад по воинской должности военнослужащего по призыву в размере 2000 руб.

В связи с чем, по мнению истца, указанная денежная сумма начислена излишне и подлежит взысканию с ответчика как излишне выплаченная.

Истец - ФКУ «ЕРЦ МО РФ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление без представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Ответчик, зарегистрированный по адресу, указанному в иске, неоднократные уведомления проигнорировал. В связи с чем, в судебное заседание был приглашен адвокат, для представления интересов ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Третье лицо на стороне истца – командир войсковой части 11111 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело без участия истца – ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и третьего лица – войсковой части 99999.

В судебном заседании адвокат Новикова исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к ответчику ФИО1 не признала и просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Как указано в ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Частью 2 ст. 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусмотрено, что денежное довольствие военнослужащих состоит из оклада по воинской должности и оклада по воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 07 ноября 2011г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон о денежном довольствии) и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 № 2700 (далее – Порядок. В настоящее время документ утратил силу).

Согласно материалам дела ФИО1 с 20 марта 2016 года был исключен из списков личного состава воинской части, в связи с невыполнением им условий контракта.

Как следует из расчетных листков ФКУ «ЕРЦ МО РФ» за период с 01.01.2014 по 01.04.2014г., ФИО1 ежемесячно была начислена денежная сумма в размере 2000 руб. (оклад по воинской должности, военнослужащего проходящего военную службу по призыву).

В соответствии с реестрами на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия № от 10.02.2014г., № от 11.03.2014г., № от 10.04.2014г., № от 08.05.2014г., ФИО1 было перечислено денежное довольствие в размере 2000 руб. в месяц на его банковскую карту.

Как следует из справки-расчета, за период с 01.01.2014г. по 01.04.2014г. ФИО1 через ФКУ «ЕРЦ МО РФ» было выплачено оклад по воинской должности военнослужащему, проходящему военную службу по призыву в размере 8000 руб.

Вместе с тем, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Таким образом, поскольку настоящее исковое заявление было представлено в суд только 10 февраля 2020 года, а, по мнению суда, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» еще в 2016 году, на момент исключения ФИО1 из списков личного состава воинской части, должно было знать о всех выплатах и переплатах ФИО1 в период с 01 января 2014 года по 1 апреля 2014 года, то срок обращения в суд с исковым заявлением истек.

Суд не находит оснований для признания уважительными причин его пропуска, и находит доводы истца о том, что отсутствие сведений об адресе ответчика являлось уважительным препятствием для своевременного судебного обращения, несостоятельными. Поскольку из материалов дела усматривается, что адрес ответчика истец начал устанавливать уже за пределами срока исковой давности. В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления, в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому судебные расходы (в данном случае государственная пошлина) взысканию в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 11111 ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Рязанского гарнизонного

военного суда Д.В. Охременко