Решение № 2-1779/2018 2-1779/2018 ~ М-1617/2018 М-1617/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1779/2018

Дело № 2-1779/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Берловой А.М., с участием истца представителя истца ФИО1 – адвоката Кирилина В.Н., действующего на основании ордера № от 21 мая 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

у с т а н о в и л:

ответчик ФИО2 01.08.2017 г. взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 240.000 рублей сроком до 31.12.2017 г. До настоящего времени ответчик долг не вернул.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, наличие расписки, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 240.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 г. по 04.04.2018 г. в размере 4.688 руб. 21 коп., а начиная с 05.04.2018 г. по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20.000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5.647 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель – адвокат Кирилин В.Н., в судебном заседании дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как устанавливается ч. 1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд

Гражданские права и обязанности, в соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как регламентируется ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что 01.08.2017 г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 240.000 рублей сроком до 31.12.2017 г., что подтверждается распиской (л.д. 37). До настоящего времени ответчик долг не вернул.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 240.000 рублей подтверждается распиской от 01.08.2017 г. (л.д. 37).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.

Согласно расписке от 01.08.2017 года ответчик ФИО2 должен был возвратить денежные средства в сумме 240.000 рублей до 31.12.2017 года.

Однако по истечении указанного срока ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая вышеприведенные положения закона, с учетом имеющихся доказательств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга – 240.000 рублей.

На основании ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. Доказательств того, что вышеуказанный договор займа от 01.08.2017 года был составлен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчик суду не представил, каких-либо встречных требований к истцу не предъявил. Как устанавливается ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договоромПо общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет». При этом размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно расчету истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 г. по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Исходя из представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 г. по 04.04.2018 г. составляют 4.688 рублей 21 коп. Данный расчет истца суд находит правильным и обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства. И взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 г. по 04.04.2018 г. в размере 4.688 рублей 21 коп., и с 05.04.2018 г. по день вынесения судом решения исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и суммы основного долга равной 240.000 рублей. Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга уплаты процентов. Представитель истца возражал против снижения пени. На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность процентов в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд не находит оснований для уменьшения начисленных процентов. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг по правилам ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах. Истцом в доказательство понесённых расходов по оплате услуг представителя предоставлены квитанция о передаче представителю денежных средств в общем размере 20.000 руб.

Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, осуществление представительства в суде, количество судебных заседаний и категорию спора, суд считает разумной ко взысканию сумму в размере 5.000 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 5.647 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа денежных средств от 01 августа 2017 года – 240.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2018 г. по 04.04.2018 г. в размере 4.688 рублей 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5.647 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5.000 рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с 05.04.2018 г. по день вынесения судом решения исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в размере 240.000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)