Постановление № 1-399/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-399/2017

КОПИЯ

к делу № 1-399/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 24 апреля 2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Таганрога Калашниковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гайдаржи Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <данные изъяты> не судимого,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата>, находясь возле входа в помещение ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение вреда здоровью, беспричинно, не имея каких-либо оснований для конфликта и нанесения телесных повреждений, располагаясь слева от Потерпевший №1 на расстоянии не более метра, реализуя свой преступный умысел, из хулиганских побуждений, нанес один удар кулаком правой руки в область затылка Потерпевший №1, от которого тот пошатнулся и упал на землю, не ударившись головой при падении. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, встал перед Потерпевший №1 и нанес последнему не менее пяти ударов кулаками в область лица и головы, причинив ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, следующие телесные повреждения: травматический отек мягких тканей левой щечной области, открытый левосторонний перелом нижней челюсти в области угла, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым и возмещением ему морального вреда.

Адвокат подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Подсудимый ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, поскольку он возместила вред, причиненный преступлением, и потерпевший простил его.

В своем заключении государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимого, его защитника и заключение государственного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, по предъявленному обвинению вину признала полностью, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Таким образом, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному: компакт-диск формата «CD-R» с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <дата>, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись М.Н. Петренко

Копия верна

Судья