Решение № 2-44/2019 2-773/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-44/2019

дело № 2-44/19


Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 04 февраля 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Дзилиховой Н.Э., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 действующей по доверенности ........ от <дата>, ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4, действующей по доверенности ........ от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания с иском к ФИО3 с требованием произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ней право на 1/2 доли от:

- 33,3 % в уставном капитале ООО Нефтяная компания "Кристалл" (основной государственный регистрационный ........);

- 16 % в уставном капитале ООО "Кристалл плюс" (основной государственный регистрационный ........);

- 23,33 % в уставном капитале ООО "Родос" (основной государственный регистрационный ........);

- 15 % в уставном капитале ООО "Родос плюс" (основной государственный регистрационный ........).

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 предъявил встречный иск к ФИО1, в котором просил исключить из совместно нажитого имущества:

- 33,3 % в уставном капитале ООО Нефтяная компания "Кристалл" (основной государственный регистрационный ........);

- 16 % в уставном капитале ООО "Кристалл плюс" (основной государственный регистрационный ........);

- 23,33 % в уставном капитале ООО "Родос" (основной государственный регистрационный ........);

- 15 % в уставном капитале ООО "Родос плюс" (основной государственный регистрационный ........).

Определением мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата> гражданское дело передано в Правобережный районный суд РСО-Алания для рассмотрения по подсудности в порядке ч. 3 ст. 23 ГПК РФ.

На основании ст. 39 ГПК РФ ФИО1 изменила исковые требования и окончательно просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ней право на 1/2 доли от:

- 33,3 % в уставном капитале ООО Нефтяная компания "Кристалл" (основной государственный регистрационный ........);

- 16 % в уставном капитале ООО "Кристалл плюс" (основной государственный регистрационный ........);

- 23,33 % в уставном капитале ООО "Родос" (основной государственный регистрационный ........);

- 15 % в уставном капитале ООО "Родос плюс" (основной государственный регистрационный ........);

- нежилого помещения общей площадью 64,9 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> "А", пом. 38;

- жилого помещения (четырёхкомнатная квартира) общей площадью 118,3 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> (лит. Б);

- нежилого помещения ........ (Лит А) общей площадью 17,1 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес>;

- нежилого помещения (Лит А) общей площадью 37,8 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> "А";

- нежилого помещения общей площадью 100 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> "А", пом. 15;

- земельного участка общей площадью 500 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес>, северо-восточнее селения СНТ Кобан, сад .........

В обоснование исковых требований указано, что с 1985 года ФИО1 и ФИО3 состояли в браке, вели общее хозяйство, имеют совершеннолетних детей: ФИО5 и ФИО6. Примерно в 1997 году ей стало известно, что ФИО3 завёл отношения с другой женщиной, которая родила от него детей. Из-за этого между ФИО1 и ФИО3 периодически возникали ссоры, однако их семейные отношения не прекращались, брак они не расторгали, продолжали жить вместе по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ......... В последние годы отношения между ними ухудшились и в феврале 2014 года ФИО3 выгнал её из дома. В настоящее время брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут. Поскольку согласие о разделе совместно нажитого в браке имущества не достигнуто, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе имущества, указанного в исковом заявлении.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 дополнил свои требования по встречному иску к ФИО1 и окончательно просит:

1) исключить из совместно нажитого имущества:

- 33,3 % в уставном капитале ООО Нефтяная компания "Кристалл" (основной государственный регистрационный ........);

- 16 % в уставном капитале ООО "Кристалл плюс" (основной государственный регистрационный ........);

- 23,33 % в уставном капитале ООО "Родос" (основной государственный регистрационный ........);

- 15 % в уставном капитале ООО "Родос плюс" (основной государственный регистрационный ........).

- нежилое помещение общей площадью 64,9 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> "А", пом. 38;

- жилое помещение (четырёхкомнатная квартира) общей площадью 118,3 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> (лит. Б);

- нежилое помещение ........ (Лит А) общей площадью 17,1 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес>;

- нежилое помещение (Лит А) общей площадью 37,8 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> "А";

- нежилое помещение общей площадью 100 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> "А", пом. 15;

- земельный участок общей площадью 500 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес>, северо-восточнее селения СНТ Кобан, сад .........

2) признать личной собственностью ФИО3 следующее имущество:

- нежилое помещение общей площадью 64,9 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> "А", пом. 38;

- жилое помещение (четырёхкомнатная квартира) общей площадью 118,3 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> (лит. Б);

- нежилое помещение ........ (Лит А) общей площадью 17,1 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес>;

- нежилое помещение (Лит А) общей площадью 37,8 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> "А";

- нежилое помещение общей площадью 100 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> "А", пом. 15;

- земельный участок общей площадью 500 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес>, северо-восточнее селения СНТ Кобан, сад .........

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, поручила представлять свои интересы в суде ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования просила удовлетворить по изложенным выше основаниям, в удовлетворении встречного иска ФИО3 просила отказать в связи с необоснованностью.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании просили исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения, встречный иск ФИО3 удовлетворить. В обоснование ссылалась на то, что с 1997 года брачные отношения между ФИО1 и ФИО3 фактически прекращены. С этого времени они прекратили семейные отношения, вместе не проживают, общее хозяйство не ведут. С 1997 года ФИО3 состоит в фактических брачных отношениях с ФИО7, от которой имеет троих детей, и ведёт с ней общее хозяйство. Эти обстоятельства установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и выделении 1/2 доли из стоимости автомобиля Мерседес 500 WAGON гос. номер ........ РУС, мотоцикла Форсаж 450, гос. номер ........ РУС, и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, повторному доказыванию не подлежат. В этой связи считают, что всё имущество и имущественные права, которые приобрёл ФИО3 после 1997 года, принадлежат ему лично.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ООО Нефтяная компания "Кристалл", ООО "Кристалл плюс", ООО "Родос", ООО "Родос плюс" в судебное заседание не явились, извещены, об отложении дела не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как установлено судом, истец ФИО1 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке со <дата>, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Из материалов дела следует, что у ФИО3 возникли права на следующее имущество:

- 33,3 % в уставном капитале ООО Нефтяная компания "Кристалл" (основной государственный регистрационный ........), с <дата>;

- 16 % в уставном капитале ООО "Кристалл плюс" (основной государственный регистрационный ........), с <дата>;

- 23,33 % в уставном капитале ООО "Родос" (основной государственный регистрационный ........), с <дата>;

- 15 % в уставном капитале ООО "Родос плюс" (основной государственный регистрационный ........), с <дата>;

- нежилое помещение общей площадью 64,9 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> "А", пом. 38, с <дата>;

- жилое помещение (четырёхкомнатная квартира) общей площадью 118,3 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> (лит. Б), с <дата>;

- нежилое помещение ........ (Лит А) общей площадью 17,1 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с <дата>;

- нежилое помещение (Лит А) общей площадью 37,8 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> "А", с <дата>;

- нежилое помещение общей площадью 100 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> "А", пом. 15, с <дата>;

- земельный участок общей площадью 500 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес>, северо-восточнее селения СНТ Кобан, сад ........, с <дата>.

В абзаце 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от <дата> по гражданскому делу ........ решение Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> отменено и принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака удовлетворены, брак между ними расторгнут; в удовлетворении исковых требований ФИО1 о выделении 1/2 стоимости автомобиля Мерседес 500 WAGON гос. номер ........ РУС, мотоцикла Форсаж 450, гос. номер ........ РУС, отказано; встречные исковые требования ФИО3 об исключении из совместно нажитого имущества и признании личной собственностью автомобиля Мерседес 500 WAGON гос. номер ........ РУС, мотоцикла Форсаж 450, гос. номер ........ РУС, удовлетворены.

Вышеуказанным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от <дата> установлено, что с 1997 года брачные отношения между ФИО1 и ФИО3 фактически прекращены. С этого времени они прекратили семейные отношения, вместе не проживают, общее хозяйство не ведут. С 1997 года ФИО3 состоит в фактических брачных отношениях с ФИО7, от которой имеет троих детей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что спорное имущество было приобретено ФИО3 после фактического прекращения брачных отношений с ФИО1, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о разделе вышеуказанного имущества необходимо отказать, а встречные исковые требования ФИО3 об исключении имущества из совместно нажитого и о признании его личной собственностью ФИО3 - удовлетворить полностью.

Как следует из норм ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Решением Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по гражданскому делу ........ (прежний ........) по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества постановлено:

"Иск ФИО1, удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО1 право на 1/2 доли от:

- 33,3 % в уставном капитале ООО Нефтяная компания "Кристалл" (основной государственный регистрационный ........);

- 16 % в уставном капитале ООО "Кристалл плюс" (основной государственный регистрационный ........);

- 23,33 % в уставном капитале ООО "Родос" (основной государственный регистрационный ........);

- 15 % в уставном капитале ООО "Родос плюс" (основной государственный регистрационный ........);

- нежилого помещения общей площадью 64,9 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> "А", пом. 38;

- жилого помещения (четырёхкомнатная квартира) общей площадью 118,3 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> (лит. Б);

- нежилого помещения ........ (Лит А) общей площадью 17,1 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес>;

- нежилого помещения (Лит А) общей площадью 37,8 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> "А";- нежилого помещения общей площадью 100 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> "А", пом. 15;

- земельного участка общей площадью 500 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес>, северо-восточнее селения СНТ Кобан, сад .........

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 20.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25.787 руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО1 об исключении из совместно нажитого имущества:

- 33,3 % в уставном капитале ООО Нефтяная компания "Кристалл" (основной государственный регистрационный ........);

- 16 % в уставном капитале ООО "Кристалл плюс" (основной государственный регистрационный ........);

- 23,33 % в уставном капитале ООО "Родос" (основной государственный регистрационный ........);

- 15 % в уставном капитале ООО "Родос плюс" (основной государственный регистрационный ........); отказать в связи с необоснованностью."

Как установлено судом и подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> и выписками из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> решение Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по настоящему гражданскому делу исполнено в части признания за ФИО1 права на 1/2 долю от: 33,3 % в уставном капитале ООО Нефтяная компания "Кристалл" (основной государственный регистрационный ........); 16 % в уставном капитале ООО "Кристалл плюс" (основной государственный регистрационный ........); 23,33 % в уставном капитале ООО "Родос" (основной государственный регистрационный ........); 15 % в уставном капитале ООО "Родос плюс" (основной государственный регистрационный ........); нежилого помещения общей площадью 64,9 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> "А", пом. 38; жилого помещения (четырёхкомнатная квартира) общей площадью 118,3 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> (лит. Б); нежилого помещения ........ (Лит А) общей площадью 17,1 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес>; нежилого помещения (Лит А) общей площадью 37,8 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> "А"; нежилого помещения общей площадью 100 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> "А", пом. 15; земельного участка общей площадью 500 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес>, северо-восточнее селения СНТ Кобан, сад .........

Как пояснил ответчик ФИО3, решение Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по настоящему гражданскому делу в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25787 руб. не исполнено.

Вышеуказанное решение Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> отменено определением Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по новым обстоятельствам на основании ст. 392 ГПК РФ.

В силу ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Поворот исполнения решения возможен при наличии совокупности следующих условий: решение, которое принято по делу, исполнено; исполненное решение отменено и судебный акт о его отмене вступил в законную силу; по делу принято новое решение, которым производство по делу прекращено.

При этом, как разъяснил Верховный Суд РФ в своем определении от <дата> по делу ........-ЭС15-1030, А40-43320/2011, в процедуре поворота исполнения судебного акта назначение состоит в возврате сторон спора в первоначальное положение, существовавшее между ними до принятия отмененного судебного акта.

В связи с вышеизложенным применение механизма поворота исполнения судебного акта должно заключаться в погашении (аннулировании, исключении) регистрационных записей в ЕГРП о праве собственности ФИО1 на спорное недвижимое имущество, и записей в ЕГРЮЛ о правах ФИО1 на долю в уставном капитале обществ ООО Нефтяная компания "Кристалл", ООО "Кристалл плюс", ООО "Родос", ООО "Родос плюс", которые возникли на основании отмененных впоследствии судебных актов.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворению не подлежат, то обеспечительные меры в виде ареста на спорное имущество, назначенные по настоящему делу определением Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата>, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и признании за ФИО1 права на 1/2 доли от: 33,3 % в уставном капитале ООО Нефтяная компания "Кристалл" (основной государственный регистрационный ........); 16 % в уставном капитале ООО "Кристалл плюс" (основной государственный регистрационный ........); 23,33 % в уставном капитале ООО "Родос" (основной государственный регистрационный ........); 15 % в уставном капитале ООО "Родос плюс" (основной государственный регистрационный ........); нежилого помещения общей площадью 64,9 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> "А", пом. 38; жилого помещения (четырёхкомнатная квартира) общей площадью 118,3 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> (лит. Б); нежилого помещения ........ (Лит А) общей площадью 17,1 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес>; нежилого помещения (Лит А) общей площадью 37,8 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> "А"; нежилого помещения общей площадью 100 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> "А", пом. 15; земельного участка общей площадью 500 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес>, северо-восточнее селения СНТ Кобан, сад ........, отказать полностью в связи с необоснованностью требований.

Встречный иск ФИО3 к ФИО1 удовлетворить полностью. Исключить из совместно нажитого имущества:

- 33,3 % в уставном капитале ООО Нефтяная компания "Кристалл" (основной государственный регистрационный ........);

- 16 % в уставном капитале ООО "Кристалл плюс" (основной государственный регистрационный ........);

- 23,33 % в уставном капитале ООО "Родос" (основной государственный регистрационный ........);

- 15 % в уставном капитале ООО "Родос плюс" (основной государственный регистрационный ........).

- нежилое помещение общей площадью 64,9 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> "А", пом. 38;

- жилое помещение (четырёхкомнатная квартира) общей площадью 118,3 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> (лит. Б);

- нежилое помещение ........ (Лит А) общей площадью 17,1 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес>;

- нежилое помещение (Лит А) общей площадью 37,8 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> "А";

- нежилое помещение общей площадью 100 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> "А", пом. 15;

- земельный участок общей площадью 500 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес>, северо-восточнее селения СНТ Кобан, сад .........

Признать личной собственностью ФИО3 следующее имущество:

- нежилое помещение общей площадью 64,9 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> "А", пом. 38;

- жилое помещение (четырёхкомнатная квартира) общей площадью 118,3 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> (лит. Б);

- нежилое помещение ........ (Лит А) общей площадью 17,1 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес>;

- нежилое помещение (Лит А) общей площадью 37,8 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> "А";

- нежилое помещение общей площадью 100 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> "А", пом. 15;

- земельный участок общей площадью 500 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес>, северо-восточнее селения СНТ Кобан, сад .........

Произвести поворот исполнения решения Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по гражданскому делу ........ (прежний ........) по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, путем погашения в Едином государственном реестре прав на недвижим имущество и сделок с ним следующих записей:

- ........ от <дата>, о праве ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 64,9 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> "А", пом. 38,

- ........ от <дата>, о праве ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение (четырёхкомнатная квартира) общей площадью 118,3 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> (лит. Б);

- ........ от <дата>, о праве ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение ........ (Лит А) общей площадью 17,1 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес>;

- ........ от <дата>, о праве ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение (Лит А) общей площадью 37,8 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> "А";

- ........ от <дата>, о праве ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 100 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> "А", пом. 15;

- ........ от <дата>, о праве ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 500 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес>, северо-восточнее селения СНТ Кобан, сад .........

Восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО3 на следующее имущество:

- нежилое помещение общей площадью 64,9 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> "А", пом. 38,

- жилое помещение (четырёхкомнатная квартира) общей площадью 118,3 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> (лит. Б);

- нежилое помещение ........ (Лит А) общей площадью 17,1 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес>;

- нежилое помещение (Лит А) общей площадью 37,8 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> "А";

- нежилое помещение общей площадью 100 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> "А", пом. 15;

- земельный участок общей площадью 500 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес>, северо-восточнее селения СНТ Кобан, сад .........

Произвести поворот исполнения решения Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по гражданскому делу ........ (прежний ........) по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, путем погашения в Едином государственном реестре юридических лиц следующих записей:

- ........ от <дата>, о праве ФИО1 на 16,65 % в уставном в уставном капитале ООО Нефтяная компания "Кристалл" (основной государственный регистрационный ........);

- ........ от <дата>, о праве ФИО1 на 8 % в уставном в уставном капитале ООО "Кристалл плюс" (основной государственный регистрационный ........);

- ........ от <дата>, о праве ФИО1 на 11,665 % в уставном в уставном капитале ООО "Родос" (основной государственный регистрационный ........);

- ........ от <дата>, о праве ФИО1 на 7,5 % в уставном в уставном капитале ООО "Родос плюс" (основной государственный регистрационный ........).

Восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц записи о праве ФИО3 на:

- 33,3 % в уставном капитале ООО Нефтяная компания "Кристалл" (основной государственный регистрационный ........);

- 16 % в уставном капитале ООО "Кристалл плюс" (основной государственный регистрационный ........);

- 23,33 % в уставном капитале ООО "Родос" (основной государственный регистрационный ........);

- 15 % в уставном капитале ООО "Родос плюс" (основной государственный регистрационный ........).

Обеспечительные меры в виде ареста на следующее имущество: 1) 33,3 % в уставном капитале ООО Нефтяная компания "Кристалл" (основной государственный регистрационный ........); 2) 16 % в уставном капитале ООО "Кристалл плюс" (основной государственный регистрационный ........); 3) 23,33 % в уставном капитале ООО "Родос" (основной государственный регистрационный ........); 4) 15 % в уставном капитале ООО "Родос плюс" (основной государственный регистрационный ........); 5) нежилое помещение общей площадью 64,9 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> "А", пом. 38; 6) жилое помещение (четырёхкомнатная квартира) общей площадью 118,3 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> (лит. Б); 7) нежилое помещение ........ (Лит А) общей площадью 17,1 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес>; 8) нежилое помещение (Лит А) общей площадью 37,8 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> "А"; 9) нежилое помещение общей площадью 100 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес> "А", пом. 15; 10) земельный участок общей площадью 500 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес>, северо-восточнее селения СНТ Кобан, сад ........, назначенные определением Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата>, отменить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий З.Б. Тавитов