Постановление № 5-49/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 5-49/2018

Дело № 5-49/2018 года.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2018 года. гор. Великие Луки.

Судья Великолукского районного суда Псковской области Федоров А.И. при секретаре Корабухиной С.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на <адрес> умышленно на почве личных неприязненных отношений нанес Ж. удар резиновым шлангом в область лица, причинив ему телесные повреждения в виде двух кровоподтеков в области нижнего края правой глазницы и в височной области справа, которые каждое в отдельности и в совокупности не нанесли вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль Ж., но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вину свою не признал и пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ пришел на колонку за водой. Воду уже набирал И. Он отключил шланг И. и подсоединил свой. Между ними возникла ссора. В это время прибежал Ж., который вырвал его шланг и заявил, что это его колонка. Он вырвал шланг из рук Ж. и облил того водой. Прибежала жена Ж. и увела того домой. Никаких ударов Ж. не наносил.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Ж. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ услышал, что на улице около колонки ругаются ФИО1 и И.. Он подошел к ним, так как услышал оскорбительные высказывания ФИО1 в свой адрес. ФИО1 и И. вырывали шланг из рук друг друга. При этом присутствовала и жена ФИО1. В ответ на его вопрос, почему они оккупировали колонку, ФИО1 нанес ему удар шлангом в область правого виска. После этого они разошлись.

Свидетель И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ пришел на колонку, подключил шланг для подачи воды к его дому и ушел. Через некоторое время вода перестала поступать и он вернулся к колонке. К колонке был подключен шланг, который подавал воду к дому ФИО1. Он отключил шланг ФИО1 и вновь подключил свой. Прибежал ФИО1 и между ними возникла ссора. ФИО1 показал в сторону дома Ж. и заявил, что тот делит воду. При этом выразился в адрес Ж. оскорбительными словами. К ним подошел Ж. и уже стали ссориться втроем. ФИО1 вырвал шланг от колонки, стал им размахивать и нанес удар Ж. в область глаза. После этого все разошлись.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Ж. обратился на станцию скорой медицинской помощи, где пояснил, что сосед ударил резиновыми шлангом в правую височную область головы. У Ж. был зафиксирован ушиб мягких тканей правой височной области, что подтверждается картой вызова скорой медицинской помощи.

ДД.ММ.ГГГГ Ж. написал заявление в МО МВД РФ «Великолукский», в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ около колонки во время ссоры ФИО1 нанес ему удар шлангом в височную область головы (л.д. 4)..

ДД.ММ.ГГГГ Ж. был освидетельствован судебно-медицинским экспертом и, согласно акта судебно-медицинского освидетельствования, ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области нижнего края правой глазницы, височной области справа, которые произошли от действия тупого предмета, возможно однократного, в срок и при указанных обстоятельствах, не нанесли каждое в отдельности и в совокупности вреда здоровью (л.д. 10-11).

Непризнание ФИО1 свой вины суд считает способом защиты с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) руб. (идентификатор 18880460180040041481 УФК по Псковской области (МО МВД России «Великолукский» л/с. 04571409750) ИНН получателя 6002004185, КПП получателя 602501001, ОКТМО 58710000, р/с <***>, банк получателя: отделение Псков, БИК банка 045805001, КБК 18811690040046000140 – административный штраф).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский райсуд в течение 10 дней.

Судья подпись А.И. Федоров.

Копия верна:

Судья А.И. Федоров.