Решение № 2-771/2024 2-771/2024~М-250/2024 М-250/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-771/2024

Дело № 2-771/2024

УИД61RS0020-01-2022-003527-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 г. г. Новошахтинск

Новошахтинскийрайонныйсуд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при помощнике судьи Говорун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-771/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо конкурсный управляющий Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №.... от 30.07.2013, которая по состоянию на 10.01.2024 составляет 421 972,95 руб., в том числе: 148 688,92 руб. - основной долг; 188 889,44 руб. – проценты, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке, предусмотренной договором, с 11.01.2024 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, и расходы по уплате государственной пошлины - 7 419,73 руб., указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение заемщиком обязательств по спорному кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ранее в материалы дела представлено возражение в отношении заявленных требований, в связи с отсутствием документов о получении средств по кредитному договору, а также выписки о движении денежных средств. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, его представителя в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо конкурсный управляющий Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с условиями Кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2013 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор посредством акцепта заявления-оферты №...., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита – 562766,00 руб.; срок кредита – с 30.07.2013 по 30.07.2018 включительно (60 месяцев); ежемесячный платеж по кредиту – 14 847,00 руб.; процентная ставка по кредиту – 15,6 % годовых.

В заявлении-оферте указано, что в случае несвоевременного (неполного) погашения им кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязан платить банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться им равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 30 числа каждого календарного месяца.

Подписью в заявлении ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен с Условиями кредитования, согласен с ними и обязуется их соблюдать, условия кредитования им получены; а также то, что в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации до подписания заявления-оферты, он был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, графиком платежей, тарифами банка. Указанный график, расчет полной стоимости кредита, им получены.

Из материалов дела следует, что банк предоставил ФИО1 сумму в размере 562 766,00 руб., путем перечисления суммы на счет №...., что подтверждается справкой о движении по данному счету. Доказательств подтверждающих обратное ответчиком представлено не было.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии ст. ст.ст.309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и по уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Суд учитывает, что в соответствии с кредитным договором №.... от 30.07.2013 заемщик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет процентов 30 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО1 обязан уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается расчетом задолженности по спорному кредитному договору. Доказательств надлежащего исполнения условий договора, возврата суммы кредита и процентов ответчиком не представлено.

25 октября 2019 года между ООО "Инвест-проект", в лице конкурсного управляющего М.С.В., и ИП И.К.А. был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по указанному договору перешли к ИП И.К.А.

24.06.2020 между ИП И.К.А. и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования №...., в соответствии с которым право требования по кредитному договору №.... от 30.07.2013, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Нэйва».

Согласно выписки из протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Нэйва» от 21.12.2023, решено сменить полное наименование ООО «Нэйва» на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Нэйва" (ООО ПКО «Нэйва»).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно заключенным договорам цессии принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

При таком положении, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, ООО ПКО «Нэйва» вправе требовать взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.... от 30.07.2013, заключенному с АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО).

Определением мирового судьи судебного участка №.... Новошахтинского судебного района Ростовской области от 16.11.2023 был отменен судебный приказ №.... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по спорному кредитному договору.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по спорному кредитному договору не представлено, истец, воспользовавшись своим правом определять цену иска, просит взыскать задолженность по основному долгу в сумме 148 688,92 руб. и процентам в сумме 188 889,44 руб., что в общей сумме составит 337 578,36 руб., а не 421 972,95 руб., как указано в иске, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в сумме 337 578,36 руб.

Из содержания ч. 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Анализ указанных статей в их совокупности позволяет прийти к выводу, что установление факта нарушения прав истца по исполнению кредитного договора является основанием для взыскания с ответчика процентов по договору по дату фактического погашения основной задолженности, в связи с чем исковые требования в указанной части суд также полагает подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлин в пропорционально удовлетворенных требованиям в размере 6 575,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо конкурсный управляющий Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия .... №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Нэйва" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №.... от 30.07.2013, которая по состоянию на 10.01.2024 составляет 337 578,36 руб., в том числе: 148 688,92 руб. - основной долг; 188 889,44 руб. – проценты, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 575,78 руб., а также проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 148 688,92 руб. по ставке 15,6 % годовых, начиная с 11.01.2024 по дату полного фактического погашения кредита.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/

Решение составлено 20.05.2024 в соответствии с положениями ст.ст. 107, 108 ГПК РФ.

5