Постановление № 5-392/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 5-392/2025

УИД 11RS0001-01-2025-003139-04

Дело № 5-392/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

3 марта 2025 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Григорьева Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л :

УМВД РФ по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

** ** ** в 12 часов 10 минут ФИО1, находясь в дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ..., после ознакомления с административным материалом по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно, на неоднократное законное требование сотрудника полиции самостоятельно проследовать в камеру для задержанных не реагировал, ответил отказом, сел на скамейку, отказываясь пройти в камеру; на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал противоправные действия, сидел на скамейке, отказываясь проследовать в камеру.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом УМВД России по г. Сыктывкару квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта сотрудника полиции следует, что ФИО1, находясь в дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ..., после ознакомления с административным материалом по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно, на неоднократное законное требование сотрудника полиции самостоятельно проследовать в камеру для задержанных не реагировал, ответил отказом, сел на скамейку, отказываясь пройти в камеру; на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал противоправные действия, сидел на скамейке, отказываясь проследовать в камеру.

В действиях ФИО1 содержатся признаки состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит полностью доказанной вину ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления и представляющего повышенную общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым применение к виновному административного наказания в виде административного штрафа, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 (...) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, подлежащего перечислению на счет:

УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 110101001, счет получателя платежа – 03100643000000010700, Отделение-НБ Республика Коми Банка России/УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 87701000, кор.счет – 40102810245370000074, УИН 188 804 112 500 272 443 20, назначение – ФИО1, за протокол № 724432 от 02.03.2025.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми.

Судья подпись Григорьева Е.Г.