Решение № 2-2788/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-2788/2020

№2-2788/2020.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Возной О.А., секретаре судебного заседания Бальхеевой Ю.Н.,

при участии истца ФИО1, представитель ответчика АО «Почта России» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Почта России» о возмещении вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ с иском к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 55 тыс. руб.

В обоснование иска указано, что 06.11.2019 года прокуратурой Прибайкальского района РБ было направлено заказное письмо ... с ответом на его жалобу. Письмо было доставлено с нарушением сроков пересылки, отсутствие ответа на жалобу привело к объявлению Европейским Судом по правам человека его жалобы неприемлемой, истец испытал глубокие внутренние переживания, в связи с нарушением его прав потребителя.

Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В судебном заседании истец ФИО1, участвующий посредством видео-конференцсвязи, просил иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика АО «Почта России» по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии ст.2 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" пользователи услуг почтовой связи - граждане, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и юридические лица, пользующиеся услугами почтовой связи; адресат - гражданин или организация, которым адресованы почтовое отправление, почтовый перевод денежных средств, телеграфное или иное сообщение.

В силу ст.14 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" основными гарантиями доступности и качества услуг почтовой связи общего пользования являются: оказание услуг почтовой связи на территории Российской Федерации с равными правами доступа к таким услугам для всех пользователей услуг почтовой связи в режиме, удобном для пользователей услуг почтовой связи, с учетом технологий почтовой связи; обеспечение операторами почтовой связи надлежащего качества оказываемых услуг связи.

Согласно ст.19 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Обращаясь в суд с иском ФИО1 ссылается на то, что в связи с нарушением контрольных сроков пересылки ему как потребителю услуг почтовой связи был причинен моральный вред.

Как следует из материалов дела, Прокуратурой Прибайкальского района РБ 06.11.2019 года было направлено заказное письмо ... (л.д. 6) в адрес ФКУ ИК для вручения истцу ФИО1

Как установлено при рассмотрении обращения ФИО1 Управлением Роскомнадзора при пересылке данного отправления был нарушен контрольный срок пересылки.

В соответствии со ст.91 УИК РФ осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества.

Согласно п.54 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295, получение и отправление осужденными за счет собственных средств писем, почтовых карточек и телеграмм без их ограничения производятся только через администрацию ИУ.

Из чего следует, что почтовое отделение письмо вручает не непосредственно осужденному, а администрации исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 не оплачивал услуги почтовой связи и почтовое оправление было адресовано исправительному учреждению, администрации которого и было вручено, суд не может согласиться с доводами истца о нарушении его прав как пользователя (потребителя) услуг почтовой связи, поскольку он таковым не может быть признан.

При таких обстоятельствах при разрешении данного спора не подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст.56 ГПК РФ обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий должностных лиц, в рассматриваемом случае возлагается на истца. Более того истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между указанными им действиями и имеющимся моральным вредом.

Однако, истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих причинение физических и нравственных страданий действиями (бездействиями) должностных лиц, нарушающими личные неимущественные права истца и что в результате незаконных действий ему причинен моральный вред.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Тумурова