Решение № 2-176/2020 2-176/2020~М-135/2020 М-135/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-176/2020

Дело № 2-1-176/2020 УИД 32RS0№-70


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Выгоничи 09 сентября 2020 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пыталевой О.Е.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, впоследствии в связи с уточнением круга наследников к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, указывая, что <дата> между Банком и фио был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. <дата> заемщик умерла, обязательства по кредитному договору ею в полном объеме исполнены не были. После смерти фио открылось наследство, в связи с чем Банк просит взыскать с наследников задолженность по Кредитному договору № в размере <данные изъяты>. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 383 руб. 72 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, полагает, что может отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ей по наследству имущества.

Представитель 3-го лица нотариус Выгоничского нотариального округа в судебное заседание не явился, уведомлен судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п.1, 3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Сбербанк» и фио заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей; срок возврата кредита – по истечении <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления; процентная ставка – <данные изъяты>% годовых.

Обязательство по предоставлению денежных средств Банком исполнены, что видно из выписки из лицевого счета должника.

Как следует из п.6 Кредитного договора №, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.п.1, 2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>

В подтверждение размера задолженности истцом к исковым требованиям представлен расчет, который является арифметически верным и выполнен в соответствии с условиями кредитных договоров.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из записи акта о смерти № от <дата>, заемщик фио умерла <дата>.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследство после умершей фио в установленном законом порядке приняла ее дочь ФИО1

Наследственное имущество состоит из страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от <дата>.

Учитывая, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов по кредиту.

Между тем, закон ограничивает ответственность наследника по долгам наследодателя стоимостью перешедшего ему имущества.

В судебном заседании установлено, что стоимость перешедшего наследнику ФИО1 имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Суд учитывает, что решением Выгоничского районного суда <адрес> от <дата> с ФИО1 как с наследника взыскано в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору, заключенному ее матерью фио, в размере <данные изъяты> коп.

Возбуждено исполнительное производство, часть имущества ФИО1 арестовано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично в пределах стоимости наследственного имущества с учетом взыскания задолженности в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк».

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 692 руб. 89 коп.

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Выгоничский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Богданова

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.