Решение № 2-2053/2017 2-2053/2017~М-1572/2017 М-1572/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-2053/2017

Дело № 2 – 2053/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Костюченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с последней: задолженности по договору займа в сумме 20 000 рублей, договорных процентов за пользование заёмными денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 142 480 рублей, взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, начиная с ДАТА в размере 0,65 % в день от суммы основного долга 20 000 рублей (130 рублей в день) по день фактической оплаты суммы займа.

В обоснование иска указал, что ДАТА между ... и ФИО2 заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого ... передал ответчику 20 000 рублей на срок до трех лет под 0, 65 % в день. ДАТА ... уступил право требования по данному договору истцу, о чем заемщик был уведомлен. Ответчик не исполняет обязательства по договору и не оплачивает сумму основного займа и проценты (л.д. 7 – 9).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, полагая пропущенным истцом срок исковой давности, который рассчитывает с момента не внесения первого платежа (до ДАТА).

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из заявления ФИО2 следует, что ДАТА ответчик письменно заявила о своём желании получить в ... денежный заём в сумме 20 000 рублей (л.д. 17).

В судебном заседании установлено, что ДАТА года между ... и ФИО2 заключен договор займа НОМЕР, согласно которому ... передал в собственность ответчика деньги в сумме 20 000 рублей сроком до трех лет с уплатой процентов за пользования займом в размере 0,65 % в день.

Договор займа подписан сторонами (л.д. 11 – 12), факт получения денежных средств заемщиком подтверждается приложением к договору займа и расходным кассовым ордером от ДАТА (л.д.13, 19).

ДАТА между ... и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ... (цедент) уступило ФИО1 (цессионарию) право требования оплаты в полном объеме по договору займа НОМЕР от ДАТА, заключенному между ... и ФИО2 (л.д. 14 – 15).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу, так право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям (п.1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

О произошедшей уступке права требования ответчик ФИО2 письменно уведомлялась истцом ФИО1 почтовым отправлением (л.д. 18 – 19).

Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Миасса Челябинской области был отменён судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА, поскольку ответчик не согласна с суммой задолженности (л.д. 16).

Следовательно, ответчик был должным образом уведомлен о заключении договора цессии, однако ФИО2 не представила доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности: оформлять заем распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.

Статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство по возврату денег ответчик не исполнил, каких – либо доказательств обратному суду не представлено.

В силу положений ст.ст. 309, 408, 810 ГК РФ имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца 20 000 рублей основного долга.

Доказательств не заключения договора займа и не получения денежных средств, ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 статьи 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Пунктом 1.4 Договора займа НОМЕР от ДАТА установлено начисление процентов за пользование денежными средствами в размере 0, 65 % в день до фактической оплаты за весь период пользования (л.д. 11).

Ответчик ходатайствует о применении срока исковой давности, в т.ч. и в отношении договорных процентов.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1.4 договора займа определено, что заёмщик обязуется уплачивать проценты за использование займом до 02 числа каждого месяца, следующего за месяцем подписания договора (ДАТА) – л.д. 11.

Следовательно, первый платёж процентов должен быть осуществлён ответчиком до ДАТА.

В этом случае заимодавец узнал (должен был узнать) о не исполнении ответчиком своих обязательств по договору в части не уплаты договорных процентов, начиная с ДАТА.

Именно с ДАТА начал течь срок исковой давности по уплате ответчиком договорных процентов, который прервался подачей иска в отделение почтовой связи ДАТА (л.д. 20).

Следовательно, применяя последствия пропуска срока исковой давности, период взыскания договорных процентов составляет с ДАТА по указанную истцом дату ДАТА (поскольку суд разрешает спор исходя из заявленных требований).

В этом случае размер процентов исчисляется, исходя из следующего расчета: 20 000 руб. (основной долг) х 0,65 % в день х 88 дней (период с ДАТА по ДАТА) = 11 440 рублей.

Так же суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика договорных процентов за пользование заёмными денежными средствами, из расчёта 0, 65 % в день от суммы основного долга 20 000 рублей (т.е. 130 рублей в день), начиная с ДАТА (за предыдущий период проценты взысканы) по день фактической оплаты займа.

Суд полагает возможным самостоятельно не рассчитывать конкретную сумму договорных процентов, подлежащих уплате, по день вынесения решения, поскольку не исключается возможность внесения ответчиком денежных средств в счёт оплаты долга до момента вынесения решения.

Поскольку сумма займа передана на срок до 3-х лет (п. 1.3 договора, т.е. до ДАТА), трёхгодовой срок исковой давности по взысканию основной суммы займа и процентов до фактической оплаты суммы займа, начиная с ДАТА (момент окончания договора), не истёк.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: сумму основной задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 11 440 (одиннадцать тысяч четыреста сорок) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заёмными деньгами по условию договора займа НОМЕР от ДАТА, из расчёта 0, 65 % в день от суммы основного долга 20 000 рублей (т.е. 130 рублей в день), начиная с ДАТА по день фактической оплаты займа.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: А.В. Захаров