Решение № 2-260/2017 2-260/2017~М-225/2017 М-225/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-260/2017Суровикинский районный суд (Волгоградская область) - Гражданское № 2-260/2017 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Махаева И.А., при секретаре судебного заседания Кущевой Т.Н., с участием представителя истца Вьюнниковой О.А., г. Суровикино Волгоградской области 05 июня 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суровикинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к К. о понуждении к прохождению медицинского обследования, Прокурор Суровикинского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к К. о понуждении к прохождению медицинского обследования. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в ходе проверки исполнения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза, проведенной прокуратурой <адрес>, было установлено, что К., освободившийся из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к месту жительства, сведения о прохождении профилактического осмотра не представил. По информации ГБУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района» медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза не проходил. Уклоняясь от прохождения обследования, К. ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан, круг которых индивидуально не определен и персонально изменчив, таким образом нарушает права и законные интересы граждан. Истец просит обязать К. проходить в ГБУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района» профилактические осмотры в целях выявления туберкулеза 2 раза в год в течение первых 2 лет после освобождения из исправительного учреждения. В судебном заседании помощник прокурора Суровикинского района Вьюнникова О.А. поддержала исковые требования, изложив их вышеуказанным образом. Ответчик К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Представитель третьего лица – ГБУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района», извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился. Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи. Одним из основных принципов охраны здоровья является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий (п.1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона). В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больным туберкулезом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2001 года № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» утвержден Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза. Указанные Порядок и сроки устанавливают основные требования к проведению профилактических медицинских осмотров граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства в целях выявления туберкулеза. В силу п. 5 Порядка в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год в течение первых 2 лет после освобождения лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений. Согласно копии справки №, выданной ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужденный приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, проследовал к месту жительства <адрес>. Из сообщения ГБУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района Волгоградской области» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рентгеновское исследование в ГБУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района» с ДД.ММ.ГГГГ не проходил. В судебном заседании установлено, что К., освободившийся из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области, профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации, не проходит, чем нарушает права граждан РФ на охрану их здоровья. Таким образом, иск прокурора в интересах неопределенного круга лиц к К. о понуждении к прохождению медицинского обследования является обоснованным и подлежит удовлетворению. При подаче искового заявления прокурором государственная пошлина не оплачивалась- освобождён на основании п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ. В соответствии с п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При указанных обстоятельствах с учетом положений ст.333.19 НК РФ, ч.2 ст.61.1 БК РФ с К. следует взыскать в доход бюджета Суровикинского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, Исковые требования прокурора Суровикинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к К. о понуждении к прохождению медицинского обследования удовлетворить. Обязать К. проходить профилактические осмотры в целях выявления туберкулеза 2 раза в год в течение первых 2 лет после освобождения из исправительного учреждения. Взыскать с К. государственную пошлину в доход бюджета Суровикинского муниципального района Волгоградской области в размере 300 (триста) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.А.Махаев Суд:Суровикинский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Махаев И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-260/2017 Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-260/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-260/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-260/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-260/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-260/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-260/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-260/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-260/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-260/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-260/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-260/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-260/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-260/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-260/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-260/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-260/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-260/2017 Определение от 25 января 2017 г. по делу № 2-260/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-260/2017 |