Решение № 2-716/2021 2-716/2021~М-543/2021 М-543/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-716/2021

Дело № 2-716/2021

УИД 33RS0008-01-2021-001239-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гасановой И.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту – истец, ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере: образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере рублей) –сумма основного долга (тело долга); образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере (из общей суммы требований по процентам в размере рублей) –сумма неуплаченных процентов. Всего рублей –сумма государственной пошлины; рублей –сумма судебных издержек. Всего с учетом суммы государственной пошлины и судебных издержек - .

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс -Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. Обратили внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафы, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора. Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере рублей и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. В связи с изложенным просили взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4 об.).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился. Возражал против удовлетворения исковых требований. В данных суду пояснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО НБ «Траст» был заключен кредитный договор, по которому ему был предоставлен кредит. По судебному приказу по делу № с него судебными приставами-исполнителями было взыскано рублей, по судебному приказу по делу № – рублей. Было возбуждено исполнительное производство.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО НБ «Траст».

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений суду не представили.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 161, п. 2 ст. 160 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления на получение потребительского кредита (оферты) и анкеты к заявлению между ПАО НБ «Траст» ( и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму рублей, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора потребительского кредита. Кредит предоставлен ФИО1 на условиях, указанных в заявлении.

Договор действует с момента открытия кредитором клиенту текущего счета, номер которого указан в п.1.11. заявления на получение потребительского кредита ( № счета №) и до полного выполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок пользования кредитом – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту: годовых, сумма первого ежемесячного платежа – рублей, сумма ежемесячного платежа – рублей, сумма последнего платежа – рублей, согласно графику платежей - ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении предусмотрено, что для заключения договора необходимо заключение договора банковского счета, который является составной и неотъемлемой частью договора.

Условия кредитного договора содержались в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ (Заявление); Тарифах ТН «Траст» (ОАО) по продукту «Доверительный» (Тарифы); Графике платежей.

При этом согласно Графику платежей, ответчик должен был ежемесячно осуществлять платежи по кредитному договору, включая погашение процентов за пользование кредитом и сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последней датой платежа по кредиту указана дата – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору, выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, возникла просроченная задолженность, которая согласно расчета суммы задолженности составляет коп., в том числе – коп. – основной долг, коп. – просроченные проценты (л.д.5, 7-8).

Согласно договору №-УПТ уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права требований по просроченным кредитам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д.21-). Задолженность ответчика была передана в размере руб., в том числе основной долг – рублей, просроченные проценты – рублей.

С указанным исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу на конверте. (л.д. 21).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Учитывая, что условиями договора, погашение кредита должно было осуществляться равными платежами, за исключением последнего, в соответствии с графиком платежей, соответственно, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей (л.д. 74).

Согласно материалам исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство по взысканию с ФИО1 задолженности по судебному приказу № в сумме руб. ( л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, остаток задолженности составляет руб. ( л.д. 65).

Истец просит взыскать сумму задолженности, за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно график платежей ( л.д.7), последнее фактическое погашение -ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом была взыскана с задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец уточненного искового заявления и уточненного расчета исковых требований не представил.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец, согласно штампу на конверте обратился ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.41). ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. (л.д.44). С иском в суд, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, учитывая, что срок исковой данности истек ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа по истечении срока исковой давности.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования о взыскании госпошлины и судебных расходов.

Определением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах суммы исковых требований – рублей (л.д. 32).

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах, принятые меры по обеспечению иска следует отменить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске общества ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- отказать.

Меры, принятые определением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по обеспечению иска общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО2 в пределах суммы исковых требований – копеек отменить после вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Соловьева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.