Решение № 2-24/2017 2-24/2017~М-7/2017 М-7/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-24/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Денисенко С.В., при секретаре судебного заседания Быковой У.С., с участием представителя ответчика – адвоката Мусоновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску командира войсковой части <данные изъяты> о привлечении к полной материальной ответственности и взыскании стоимости вещевого имущества,

установил:

командир войсковой части <данные изъяты> обратился с иском к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1 о привлечении к полной материальной ответственности и взыскании с него 52302 рублей 66 копеек – стоимости выданных ему в период военной службы предметов вещевого, а также инвентарного имущества и не возвращенных при увольнении в связи с невыполнением ФИО1 условий контракта.

В обоснование командир войсковой части <данные изъяты> указал, что в период прохождения ФИО1 военной службы по контракту в войсковой части <данные изъяты> ему в соответствии с нормами выданы предметы вещевого и инвентарного имущества. <данные изъяты> ФИО1 исключен из списков личного состава части, при этом полученное вещевое имущество он не возвратил. В связи с этим с ФИО1 подлежит взысканию стоимость указанного имущества, исчисленная пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки соответствующих предметов.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Мусонова иск не признала и возражала против удовлетворения исковых требований командира воинской части.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания командир войсковой части <данные изъяты>, его представитель, а также начальник Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Омской области» в судебное заседание не прибыли и просили суд рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> ФИО1 назначен на воинскую должность <данные изъяты> и <данные изъяты> зачислен в списки личного состава воинской части и на все виды обеспечения.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> ФИО1 досрочно уволен с военной службы приказом командующего Воздушно-десантными войсками по личному составу <данные изъяты> с зачислением в запас в связи с невыполнением им условий контракта, и <данные изъяты> исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

Аттестатом военнослужащего <данные изъяты> и требованиями-накладными <данные изъяты>, а также справками – расчетом <данные изъяты> подтверждается, что ФИО1 в период военной службы в войсковой части <данные изъяты> получил вещевое и инвентарное имущество, всего 21 предмет, сроки носки которого не истекли и не возвратил это имущество при увольнении с военной службы. При этом стоимость данного имущества с учетом износа составила 52302 рубля 66 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, получив в воинской части в период военной службы по контракту вещевое и инвентарное имущество, был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, однако, полученное имущество с не истекшими сроками носки, в воинскую часть не возвратил.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом в мирное время.

Согласно п.п. 2, 4, 9, 10 и 25 указанных Правил вещевое имущество личного пользования является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей, которыми передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим, а в случае увольнения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с военной службы в соответствии с п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта) подлежит возврату, если срок носки этого имущества не истек. При этом возврату подлежит инвентарное имущество.

Как следует из Нормы № 38 снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, указанных в Правилах владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом в мирное время, перечисленное в указанной Норме вещевое имущество является инвентарным.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования.

Оценив изложенное, суд считает, что ФИО1, за ущерб, причиненный им государству в лице воинской части в результате невозвращения вещевого и инвентарного имущества, подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

Учитывая, что согласно договору на обслуживание <данные изъяты> бюджетный учет имущества, операции с денежными средствами, в том числе функцию администратора поступлений средств, войсковой части <данные изъяты> осуществляет Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Омской области», то суд взыскивает с ФИО1 сумму ущерба в пользу войсковой части <данные изъяты> с зачислением денежных средств на расчетный счет указанного финансового учреждения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам в качестве истцов.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления по настоящему делу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 1769 рублей.

Поскольку войсковая часть <данные изъяты> выполняет функции государственного органа, то она освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы государственной пошлины, которую надлежало уплатить при подаче искового заявления по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

иск командира войсковой части <данные изъяты> к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части <данные изъяты> с зачислением денежных средств на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Омской области» 52302 (пятьдесят две тысячи триста два) рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Центрального административного округа города Омска государственную пошлину в размере 1769 (одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Денисенко