Решение № 2-259/2018 2-259/2018~М-251/2018 М-251/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-259/2018

Дело№2-259(2018)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игнашкина М.А.,

при секретаре Тузуковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Почта Банк»(далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что с ним был заключен кредитный договор №17218055 от 06.10.2016г на сумму 335160руб под 29,5% годовых на срок 60 месяцев. В связи с допущенными нарушениями погашения задолженности и процентов, просил взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору исчисленную за период с 06.11.2016г по 26.09.2018года в общей сумме 361652,73руб и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 6817руб.

Ранее выданный судебный приказ о взыскании задолженности, отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка и направлении копии решения суда.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Как следует из содержания согласия заемщика, заявления о предоставлении кредита, тарифов, условий предоставления кредита, следует, что между Банком и ответчиком 06.10.2016г заключен кредитный договор. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 335160руб, а ФИО1 обязался возвратить полученные в кредит денежные средства и уплатить обусловленные проценты за пользование кредитом. За несвоевременное внесение платежей, договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа, исчисляемой за каждый день просрочки платежа. Указанное положение договора соответствует требованиям ст.330 ГК РФ.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что за период с 06.11.2016г по 26.09.2018г года общий долг по указанному договору составил 361652,73рубруб, включая просроченный основной долг, просроченные проценты по кредиту, неустойку за просроченные проценты, и за просроченный долг, комиссию за уведомление о просроченной задолженности.

Указанный расчет суд находит правильным и обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям, заключенного между сторонами, кредитного договора.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая установленный судом, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежных поручений об оплате государственной пошлины, Банк при подаче иска оплатил 6817руб, которые подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк»(ИНН<***>) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк»( ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №17218055 от 06.10.2016 года за период с 16.11.2016г по 29.09.2018г, в общей сумме 361652 (триста шестьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят два) рубля 73(семьдесят три)копейки, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 6817(шесть тысяч восемьсот семнадцать)рублей.

Заочное решение может быть обжаловано через Шемышейский районный суд сторонами иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Шемышейский районный суд заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: