Решение № 2-1210/2017 2-1210/2017~М-960/2017 М-960/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1210/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Дербиловой Я.Р.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО6, ответчика ФИО8, представителя ответчика ФИО9,

12.05.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО18 к ФИО6 ФИО19, ФИО8 ФИО20 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства недействительным. В обоснование заявленных требований указала, что .... умер ее отец ФИО4 Наследниками после смерти ФИО4 являлись супруга умершего ФИО5, и дети умершего ФИО1, ФИО6, ФИО8 После смерти ФИО4 открылось наследство в виде: доли в общей совместной собственности на квартиру адрес, гаражного бокса №, расположенного по адресу: <данные изъяты> денежного вклада в ПАО «<данные изъяты>». В связи с тем, что на момент смерти отца, истица проживала постоянно в адрес, то .... истица нотариально оформила заявление нотариусу г. Омска с простбой выдать свидетельство о праве на наследство, и выдана на ФИО5 доверенность на ведение наследственных дел от своего имени. ФИО5 не воспользовалась выданной доверенностью и не оформила на имя истца наследство. В результате нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли на ФИО5, ФИО8, ФИО6 Решением Советского районного суда г. Омска от ...., вступившим в законную силу .... постановлено: «Требования ФИО5 удовлетворить. Признать недействительным договор определения долей и дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру адрес б/н от ...., заключенный между ФИО5, ФИО4 и ФИО8 ФИО21. Признать недействительной государственную регистрацию перехода права собственности ФИО8 ФИО22. Включить ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру адрес в наследственную массу после смерти ФИО4. Признать недействительным договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру адрес б/н от ...., заключенный между ФИО5 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО8 ФИО23. Применить последствия недействительности сделки дарения от .... в виде возврата ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру адрес в собственность ФИО5. Признать недействительной государственную регистрацию перехода права собственности ФИО2. Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущества. В удовлетворении требований ФИО1 ФИО24 отказать.». Наследственное дело после смерти ФИО4 было возобновлено. .... ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. .... нотариусом в выдаче свидетельства истцу было отказано, в связи с пропуском установленного законом 6-и месячного срока для принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ...., признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное .... на имя ФИО5, ФИО8, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное .... на имя ФИО6

В судебном заседании истица ФИО1 доводы иска поддержала, в качестве уважительных причин пропуска срока указала, что на момент смерти отца проживала в Республики Казахстан, ввиду этого выдала доверенность на имя матери ФИО5 об оформлении своих наследственных прав, считала, что мама оформит все по закону. Не проверила надлежащего оформления наследства, так как доверяла матери. В 2004 г. у истца заболела и умерла свекровь, дети были маленькие, возможности самостоятельно оформить свои наследственные права не имела возможности. В 2013 г. у истца случился инсульт, долгое время болела, проходила курс лечения.

Представитель истца по доверенности (л.д. ) – ФИО3 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Дополнительно пояснил, что после решения суда от .... и возобновления наследственного дела после смерти ФИО4 в наследственную массу были включены гараж и квартира.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что срок принятия наследства истцом пропущен, уважительности причин пропуска срока не представлено.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что срок принятия наследства истцом пропущен, уважительности причин пропуска срока не представлено.

Представитель ответчика ФИО8 по доверенности (л.д. ) – ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что срок принятия наследства истцом пропущен, уважительности причин пропуска срока не представлено.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, по сведениям УФМС России по адрес, и не оспаривается сторонами, ФИО5 умерла ....

Третье лицо без самостоятельных требований нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте слушания дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. ).

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

.... умер ФИО4., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. ).

Согласно свидетельству о рождении, родителями ФИО8 ФИО25, .... года рождения, являются ФИО4 и ФИО5 (л.д. ).

.... ФИО8 ФИО26 вступила в зарегистрированный брак с ФИО7 (л.д. ). После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО1.

После смерти отца ФИО4 ФИО1 .... выдала на имя матери ФИО5 доверенность на право вести дело по оформлению ее наследственных прав, после смерти отца ФИО14 (л.д. ), этой же датой было написано заявление на имя нотариуса г. Омска о выдаче свидетельства о праве на наследство на имя ФИО1 (л.д. ).

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО4 к нотариусу обратились наследники первой очереди: сын ФИО8, жена ФИО5, дочь ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону (л.д. ).

.... нотариусом на имя ФИО5, ФИО8 выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону в размере 1/3 доли каждый на денежный вклад с остатком 853,08 руб., компенсационных выплат на ритуальные услуги в размере 6 000 рублей (л.д. ).

.... нотариусом на имя ФИО6 выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону в размере 1/3 доли на денежный вклад с остатком 853 рубля, компенсационных выплат на ритуальные услуги в размере 6 000 рублей (л.д. ).

Решением Советского районного суда г. Омска от ...., вступившим в законную силу .... постановлено: «Требования ФИО5 удовлетворить.

Признать недействительным договор определения долей и дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру адрес б/н от ...., заключенный между ФИО5, ФИО4 и ФИО8 ФИО27.

Признать недействительной государственную регистрацию перехода права собственности ФИО8 ФИО28.

Включить ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру адрес в наследственную массу после смерти ФИО4. Признать недействительным договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру адрес б/н от ...., заключенный между ФИО5 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО8 ФИО29.

Применить последствия недействительности сделки дарения от .... в виде возврата ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру адрес в собственность ФИО5.

Признать недействительной государственную регистрацию перехода права собственности ФИО2. Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущества.

В удовлетворении требований ФИО1 ФИО30 отказать.» (л.д. ).

.... умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. ).

.... ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершего .....

.... нотариус отказал ФИО1 в принятии заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 в связи с пропуском срока, установленного законом, для принятия наследства (л.д. ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пункт 1 ст. 1154 ГК РФ определяет, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (ст. 205 ГК РФ).

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В числе обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство.

При обстоятельствах первого рода наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. Надлежит отметить, что в законе использована формула "не знал и не должен был знать". В случаях, если наследник не знал, но должен был знать об открытии наследства, срок для принятия наследства не может быть восстановлен.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока. Указанное было разъяснено стороне истца в судебном заседании и в определении о принятии иска к производству.

В качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства истица указывает на неосведомленность о наличии смерти наследодателя – деда истицы, отбывание наказания в местах лишения свободы в момента открытия наследства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истица ФИО1 являясь совершеннолетней, дееспособной, хотя и проживая в ином государстве, выдав доверенность по ведению своих наследственных дел на имя ФИО5, по собственной инициативе длительное время не интересовалась судьбой своей части наследственного имущества.

Стороной истца какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что у ФИО1 не было реальной возможности обратиться к нотариусу в установленный законом срок, не представлено.

Таким образом, с учетом выше приведенных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что согласно положению ст. 1155 ГК РФ, истица знала, об открытии наследства, пропустила срок для принятия наследства без уважительной причины.

Иных оснований пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО4 и доказательств тому, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих о наличии каких-либо уважительных причин, послуживших основанием для пропуска срока для принятия наследства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО31 к ФИО6 ФИО32, ФИО8 ФИО33 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными отказать.

Данное решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: