Решение № 2-613/2020 2-613/2020~М-690/2020 М-690/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-613/2020

Дело № 2-613/2020 (65RS0004-01-2020-000950-35)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 23 сентября 2020 г.

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:председательствующего судьи Пенского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой А.Д.,

с участием прокурора Атаманова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску Прокурора Макаровского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и разрешении осуществить принудительную реализацию данного оружия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Макаровского района обратился в суд в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и разрешении осуществить принудительную реализацию данного оружия.

В обоснование иска указано, что при проверке соблюдения требований Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» были выявлены нарушения требований Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814.

Так, 16 февраля 2012 г. у ФИО1 изъято огнестрельное оружие, принадлежащее умершему ФИО5, охотничье гладкоствольное ружье: <данные изъяты>

После изъятия огнестрельного оружия наследниками ФИО5 меры к устранению нарушений законодательства Российской Федерации не6 приняты, в связи с чем, оружие длительное время находится на хранении склада УМВД России в г. Южно-Сахалинске и бремя его содержания возложено на органы внутренних дел.

Поскольку наследник ФИО5, его сын ФИО1 огнестрельное оружие не продал, а также не устранил нарушения, послужившие причиной изъятия оружия, прокурор просит прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие охотничье гладкоствольное ружье: <данные изъяты> и разрешить Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.

В судебном заседании прокурор Макаровского района Атаманов И.Р. поддержал требования и доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно исковых требований не направил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - УМВД России по Сахалинской области, Управления Росгвардии по Сахалинской области, не явились, о месте и времени рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом. Представитель УМВД России по Сахалинской области просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон..

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1). Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2).

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно части 14 статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Статьей 26 названного Федерального закона определено, что в случаях выявления нарушения гражданином установленных настоящим Федеральным законом и соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации правил хранения, ношения, уничтожения, изготовления, продажи, передачи, перевозки, транспортирования или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки гражданином оружия, выданные ему лицензия на приобретение оружия и (или) разрешение на хранение или хранение и ношение оружия временно изымаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо органами внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.

Согласно пунктам 12 и 27 части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены, в том числе, следующими полномочиями: осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ; исполнять решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов;

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО5 на праве собственности принадлежало охотничье гладкоствольное ружье: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Согласно реестру наследственных дел, единственным наследником, принявшим наследство умершего ФИО5 является его сын ФИО1

16 февраля 2012 г. у ФИО1 в связи со смертью владельца было изъято охотничье гладкоствольное ружье: <данные изъяты>, которое в настоящее время хранится на складе УМВД России по Сахалинской области.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик не вправе на законных основаниях владеть указанным имуществом, поскольку разрешение на хранение и ношение оружия у него отсутствует, оружие изъято, при этом никаких мер по устранению препятствий, послуживших основанием для изъятия, ответчиком до настоящего времени не предпринято, в связи с чем, требования прокурора о принудительном прекращении права собственности на оружие и разрешении его реализации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В силу подпункта 3 пункта 1 указанной статьи при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц - 300 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как прокурор Макаровского района на основании подпункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика.

При определении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход местного бюджета муниципального образования городской округ «Долинский», суд руководствуется размером государственной пошлины, установленным подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для физических лиц, обращающихся с исковым заявлением неимущественного характера, поскольку прокурором иск был заявлен в интересах неопределенного круга лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Макаровского района, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на огнестрельное оружие - охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-54, кал. 12, № А 1982..

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области реализацию охотничьего гладкоствольного ружья: ИЖ-54, кал. 12, № А 1982, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Сахалинской области, с передачей ФИО1 стоимости указанного имущества за вычетом затрат на отчуждение.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городской округ «Долинский» в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление прокурором в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2020 г.

Председательствующий В.А. Пенской