Решение № 2-1178/2024 2-1178/2024~М-1086/2024 М-1086/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-1178/2024

Уид - 05RS0013-01-2024-001570-38

Дело №2-1178/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дербент 2 сентября 2024 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Сулеймановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело №2-1178/2024, по иску СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ФИО1 к ФИО2, о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

06.08.2024 в Дербентский районный суд РД поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 07.05.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Мерседес Бенц Спринтер 223201, за государственным регистрационным знаком №.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО6 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 2766 за государственным регистрационным знаком №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

После произошедшего ДТП владелец автомашины марки Мерседес Бенц Спринтер 223201 за государственным регистрационным знаком № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100 000 рублей.

В дальнейшем СПАО «Ингосстрах» установлено, что при заключении договора ОСАГО от 05.03.2020 ответчик указал недостоверные сведения о мощности двигателя транспортного средства, указав 110 л.с. в результате чего размер страховой премии при расчете полиса составил 3415 рублей 91 копейка. Однако, согласно сведениям полученным с сайта ГИБДД, мощность двигателя транспортного средства ответчика составляет 141 л.с.

Таким образом, при заключении договора страхования страховщику представлены недостоверные сведения в отношении мощности двигателя, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на 569 рублей 32 копейки.

В связи с указанными обстоятельствами страховщику перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 100 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3200,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явился. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явился. Представил в суд письменное заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца в соответствии со статьей 196 ГК РФ, применив сроки исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.05.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Мерседес Бенц Спринтер 223201 за государственным регистрационным знаком №.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО6 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 2766 за государственным регистрационным знаком №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

После произошедшего ДТП владелец автомашины марки Мерседес Бенц Спринтер 223201, за государственным регистрационным знаком № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение, согласно платежного поручения № от 21.07.2020.

15.09.2020, согласно платежному поручению № СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100 000 рублей.

Судом установлено, что почтовое отправление с исковым заявлением СПАО «Ингосстрах» было направлено в адрес Дербентского районного суда РД 23.07.2024, через отделение связи Московского АСЦ. 06.08.2024, исковое заявление зарегистрировано в канцелярии Дербентского районного суда РД.

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление направлено для рассмотрения в Дербентский районный суд РД спустя 3 года с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ – требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из ч. 3 ст. 200 ГК РФ следует, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Согласно п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" – срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Таким образом, принимая во внимание приведенные нормы законодательства, в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, о взыскании ущерба в порядке регресса следует отказать, в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингострах» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серии №), о взыскании ущерба в порядке регресса, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.М. Исаков

Решение в окончательной форме принято 02.09.2024.