Постановление № 1-32/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело № 1-32/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Коченево 12 февраля 2018 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова Е.Ю.,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимого ФИО1,

адвоката Коротеева В.С.,

предоставившего ордер № 06 от 09.02.2018,

при секретаре: Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, зарегистрированного по адресу: ул. <адрес>, д. №, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, проживающего по адресу: ул. <адрес>, д. №, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, гражданина РФ, с <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба последнему.

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

19.12.2017, около 21 часа 30 минут, ФИО1, находясь в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что в сарае Потерпевший, расположенном по адресу: ул. <адрес>, д. № <адрес> Коченевского района Новосибирской области, находятся свиньи, из корыстных побуждений решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в указанное время на принадлежащем ему (ФИО1) коне, запряженном в сани, подъехал совместно с другим лицом, не подозревающим о преступных намерениях ФИО1, к сараю Потерпевший, расположенному по адресу: ул. <адрес>, д. № <адрес> Коченевского района Новосибирской области, где руками сорвал навесной замок на двери указанного сарая, после чего незаконно проник в сарай Потерпевший, откуда тайно похитил свинью весом 49 кг, стоимостью 200 рублей за 1 кг живого веса, на сумму 9800 рублей, которую совместно с не подозревающим о его преступных намерениях другим лицом, увезли на указанном коне, запряженном в сани. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший, 19.12.2017 около 21 часа 50 минут ФИО1 совместно с не подозревающим о его преступных намерениях другим лицом вновь вернулся на своем коне запряженном в сани к сараю Потерпевший по вышеуказанному адресу, откуда ФИО1 тайно похитил свинью весом 51 кг, стоимостью 200 рублей за 1 кг живого веса, на сумму 10200 рублей. Забрав с собой похищенное имущество, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил принадлежащих Потерпевший двух свиней, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый причиненный ему вред возместил в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 ча в федеральный бюджет процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Коротеевым В.С. в сумме 2640 рублей.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: две свиньи – оставить по принадлежности Потерпевший, коня и сани – оставить по принадлежности ФИО1, след транспортного средства – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Левковец