Решение № 2-677/2021 2-677/2021~М-521/2021 М-521/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-677/2021

УИД: 66RS0025-01-2021-001011-88 г/д 2-677/2021


Решение составлено

13.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 07 июля 2021 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Плехановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от 13.11.2018 за период с 27.03.2020 по 11.04.2021 в сумме 435 208 руб. 78 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 552 руб. 09 коп. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора заемщику ФИО1 Банк предоставил кредит путем выдачи кредитной карты Gold MasterCard № ..... Договор заключен в офертно-акцептном порядке. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, образовалась задолженность за период с 27.03.2020 по 11.04.2021 в сумме 435 208 руб. 78 коп., из них основной долг 359 999 руб. 19 коп., просроченные проценты 61 564 руб. 63 коп., неустойка 13 644 руб. 96 коп. Требование Банка о досрочном погашении суммы кредита ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производств.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией.

Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, предусмотренные для договора займа.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Материалами дела установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты в ПАО Сбербанк от 13.11.2018, ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредитную карту Gold MasterCard, Тарифный план 1Л с лимитом кредитования 360 000 руб., в связи с чем между сторонами заключен кредитный договор № .....

Согласно Тарифному плану 1Л, процентная ставка по кредитной карте составляет 23,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, обязательный платеж – минимальная сумма, на которую заемщик обязан пополнить счет карты. Минимальный ежемесячный платеж по погашению кредита составляет 5% от размера задолженности, но не менее 150 руб., и подлежит оплате не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 месяцев. При этом процентная ставка по кредиту устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации, о чем заемщик информируется банком. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной задолженности начисляется неустойка. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, Банк вправе направить заемщику требование о досрочной оплате суммы общей задолженности.

Заключение договора в офертно-акцептной форме, как это имело место в данном случае, путем направления заемщиком в банк заявления о предоставлении кредитной карты, предусмотрено действующим законодательством и не является нарушением формы заключенного договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что первоначально установленный кредитный лимит по кредитной карте составлял 360 000 руб., в последующем лимит кредитования не изменялся.

Из материалов дела следует, что с14.11.2018 заемщик ФИО1 активно пользовался кредитной картой, также вносил платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредиту. Вместе с тем, последний платеж внесен в феврале 2020 года.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заемщику за просрочку внесения минимального платежа начислялась неустойка, за период с 27.03.2020 по 11.04.2021 размер задолженности составляет 435 208 руб. 78 коп., из них основной долг 359 999 руб. 19 коп., просроченные проценты 61 564 руб. 63 коп., неустойка 13 644 руб. 96 коп.

Представленный расчет задолженности судом проверен, произведен истцом арифметически верно, поскольку размер процентов по кредиту рассчитан исходя из процентной ставки 23,9% годовых, установленной договором, от суммы основного долга, размер неустойки исчислен из 36% годовых от суммы долга за каждый день просрочки.

С момента предоставления кредита возникает обязательство заемщика вернуть банку полученную сумму. Надлежащее исполнение этой обязанности заключается в соблюдении заемщиком условий о сроке возврата кредита и способе прекращения его обязательства, предусмотренных договором.

Суд принимает во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиком не представлено. Закон не называет тяжелое материальное положение заемщика в качестве основания для освобождения его от исполнения принятых по кредитному договору обязательств или для изменения таких обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 552 руб. 09 коп., факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... от 13.11.2018 за период с 27.03.2020 по 11.04.2021 в размере 435 208 руб. 78 коп., из них основной долг 359 999 руб. 19 коп., просроченные проценты 61 564 руб. 63 коп., неустойка 13 644 руб. 96 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 552 руб. 09 коп., всего взыскать 442 760 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Исаева