Решение № 12-407/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-407/2017Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) - Административные правонарушения Дело № 12-407/2017 по делу об административном правонарушении г. Смоленск 11 сентября 2017 года Судья Промышленного районного суда города Смоленска (214001, <...>) Иванова В.В.. при секретаре Джавадовой Н.М., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 10 в городе Смоленска от 25 июля 2017 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 10 в городе Смоленска от 25.07.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца. ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, считает его незаконным и просит отменить, поскольку при назначении наказания не учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факта совершения административного правонарушения. Судье пояснил, что при обгоне он не мог вернуться на свою полосу движения, так как справа от него находился автомобиль. Ускорить движение он также не мог, так как впереди него двигался автомобиль. Резкое торможение могло привести к столкновение с ехавшим позади автомобилем. То есть вернуть на свою полосу он не мог по объективным причинам, в связи с чем пересек разметку 1.1. на дороге. Однако как только обстоятельства препятствующие возвращению на полосу движения отпали он вернулся в свой ряд. Одновременно при назначении наказания просит учесть, что у него стаж вождения 14 лет, за все это время он лишь трижды привлекался к административной ответственности и то, за нарушения не являющиеся грубыми. Просит постановление мирового судьи отменить и назначить штраф. Представитель УМВД России по Смоленской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Судья, заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с п. 9.7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 55 мин. в районе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.п. 1.3, 9.7 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, осуществив обгон транспортного средства, двигающегося попутно при наличии дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортный поток противоположных направлений. Указанное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.06.2017, составленным в отношении заявителя. Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации. Сам ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии не оспаривает, однако просит смягчить наказание и назначить штраф с учетом всех обстоятельств дела. В силу положений ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Судья апелляционной инстанции полагает назначенное мировым судьей Петровскому И.Б. наказание слишком суровое и с учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, и иных заслуживающих внимания обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья постановление мирового судьи судебного участка № 10 в городе Смоленске от 25.07.2017 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (Управление министерства внутренних дел РФ по г. Смоленску), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 673101001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК 046614001, ОКТМО 66 701 000 001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810367171020000161. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья В.В. Иванова Суд:Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Иванова Валентина Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |