Постановление № 1-55/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1-55/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Боград Боградский район Республика Хакасия 3 августа 2017 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пискулина В.Ю.,

при секретаре - Галимулиной Л.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Боградского района – Мирошкина А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката Соловьева А.А., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от 09 июня 2017 года,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата), фактически проживающего по (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 июня 2017 года в период с 17 часов до 18 часов в г. Красноярске, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений это лицо предложило ФИО1 и двум лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение крупнорогатого скота, находящегося на усадьбе дома, расположенного на территории с. Первомайское Боградского района Республики Хакасия. На предложение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ответили согласием, тем самым они договорились о совершении кражи группой лиц по предварительному сговору.

В период с 21 часа 08 июня 2017 года до 02 часов 09 июня 2017 года ФИО1 действуя совместно и согласованно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, на автомобиле ГАЗ и на неустановленном автомобиле проехали в с. Первомайское Боградского района Республики Хакасия.

09 июня 2017 года в период с 02 часов до 03 часов 30 минут ФИО1 действуя совместно и согласованно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовать совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, поставил принадлежащий ему. автомобиль ГАЗ на участке местности расположенном в 126 метрах в западном направлении от перекрестка автодороги «Енисей» и автодороги сообщением «Первомайское - Бей-Булук» задней частью к автодороге сообщением «Первомайское - Бей-Булук», с целью облегчения погрузки похищенного крупнорогатого скота, в это же время неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласованно с ФИО1, незаконно проникли в сарай, расположенный на усадьбе дома (адрес), откуда тайно попытались похитить корову, бело-красного окраса, возрастом 4 года, стоимостью 30 000 рублей, и корову красного окраса, возрастом 7 лет, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, однако корова красного окраса, возрастом 7 лет, стоимостью 30 000 рублей, вырвалась из рук неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и впоследствии вернулась домой по месту жительства Потерпевший №1.

09 июня 2017 года в период с 02 часов до 03 часов 30 минут ФИО1 действуя совместно и согласованно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовать совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности расположенном в 126 метрах в западном направлении от перекрестка автодороги «Енисей» и автодороги сообщением «Первомайское - Бей-Булук», при помощи лебедки погрузили в кузов автомобиля ГАЗ корову бело-красного окраса, возрастом 4 года, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, тем самым тайно ее похитили.

С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 09 июня 2017 года в период с 02 часов до 03 часов 30 минут, на участке местности расположенном в 126 метрах в западном направлении от перекрестка автодороги «Енисей» и автодороги сообщением «Первомайское - Бей-Булук» Боградского района Республики Хакасия, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений это лицо предложило ФИО1 и двум лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение крупнорогатого скота, находящегося на усадьбе дома, расположенного на территории с. Первомайское Боградского района Республики Хакасия. На предложение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ответили согласием, тем самым они договорились о совершении кражи группой лиц по предварительному сговору.

09 июня 2017 года в период с 02 часов до 03 часов 30 минут ФИО1 действуя совместно и согласованно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, поставил принадлежащий ему автомобиль ГАЗ на участке местности расположенном в 126 метрах в западном направлении от перекрестка автодороги «Енисей» и автодороги сообщением «Первомайское - Бей-Булук» задней частью к автодороге сообщением «Первомайское - Бей-Булук», с целью облегчения погрузки похищенного крупнорогатого скота, в это же время неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласованно с ФИО1, незаконно проникли в сарай, расположенный на усадьбе дома (адрес), откуда тайно похитили корову, возрастом 7 лет, стоимостью 35 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, которую впоследствии находясь на участке местности расположенном в 126 метрах в западном направлении от перекрестка автодороги «Енисей» и автодороги сообщением «Первомайское - Бей-Булук», при помощи лебедки погрузили в кузов автомобиля ГАЗ .

С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленные лица с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного следствия от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что они примирились с подсудимым, ФИО1, причиненный вред возместил в полном объеме, они примирились, никаких материальных и моральных претензий к подсудимому ФИО1, они не имеют. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено ими добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

Государственный обвинитель Мирошкин А.В. не возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, согласен, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело.

Защитник-адвокат Соловьев А.А. просил удовлетворить заявленное ходатайство и освободить ФИО1, от уголовной ответственности.

Выслушав ходатайство потерпевших, мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступлений, относящегося к категории средней тяжести. Вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, пояснили, что ущерб им возмещен полностью, они не имеет никаких моральных и материальных претензий к подсудимому и то, что они примирились.

Учитывая, что в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося (дата), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 – отменить.

ФИО1 - освободить из-под стражи в зале суда 3 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия, через Боградский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Ю. Пискулин