Постановление № 44У-25/2017 4У-386/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 4/13-45/2016




44у-25/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Киров 03 мая 2017 года

Президиум Кировского областного суда в составе:

председательствующего Бармина Ю.В.,

членов президиума Ембасинова И.В., Ждановой Л.В., Кочкиной Е.А.,

ФИО1,

при секретаре Пужицкер А.Д.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО2 о пересмотре постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 18 апреля 2016 года и апелляционного постановления Кировского областного суда от 23 июня 2016 года.

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 16 октября 2014 года, с изменениями, внесенными постановлением президиума Пермского краевого суда от 15 мая 2015 года

ФИО2, <дата>

рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

1. Приговором Орджоникидзевского районного суда

г. Перми от 09.03.2005 года, с изменениями от 15.12.2011

года, по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ

от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам

лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с

испытательным сроком на 2 года.

2. Приговором Орджоникидзевского районного суда

г. Перми от 15.02.2006 года, с изменениями от 15.12.2011

года, по ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 111 УК

РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч.3

ст. 69, 70 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы,

освобожденный на основании постановления

Соликамского городского суда Пермского края от 04.05.

2012 года, измененного постановлением президиума

Пермского краевого суда от 11.12.2015 года,

условно-досрочно на 3 года 1 месяц 29 дней,

осужден по ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено

условно-досрочное освобождение по приговору от 15.02.2006 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначено 3 года 3 месяца 19 дней в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 16.10.2014 года, с зачетом времени содержания под стражей с 28.07.2014 года по 01.08.2014 года.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 18.04.2016 года приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 16.10.2014 года в отношении ФИО2 был изменен в связи с изменениями, внесенными в постановление Соликамского городского суда Пермского края от 04.05.2012 года постановлением президиума Пермского краевого суда от 11.12.2015 года.

При этом в вводной части приговора изменено указание об освобождении по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 04.05.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 1 месяц 29 дней, на основании п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15.02.2006 года назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 23.06.2016 года указанное постановление в отношении ФИО2 изменено, по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 16.10.2014, с изменениями, внесенными постановлением президиума Пермского краевого суда от 15.05.2015 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями и просит их изменить со снижением наказания, назначенного ему на основании ст. 70 УК РФ. В обоснование жалобы указывает на то, что постановлением президиума Пермского краевого суда от 11.12.2015 года неотбытый срок условно-досрочного освобождения по постановлению суда от 04.05.2012 года сокращен на 2 месяца, а суды при внесении изменений в приговор от 16.10.2014 года в общей сложности снизили окончательное наказание в виде лишения свободы на 1 месяц 19 дней.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, а также основания передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение пеорвого заместителя прокурора Кировской области Окатьева А.Л., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:


В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности относится неправильное применение судом норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении осужденному наказания, в том числе при пересмотре приговора в порядке исполнения в связи с ранее внесенными изменениями, улучшающими положение осужденного, в предыдущий приговор.

Как следует из приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 16.10.2014 года, ФИО2 признан виновным по ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 15.02.2006 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Далее, постановлением президиума Пермского краевого суда от 15.05.2015 года указанный приговор был изменен, действия ФИО2 переквалифицированы на ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, срок наказания по данной статье снижен до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ также было смягчено.

Постановлением президиума Пермского краевого суда от 11.12.2015 года постановление Соликамского городского суда Пермского края от 04.05.2012 года, согласно которому ФИО2 был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания на 3 года 3 месяца 29 дней, изменено, постановлено считать его освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 1 месяц 29 дней.

При рассмотрении вопроса о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 16.10.2014 года в связи с выше указанными изменениями, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о необходимости смягчения ФИО2 окончательного наказания, назначенного по совокупности приговоров, в связи с чем постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 18.04.2016 года это наказание смягчено до 3 лет 2 месяцев 19 дней лишения свободы. Суд апелляционной инстанции при пересмотре указанного постановления пришел к выводу о необходимости дальнейшего смягчения наказания и смягчил его до 3 лет 2 месяцев.

Изложенное свидетельствует о том, что с учетом смягчения наказания по ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев, ФИО2, в порядке ст. 70 УК РФ, фактически присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 15.02.2006 года в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций, сделав вывод о необходимости смягчения назначенного ФИО2 наказания, фактически не выполнили принятое решение, чем нарушили уголовный закон и ухудшили положение осужденного.

С учетом внесенных в приговоры изменений, наказание, назначенное ФИО2 на основании ст. 70 УК РФ подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :


кассационную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить.

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 18 апреля 2016 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 23 июня 2016 года изменить, снизить наказание, назначенное ФИО2 на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части оставить судебные решения без изменения.

Председательствующий Ю.В. Бармин



Суд:

Кировский областной суд (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Чулков Александр Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ