Решение № 2-А157/2019 2-А157/2019~М-А155/2019 М-А155/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-А157/2019

Дело № «2»- А 157/2019 г.

(УИД 48RS0017–02–2019–000199–18)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года с. Волово

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Сенюковой Л.И.,

при секретаре Золотаревой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тербунском районе Липецкой области (межрайонного) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио - записи системы технической фиксации судебного заседания «SRS Femida» гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тербунском районе Липецкой области (межрайонному) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тербунском районе Липецкой области (межрайонному) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, указывая на то, что 29.05.2019 года он обратился в ГУ-УПФ РФ в Тербунском районе Липецкой области (межрайонное) за назначением досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Решением ГУ-УПФ РФ в Тербунском районе Липецкой области (межрайонного) от 19.06.2019 года № 163213/19 ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа работы, необходимого для назначения досрочной пенсии по старости. В льготный стаж для назначения досрочной пенсии ответчиком не были включены периоды его работы с 24.12.1985 года по 01.03.1994 года в должности сварщика Воловской МПМК, со 02.08.1994 года по 30.06.2002 года в должности сварщика Воловского филиала ГП «Липецкавтодор», поскольку должность «Сварщик» не предусмотрена Списком №2.

С данным решением он не согласен, считает, его незаконным и нарушающим законные права истца на льготную пенсию по старости.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, право на досрочную трудовую пенсию имеют "газосварщики и их подручные", "электросварщики и их подручные".

В соответствии с позицией 23200000-19756 раздела XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 - должность «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», позицией 23200000- 11620 раздела XXXIII Списка №2 - должность «газосварщики»; позицией 23200000-19906 раздела XXXIV Списка № 2 - профессия «электросварщики ручной сварки», дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Выполнение работы в этих должностях уже свидетельствует о работе с вредными и тяжелыми условиями труда, и не требует дополнительного подтверждения этих обстоятельств, если будет установлено выполнение работы в названных должностях.

В период с 24.12.1985 года истец работал в Воловской МПМК (позже переименованной в КГСО «Воловская») электросварщиком, занятым на резке и ручной сварке, за ним был закреплен электросварочный аппарат, с его помощью и помощью ацетиленового газогенератора, кислородного баллона, в течение полного рабочего дня он был занят на резке и ручной сварке, а именно, осуществлял ремонт машин и тракторов, находящихся в пользовании Воловской МПМК, которые были задействованы в строительных работах на территории Воловского района, за что истцу ежемесячно начислялась и оплачивалась заработная плата, указанная в его лицевых счетах. Кроме того, для работы истцу выдавались спецодежда, щиток, электроды.

При выполнении записи о приеме истца на работу в МПМК «Воловская», работником отдела кадров в его трудовой книжке было ошибочно указано, что он принят на должность сварщика 3 разряда. Однако, из записи № 5 от 12.10.1987 года имеющейся в его трудовой книжке, следует, что ему установлен 3 разряд электросварщика, что в действительности соответствовало занимаемой им должности.

Учитывая, что действующим до 1992 года законодательством не предусматривалось требований об обязательном указании характера работы электросварщиков, газоэлектросварщиков (в том числе, занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности), а достаточно было

подтверждения самого факта работы в качестве электросварщиков, независимо от характера выполняемой работы и вида сварки, а также не учитывалась и полная занятость на выполнении тяжелой работы (не менее 80% рабочего времени), полагает, что период работы с 24.12.1985 года по 01.01.1992 года в должности сварщика 3 разряда Воловской МПМК подлежит включению в специальный стаж, так как он имел место до 1992 года.

В период с 02.08.1994 года по 30.06.2002 года истец работал в Воловском филиале ГП «Липецкавтодор» (позже переименованном в Воловский филиал АООТ «Липецкавтодор», в Воловский филиал ОАО «Липецкавтодор»), который производил работы по ремонту и строительству автодорог в Воловском районе, где использовалась различная техника, в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке. Профессия «Электросварщик» предусмотрена "Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах». Однако, работником отдела кадров в его трудовой книжке неверно была указана его должность - «Сварщик». Он работал электрогазосварочным аппаратом (аппаратом ручной сварки), автоматической сварки в организации никогда не было, истцу выдавались спецодежда, щиток, электроды. С помощью электрогазосварочного аппарата он полный рабочий день по 8 часов и более производил ремонт техники, задействованной в ремонтах автодорог, а именно: рам и подрамников самосвалов, прицепов, хребтовых балок автогредеров, отвалов, ремонт кузовов, бортов, облицовкой кабин, крыльев, трубопроводов, газовыхлопных труб, топливопроводов, пневмопроводов, грузовых платформ.

В спорные периоды в выше названных организациях работало два электрогазосварщика- это истец и Свидетель №2 В трудовой книжке Свидетель №2 указана занимаемая им должность в МПМК «Воловская»- «газоэлектросварщик», в период работы в ГП «Липецкавтодор» его должность указана «сварщик», однако, периоды работы в МПМК «Воловская» и ГП «Липецкавтодор» ответчиком были приняты в зачет льготного стажа Свидетель №2, который с 2014 года является получателем льготной пенсии по старости по Списку №2.

Ненадлежащее оформление документов, отсутствие чьей -либо подписи или её расшифровки, заполнение трудовой книжки чернилами другого цвета, неправильное наименование профессии (должности), подтверждающих трудовой стаж, не приведение наименований профессии (должности) в соответствие с изменениями в законодательстве не является виной истца, а поэтому не может являться основанием для ущемления его прав из-за халатного исполнения своих обязанностей работниками отдела кадров организаций.

Поэтому истец просит признать решение Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тербунском районе Липецкой области (межрайонное) от 19.06.2019 года № 163213/19 незаконным.

Признать за ФИО1 право на досрочную трудовую пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тербунском районе Липецкой области (межрайонное) включить истцу в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда периоды работы с 24.12.1985 года по 01.03.1994 года в должности сварщика Воловской МПМК, с 02.08.1994 года по 30.06.2002 года в должности сварщика Воловского филиала ГП Липецкавтодор и назначить страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 29.05.2019 года.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, при этом уточнил, что он просит назначить ему пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента возникновения права с 09 июня 2019 года, просил иск удовлетворить. При удовлетворении исковых требований, он просит суд государственную пошлину в сумме 300 рублей с ответчика не взыскивать.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указывая на то, что истец обратился в УПФР в Тербунском районе с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с работой по Списку № 2, однако УПФР в Тербунском районе истцу в установлении пенсии по данному основанию было отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Истцу не включены в стаж спорные периоды работы, поскольку ФИО1, согласно приказу о принятии на работу, являющемуся основным документом, подтверждающим стаж работы, был принят на работу, на должность сварщика, которая Списком № 2 не предусмотрена.

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав представленные доказательства, материалы пенсионного дела ФИО1, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях.

На основании п/п 2 п.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения содержались в ст.10 и п. «б» ст. 12 действовавшего до 31 декабря 2001 года Закона РФ N 340-1 от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в Российской Федерации", ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (п.1 ст. 27 и п.п.7-13 ст. 28 названного Закона), и в иных предшествующих ему законах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" предусмотрено, что в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" в под "б" п. 1 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 26.01.1991);

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года (далее - Список N 2 от 22.08.1956).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 537 от 18 июля 2002 года (п.п. «б» п.1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно разделу ХХХII "Общие профессии" Списка N 2 от 22.08.1956 правом на досрочную пенсию пользуются газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

Разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 от 26.01.1991 предусмотрены газосварщики (позиция 23200000-11620; электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Согласно письму Госкомтруда СССР от 20.04.1967 N 653-ИГ, профессия "сварщик" по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями "газосварщик" и "электросварщик", поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и электросварщиков.

В соответствии с разъяснениями Минтруда Российской Федерации N 3073-17 и Пенсионного фонда Российской Федерации N 06-27/7017 от 02.08.2000: "электрогазосварщики" и "газоэлектрогазосварщики" это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщик т.е. при документальном подтверждении их занятости в течении полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Пунктом 2 постановления Совета Министров РСФСР № 517 от 02.10.1991 г. «О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет» Министерству труда РСФСР предоставлено право давать разъяснения о порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение; списков работ, профессий и должностей, дающих право на пенсию за выслугу лет; правил исчисления выслуги и назначения пенсий.

Реализуя данное право, Министерство труда Российской Федерации приняло постановление № 29 от 22.05.1996 г. (в ред. от 01.10.1999) «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет». В п. 5 данного разъяснения указано на то, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется по фактически отработанному времени.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2019 года ФИО1 обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тербунским районе Липецкой области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тербунском районе Липецкой области (межрайонное) от 19 июня 2019 года № 163213/19 ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости с работой по Списку №2 из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ 12 лет 06 месяцев 00 дней. Имеется стаж 00 лет 02 месяца 21 день. В целях досрочного пенсионного обеспечения засчитаны периоды работы с 20.07.1982 года по 10.10.1982 года. В подсчет льготного стажа не могут быть взяты периоды работы с 24.12.1985 года по 01.03.1994 года; с 02.08.1994 года по 30.06.2002 года в качестве сварщика, так как данная должность не предусмотрена Списком № 2. Фактическая продолжительность стажа на соответствующих видах работ составила 00 лет 02 месяца 21 день.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что специальный стаж ФИО1 на момент его обращения с заявлением об установлении страховой пенсии (19 июня 2019 года) составил 00 лет 02 месяцев 21 день.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

Согласно п. 2 раздела 1 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей(утв. постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 г. N 225, в редакции от 19 мая 2008 г.) трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. N 1015) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Факт и период работы истца в должности сварщика подтверждены соответствующими записями в трудовой книжке. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Как видно из диплома серия А № 132276 ФИО1 окончил Городское профессионально-техническое училище № 6 г. Липецка 10.07.1982 года, ему присвоена квалификация электросварщик ручной сварки 2 разряда.

Из трудовой книжки, заполненной 20.07.1982 года на имя ФИО1 следует, что ФИО1 до поступления на работу учился в ГПТУ-6 г. Липецка с 01.09.81 г. по 20.07.1982 г.; в период с 20.07.1982 года по 10.10.1982 года работал электросварщиком 2 разряда в СУ-Н треста «Промстрой» (Пр. №30-к от 02.08.1988 года, пр. № 39-к от 22.10.1982 г.); 24.12.1985 года принят на работу сварщиком 3 разряда в Воловскую МПМК (Пр. № 186 от 24.12.1985 г.); 14.11.1986 года Воловская МПМК переименована в кооперативно- государственную строительную организацию «Воловская»; 12.10.1987 года на основании ЕТКС № 3 от 1987 года ФИО1 установлен 3 разряд электросварщика (Пр.№ 57 от 12.10.1987 г. ); 24.05.1993 года Воловская КГСО ликвидирована создано Акционерное общество «Строитель»; 18.04.1994 года уволен по собственному желанию (Пр.№4 от 18.04.1994 г.); 02.08.1994 года принят на работу сварщиком 4 разряда в Воловский филиал ГП «Липецкавтодор» (Пр.№5 от 02.08.1994 г) 12.08.1994 г. Воловский филиал ГП «Липецкавтодор» переименован в в Воловский филиал АООТ «Липецкавтодор»; 01.07.1997 года Воловский филиал АООТ «Липецкавтодор» переименован в Воловский филиал ОАО «Липецкавтодор»; 19.06.2000 года уволен, в связи с переводом на работу в ДГУП «Воловодорстройсервис» (Пр.№ 98-к от 19.06.2000 г.); 20.06.2000 года принят сварщиком 4-го разряда в порядке перевода с Воловского филиала ОАО «Липецкавтодор» в Воловский филиал АООТ «Липецкавтодор» (Пр.№ 382 от 20.06.2000 г.); 01.01.2001 года переведен сторожем; 01.07.2001 года переведен сварщиком (Пр.№ 15 от 01.07.2001 г); 01.07.2002 года переведен сторожем; 01.07.2003 года ДГУП «Воловодорстройсервис» реорганизовано в Воловский филиал ОГУП «Дорстройсервис»; 31.07.2003 года уволен в порядке перевода в ЗАО «Агродорстрой» ДПМК «Воловская»(Пр.№ 33 от 31.07.2003 г.); 01.08.2003 года принят сторожем 1 разряда переводом из Воловского филиала ОГУП «Дорстройсервис» в филиал ЗАО «Агродорстрой» ДПМК «Воловская» (ПР.№ 52-к от 01.08.2003 г.); 16.01.2017 года уволен по сокращению численности штата работников организации (Пр.№ 1-к от 16.01.2017 г.); 27.06.2017 года принят водителем автомобиля в ООО «Елецкий агрокомлекс».

Из архивной справки №105 от 04.07.2019 года выданной архивным отделом администрации Воловского муниципального района Липецкой области следует, что в документах архивного фонда № 64 АООТ «Строитель» Воловского района Липецкой области в книге табельных номеров работников Воловской МПМК значится ФИО1 № 394 должность не указана, и ему начислена заработная плата с октября по декабрь 1986 год.

Из архивной справки №105/1 от 04.07.2019 года выданной архивным отделом администрации Воловского муниципального района Липецкой области следует, что в документах архивного фонда № 64 АООТ «Строитель» Воловского района Липецкой области в книге табельных номеров работников КГСО Воловская значится ФИО1 № 394 должность не указана, и ему начислена заработная плата с января 1987 года по май, июль-декабрь 1989 года. За июль 1989 года расчетно-платежные ведомости на хранение поступили не полностью.

Из архивной справки №105/2 от 04.07.2019 года выданной архивным отделом администрации Воловского муниципального района Липецкой области следует, что в документах архивного фонда № 64 АООТ «Строитель» Воловского района Липецкой области в накопительных карточках по зарплате работников КГСО Воловская за 1990 год значится ФИО1 - рабочий, за 1991 год и с января по июль 1993 года значится ФИО1 Пет. (так в документах) должность не указана, с августа 1993 года по май 1994 года значится ФИО1 (так в документах) отчество неразборчиво, должность не указана и ему начислена заработная плата за 1990 -1994 гг. ежемесячно в разрезе по месяцам, за исключением мая 1990 года, мая, июня, ноября 1991 года, января, марта, апреля 1994 года.

Из архивной справки №105/9 от 04.07.2019 года выданной архивным отделом администрации Воловского муниципального района Липецкой области следует, что в документах архивного фонда № 64 АООТ «Строитель» Воловского района Липецкой области в имеющихся на хранении лицевых счетах за 1992 год ФИО1, не значится.

Из архивной справки №105/3 от 04.07.2019 года выданной архивным отделом администрации Воловского муниципального района Липецкой области следует, что в документах архивного фонда № 109 Воловского филиала ОАО «Липецкавтодор» Липецкой области в лицевых счетах по зарплате с августа 1994 года по декабрь 1995 года значится ФИО1. (так в документах)- должность не указана, за 1996-1999 г.г. значится ФИО1ов.-сварщик (так в документах) и ему начислена заработная плата за период 1994-1999 г.г ежемесячно в разрезе по месяцам, за исключением периода с января по июль 1994 года. Другие работники с фамилией и инициалами ФИО1ов., за указанный период, не значатся.

Как следует из архивной выписки №105/6 от 04.07.2019 года выданной архивным отделом администрации Воловского муниципального района Липецкой области из приказов по личному составу Воловской МПМК Липецкой области в приказе № 186 от 24 декабря 1985 года указано «Принять на работу ФИО1 сварщиком 3 разряда с 24 декабря 1985 года»; в приказе № 4 от 01 марта 1994 года указано «ФИО1 уволить по собственному желанию с 01 марта 1994 года». В книге приказов за 1987 год приказ № 57 от 12.10.1987 года не значится и в имеющихся приказах запись об установлении ФИО1 3 –го разряда не значится.

Из архивной выписки №105/4 от 04.07.2019 года выданной архивным отделом администрации Воловского муниципального района Липецкой области из приказов по личному составу Воловский филиал ОАО «Липецкавтодор» в приказе № 58 от 02.08.1994 года указано «Принять временно на работу сварщиком на 2 м-ца ФИО1 ФИО3.»; в приказе № 3 от 19.06.2000 года указано «Уволить переводом из Воловского филиала ОАО «Липецкавтодор» в ДГУП «Воловодорстройсервис»». Из выписки из приказов по личному составу по ДГУП «Воловодорстройсервис» в приказе № 3/2 от 20 июня 2000 года указано «ФИО1 принять на должность сварщика 4-го разряда в порядке перевода с Воловского филиала ОАО «Липецкавтодор» с 20 июня 2000 года». В приказе № 15 от 01.07.2001 года указано «Перевести временно на другую должность ФИО1 сварщиком».

Как следует из архивной выписки №105-/8 от 04.07.2019 года выданной архивным отделом администрации Воловского муниципального района Липецкой области из приказов по личному составу по ДГУП «Воловодорстройсервис» в приказе № 9 от 01.01. 2001 года указано «Перевести временно на другую должность ФИО1 сторожем на срок до 01.07.2001 года». В приказе № 5/1 от 01.07.2002 года указано «Перевести временно на другую должность сварщика ФИО1 сторожем с ДД.ММ.ГГГГ года».

Как следует из исторической справки, выданной архивным отделом администрации Воловского муниципального района Липецкой области № 105/12 от 04.07.2019 года деятельность АООТ «Строитель» Воловского района Липецкой области по имеющимся документам прослеживается с 60-х годов. В 1960 году была создана Воловская межколхозная строительная организация (МСО), которая в октябре 1965 года переименована в Воловское строительно-монтажное управление (СМУ). В октябре 1976 года путем слияния СМУ с кирпичным заводом образована Межколхозная передвижная механизированная колонна («МПМК» Воловская). С ноября 1986 года «МПМК» Воловская реорганизована в Кооперативную государственную строительную организацию (КГСО «Воловская») переименованная с 30.03.1993 года в Акционерное общество открытого типа (АООТ «Строитель»). Решением Арбитражного суда Липецкой области АООТ «Строитель» признано несостоятельным (банкротом). Документы АООТ «Строитель» по личному составу (приказы, лицевые счета и ведомости начисления заработной платы) по 2000 год включительно находятся на хранении в архиве. Документы с 1960 г. по 1966 г. сохранены частично.

Из исторической справки, выданной архивным отделом администрации Воловского муниципального района Липецкой области № 105/10 от 04.07.2019 года следует, что в архивный фонд № 64 АООТ «Строитель» Воловского района Липецкой области штатные расписания, трудовые договоры, журналы регистрации инструктажа по охране труда, личные карточки, табель рабочего времени и иные документы, в которых велся учет выполняемой специалистами работы МПМК «Воловская» и КГСО «Строитель», на хранение не поступали. В архивный фонд № 109 ОАО «Липецкавтодор» Воловского района Липецкой области штатные расписания, трудовые договоры, журналы регистрации инструктажа по охране труда, личные карточки, табель рабочего времени и иные документы, в которых велся учет выполняемой специалистами работы Воловского филиала ГП «Липецкавтодор» Воловского филиала ОАО «Липецкавтодор», ДГУП «Воловодорстройсервис» и ОГУП «Дорстройсервис», на хранение не поступали.

Согласно исторической справки к фонду № 109 Воловский филиал ОАО «Липецкавтодор» с 15.01.65 года в Воловском районе был образован Воловский райдорстройотдел, который в 1965 году преобразован в производственный дорожный участок № 1201, который в свою очередь на основании приказа «Липецкавтодор» от 14.03.1980 года преобразован в Воловский дорожный ремонтно-строительный участок (ДРСУ), переименованный на основании решения комитета по управлению имуществом г. Липецка от 14.09.1993 года и приказа «Липецкавтодор» от 22.10.12993 года в Воловский филиал Госпредприятие «Липецкавтодор». Приказом от 12.08.1994 года АООТ «Липецкавтодор» Воловский филиал Госпредприятия «Липецкавтодор» преобразован в Воловский филиал АООТ «Липецкавтодор», на основании приказа ОАО «Липецкавтодор» от 01.07.1997 года Воловский филиал АООТ «Липецкавтодор» переименован в филиал Воловский ОАО «Липецкавтодор». Основными видами деятельности филиала Воловского ОАО «Липецкавтодор» являются: реконструкция и строительство автодорог, ремонт и содержание автодорог общего пользования. Решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.07.2000 года филиал был признан банкротом и ликвидирован. Документы Воловского филиала ОАО «Липецкавтодор» за 1965-2000 г.г. сданы в архивный отдел администрации Воловского района. В опись по личному составу включены приказы руководителя предприятия по личному составу, ведомости и лицевые счета по начислению заработной платы рабочих и служащих.

Как следует из исторической справки к фонду ДГУП «Воловодорстройсервис» ОГУП «Дорстройсервис», с. Волово Воловского района Липецкой области на основании приказа ОГУП «Дорстройсервис» от 27 апреля 2000 года №2 в районах области были созданы дочерние государственные унитарные предприятия по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог. На основании Решения Комитета по управлению государственным имуществом Липецкой области № 268 от 27 июня 2003г. и Приказа ОГУП "Дорстройсервис" № 218 от 07 июля 2003 г. ДГУП "Воловодорстройсервис" реорганизовано в форме присоединения в Воловский филиал ОГУП "Дорстройсервис". Приказом ОГУП "Дорстройсервис" № 282 от 31.10.2003 г. Воловский филиал ОГУП "Дорстройсервис" закрыт с 01 ноября 2003 года. В феврале 2005 года документы дочернего предприятия упорядочены, составлена опись дел по личному составу. В опись включены приказы по личному составу, утвержденные штатные расписания, личные карточки работников, лицевые счета по зарплате работников и индивидуальные сведения о трудовом стаже, доходе и выплаченных страховых взносах в пенсионный фонд. Документы фонда могут быть использованы для исполнения запросов социально-правового характера. В соответствии с решением Арбитражного суда Липецкой области по делу от 22 июля 2004 г. ОГУП "Дорстройсервис" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В материалы дела представлены платежные ведомости Воловского филиала ГП «Липецкавтодор» по начислению заработной платы, табели учета рабочего времени, с указанием количества отработанных дней и отработанного времени за 1996 год, 1997 год, 1998 год, приказ Воловского филиала ОАО «Липецкавтодор» «О выплате компенсации на питание», приказ Воловского филиала ОАО «Липецкавтодор» от 1998 года «О единовременном вознаграждении за многолетний непрерывный стаж работы» в которых значится ФИО1, его должность указана «Сварщик». Из представленных табелей учета рабочего времени следует, что ФИО1 работал в указанные периоды времени в должности сварщика в режиме полного рабочего времени.

В подтверждение льготного характера и условий работы истцом в материалы дела представлены: наряды за октябрь 1996 года, за ноябрь 1997 года, за сентябрь 1998 года на выполнение газоэлектросварочных работ по ремонту дорожно-строительных машин, с приложением к ним табелей учета рабочего времени, с указанием отработанных дней и рабочего времени, в которых значится ФИО1, согласно которым ФИО1 производил газоэлектросварочные работы, в указанные периоды времени, в течение полного рабочего дня.

Истцом в материалы дела представлены бухгалтерские документы: накладные, счета за 1996 год, согласно которым Воловским филиалом «Липецкдорстрой» приобретались карбид кальция, кислород, электроды, используемые при электрогазосварочных работах.

В судебном заседании исследованы материалы пенсионного дела ФИО1

Как следует из имеющегося в материалах пенсионного дела акта проверки факта работы от 05.09.2018 года, специалистами-экспертами клиентской службы (на правах отдела) в Воловском районе ГУ Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тербунском районе (межрайонное) Липецкой области ФИО10 и ФИО11 в присутствии специалиста 2-го разряда архивного отдела администрации Воловского района Липецкой области ФИО12 проведена проверка факта работы ФИО1, работавшего в Воловском филиале ОАО «Липецкавтодор» в 1994-2003гг.

Для проверки факта работы были представлены книги приказов, лицевые счета Воловского филиала ГП «Липецкавтодор», Воловского филиала ОАО «Липецкавтодор» за 1994-2003гг

Приказом №5 от 02.08.1994г. ФИО1 принят с 02.08.1994 г. сварщиком в Воловский филиал ГП «Липецкавтодор»…

Приказом №3 от 19.06.2000г. по Воловскому филиалу ОАО «Липецкавтодор» «уволен переводом из Воловского филиала ОАО «Липецкавтодор» в ДГУП «Воловодорстройсервис» сварщик ФИО1».

Приказом по Воловскому филиалу ДГУП «Воловодорстройсервис» №3 п.2 от 20.06.2000 г. «принят сварщиком в порядке перевода с Воловского филиала ОАО «Липецкавтодор» в ДГУП «Воловодорстройсервис» с 20.06.2000 г.»

Приказом по Воловскому филиалу ДГУП «Воловодорстройсервис» №9 от 01.01.2001 г. переведен временно на др. должность сторожем на срок до 01,07.2001 г..

Приказом по Воловскому филиалу ДГУП «Воловодорстройсервис» №15 от 01.07.2001 г. переведен временно на другую должность - сварщика.

Приказом по Воловскому филиалу ДГУП «Воловодорстройсервис» №5п.1 от 01.07.2002 г. переведен сварщик ФИО1 сторожем с 01.07.2002 г.

Приказом по Воловскому филиалу ДГУП «Воловодорстройсервис» №33 от 31.07.2003 г. ФИО1 сторож уволен переводом в ЗАО «Агродорстройсервис» ДПМК «Воловская» с 31.07.2003 г.

В документах Воловского филиала ГП «Липецкавтодор», Воловского филиала ОАО «Липецкавтодор» в лицевых счетах по зарплате значатся начисления заработной платы.

Допрошенные судом свидетели: Свидетель №2 показал, что они работали вместе с ФИО1 газоэлектросварщиками в МПМК «Воловская», затем продолжили вместе работать в ГП «Липецкавтодор» в той же должности. С 1983 года он (Свидетель №2) перешел работать в той же организации на должность шофера, а истец продолжал работать газоэлектросварщиком. В 2014 году Свидетель №2 перешел на работу в АО работников НП «Автотранспортник», а ФИО1 остался работать на прежнем месте.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в 80-х годах он был принят на работу в МПМК «Воловская» ФИО1 в это время работал в данной организации газоэлектросварщиком, истец работал на данной должности полный рабочий день, иногда задерживался, потому что в то время строили дороги по всему району. Он (Свидетель №1) уволился с работы в 1993 году, а ФИО1 продолжал работать в той же должности.

В соответствии с п.3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В силу п.5 Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015) периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Положение п. 3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п.5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. N 1015) согласуется со ст. 60 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, и в системной связи с другими нормами названного Федерального закона обеспечивает реализацию пенсионных прав граждан.

Из приведенных норм закона следует, что Пенсионное законодательство не предусматривает установления свидетельскими показаниями характера работы для подтверждения специального трудового стажа.

Поэтому показаниями выше указанных свидетелей не может быть подтвержден льготный характер работы ФИО1 в спорный периоды.

В трудовой книжке истца отсутствуют записи о приеме его на работу на неполный рабочий день, временную работу и т.п., трудовая книжка истца не содержит записей, которые могут быть истолкованы неоднозначно. Доводы истца о его постоянной занятости на указанных работах ответчиком не опровергнуты.

Никаких данных о том, что ФИО1 в периоды работы в Воловской МПМК (КГСО Воловская) с 24.12.1985 г. по 01.03.1994 г. в должности сварщика, с 02.08.1994 г. по 30.06.2002 г. в Воловском филиале ГП «Липецкавтодор» (позже переименованном в Воловский филиал АООТ «Липецкавтодор», затем в Воловский филиал ОАО «Липецкавтодор») в должности сварщика, выполнял другую работу, не обусловленную трудовым договором, не имеется.

Сам факт работы истца в должности сварщика в Воловской МПМК (КГСО Воловская) с 24.12.1985 г. по 01.03.1994 г, в должности сварщика в Воловском филиале ГП «Липецкавтодор» (позже переименованном в Воловский филиал АООТ «Липецкавтодор», затем в Воловский филиал ОАО «Липецкавтодор») с 02.08.1994 г. по 30.06.2002 г, подтвержденный записями в трудовой книжке, не оспаривается ответчиком и составляет в большинстве своем промежуток времени с 24.12.1985 г. по 01.03.1994 г, с 02.08.1994 г. по 30.06.2002 г, (в соответствии со Списком №2 от 26.01.1991 года №10).

Основным условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости при этом является постоянная занятость в течение полного рабочего дня.

ФИО1 работал в должности сварщика в Воловской МПМК (КГСО Воловская) с 24.12.1985 г. по 01.03.1994 г, в должности сварщика в Воловском филиале ГП «Липецкавтодор» (позже переименованном в Воловский филиал АООТ «Липецкавтодор», затем в Воловский филиал ОАО «Липецкавтодор») с 02.08.1994 г. по 30.06.2002 г, полный рабочий день, всё время он выполнял сварочные работы с помощью ручной газоэлектросварки.

Из газеты «Вперед» №52 (6714) от 27.06.1998 года, которая являлась официальным периодическим изданием, общественно - политической газетой Воловского района Липецкой области видно, что на 3 странице данной газеты изображен ФИО1 со сварочным аппаратом, под этим изображением указано, что ФИО1 трудится в ОАО Воловского филиала «Липецкавтодор» газоэлектросварщиком чуть более четырех лет. Но он мастер своего дела, ибо многие годы выполнял сварные работы в бывшем МПМК «Воловская».

В действующем Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий (ЕТКС) указаны газосварщики, электрогазосварщики, электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, электросварщики-врезщики. Они отнесены к общим профессиям (раздел XXIII Списка № 1 и раздел XXXIII Списка № 2), то есть рабочие данных профессий пользуются правом на досрочное пенсионное обеспечение по старости независимо от того, в каком производстве и в организации какого ведомства они заняты. При введении в 1970 году ЕКТС профессия «Электросварщик» была унифицирована профессией «Электросварщик ручной сварки» профессия «Сварщик» в ЕКТС не была предусмотрена. Таким образом работодателями истца неверно указано наименование профессии, по которой работал истец - «Сварщик». Но ошибка работодателя не может ущемлять права истца.

В судебном заседании установлено, что в системе персонифицированного учета ФИО1 зарегистрирован 10.12.1998 года. В выписке ИЛС имеются сведения о работе в СУ-Н Треста Промстрой электросварщиком 2 –го разряда с 20.07.1982 г. по 10.10.1982 г., колхозе «Красная Звезда» сварщиком 15.01.1985 г по 15.02.1985 г., МПМК «Воловская» сварщиком 24.12.1985 г. по 01.03.1994 г., ГП Липецкавтодор сварщик 4-го разряда с 02.08.1994 г. по 31.12.2001 года.

В представленных в материалы дела Списках работников, пользующихся правом на досрочное назначение трудовой пенсии за 2000-2002 годы, значится ФИО1, его должность указана «Электрогазосварщик занятый на резке и ручной сварке».

Из представленных в материалы дела копии трудовой книжки АТ II № 4713268, заполненной на имя Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, работавшего в спорные периоды вместе с истцом в Воловской МПМК (КГСО Воловская), Воловском филиале ГП «Липецкавтодор» и выполнявшим с ним аналогичную трудовую функцию, акта проверки факта работы Свидетель №2 от 01.04.2014 года, протокола заседания комиссии по рассмотрению вопроса реализации пенсионных прав граждан от 22.10.2014 года № 255 по заявлению Свидетель №2 о назначении досрочной трудовой пенсии по старости следует, что Свидетель №2 является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 2014 года, стаж его работы в должности сварщика в Воловском филиале ГП «Липецкавтодор» засчитан в целях досрочного пенсионного обеспечения. При этом в решении комиссии по рассмотрению вопроса реализации пенсионных прав граждан от 22.10.2014 года № 255 указано: «Учитывая практику назначения трудовых пенсий газоэлектросварщикам, чья работа протекала в Воловском районе, где применялась и применяется только ручная сварка и резка газом и имеющиеся архивные данные, сведения, содержащиеся в наблюдательном деле рекомендовать начальнику УПФР в Воловском районе включить в льготный стаж для вынесения решения о назначении досрочной пенсии по старости по Списку № 2 Свидетель №2 периоды его работы в должности газоэлектросварщика в Воловском ДРСУ, Воловском ГДРСП, Воловском филиале ГП «Липецкавтодор», Воловском филиале АООТ «Липецкавтодор» Воловском филиале ОАО «Липецкавтодор» с 19.05.1992 г. по 19.06.2000 года и в ДГУП «Воловодорстройсервис» с 20.06.2000 года по 30.06.2003 года как электрогазосварщику, занятому на резке и ручной сварке».

Также в акте проверки факта работы Свидетель №2 от 01.04.2014 года указано, что из представленных к проверке книг приказов следует, что основным направлением хозяйственной деятельности Воловском МПМК, КГСО Воловская, являлось оказание услуг по выполнению строительных работ организациям и предприятиям Волдовского района (школам, колхозам, хлебоприемному предприятию и др.)

Из представленных к проверке книг приказов, следует, что основным направлением хозяйственной деятельности Воловского ДРСУ, Воловского ГДРСП, Воловского филиала ГП «Липецкавтодор» Воловского филиала АООТ «Липецкавтодор», Воловского филиала ОАО «Липецкавтодор», ДГУП «Воловодорстройсервис», Воловского филиала ОГУП «Дорстройсервис» являлось оказание услуг по выполнению ремонтно-строительных дорог Воловского района.

Из материалов дела следует, что Воловская МПМК и Воловский филиал ГП «Липецкавтодор» переименованный в Воловский филиал АООТ «Липецкавтодор», ДГУП «Воловодорстройсервис», в которых работал истец в спорные периоды времени, являлись строительными организациями, основной деятельностью которых было строительство и ремонт автомобильных дорог, и где имелась необходимость по производственно-техническому обслуживанию дорожно-строительной техники.

ФИО5 29.05.2019 года обратился в ГУ УПФ РФ в Тербунском районе Липецкой области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

С учетом выше названных требований закона, для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда, он должен был иметь страховой стаж не менее 25 лет и специальный стаж не менее 12 лет 06 месяцев.

Исследовав представленные доказательства в совокупности по правилам, установленным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец в периоды с 24.12.1985 года по 01.03.1994 года, с 02.08.1994 года по 30.06.2002 года выполнял работу электросварщика, газосварщика, занятого на ручной сварке и резке металлов, указанные должности поименованы в Списках №2, работу по этим должностям истец выполнял полный рабочий день, занятость по ней составила не менее 80 % рабочего времени, в режиме полной рабочей недели.

Суд полагает, что представленных доказательств достаточно для подтверждения стажа ФИО1 на соответствующих видах работ в качестве газоэлектросварщика, электросварщика ручной сварки. Неточные записи в названии его должности, внесенные в его трудовую книжку сотрудниками отделов кадров МПМК «Воловская», Воловского филиала ГП «Липецкавтодор» не могут служить основанием для отказа во включении спорных периодов работы в льготный трудовой стаж истца и для отказа в назначении досрочной пенсии ФИО1

Таким образом, судом установлено, что стаж работы истца по Списку № 2, составил более 12 лет 06 месяцев, в указанный стаж, по мнению суда, подлежат зачету периоды работы истца в Воловской МПМК (КГСО Воловская), с 24.12.1985 года по 01.03.1994 года; в Воловском филиале ГП «Липецкавтодор» с 02.08.1994 года по 30.06.2002 года.

Все собранные по делу доказательства объективны, последовательны, дополняют одни другие, и с бесспорностью подтверждают довод истца о том, что он, работая в спорные периоды, выполнял работу по профессии электросварщика, занятого на ручной сварке и резке металлов, газоэлектросварщика, занятого на ручной сварке и резке металлов, которая предусмотрена Списками № 2 и дает право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Поскольку, ко времени возникновения у истца права на досрочную трудовую пенсию (он достиг возраста 55 лет), выработал более 25 лет страхового стажа, выработал стаж по Списку № 2 на работах с тяжелыми и вредными условиями труда более 12 лет 6 месяцев, он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по п/п 2 п.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», как лицо, проработавшее на работах с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, поэтому, действия ответчика, отказавшего истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту (старости), суд не может признать законными, в связи с этим требования истца о признании решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тербунском районе Липецкой области (межрайонного) от 19 июня 2019 года незаконным, за ФИО1 права на досрочную трудовую пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии с п/п 2 п.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», понуждении ответчика включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда, периодов работы в должности электросварщика с 24.12.1985 года по 01.03.1994 года в Воловской МПМК (КГСО Воловская), в должности электрогазосварщика со 02.08.1994 года по 30.06.2002 года Воловского филиала ГП «Липецкавтодор» следует удовлетворить.

В силу ч.1, ч.2 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Истец с заявлением о назначении ему досрочной пенсии обратился 29 мая 2019 года, 09 июня 2019 года, он достиг возраста 55 лет, поэтому суд считает необходимым обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тербунском районе Липецкой области (межрайонное) назначить ФИО1 трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента возникновения права с 09 июня 2019 года.

Суд не может принять возражения представителя ответчика, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, а также не подкреплены соответствующими доказательствами.

Истец ФИО1 в письменном заявлении просит суд в случае удовлетворения иска не взыскивать с ответчика ГУ – УПФ Российской Федерации в Тербунском районе Липецкой области в его пользу расходы по оплате госпошлины.

Суд находит возможным, удовлетворить данное заявление истца ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать решение Государственного учреждения– Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тербунском районе Липецкой области (межрайонного) от 19 июня 2019 года незаконным.

Признать за ФИО1 право на досрочную трудовую пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии с п/п 2 п.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях».

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тербунском районе Липецкой области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии с п/п 2 п.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» период работы в должности электросварщика с 24.12.1985 года по 01.03.1994 года в Воловской МПМК (КГСО Воловская), в должности электрогазосварщика со 02.08.1994 года по 30.06.2002 года Воловского филиала ГП «Липецкавтодор».

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тербунском районе Липецкой области (межрайонное) назначить ФИО1 трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента возникновения права с 09 июня 2019 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.И. Сенюкова.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2019 года.