Решение № 2-644/2017 2-644/2017~М-584/2017 М-584/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-644/2017

Дело № 2-644/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ему (истцу) на состав семьи, в том числе ответчика, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В настоящее время в данном жилом помещении кроме истца зарегистрирован, но не проживает ФИО5

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выехал из квартиры, забрав свои вещи, в настоящее время в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Однако сняться с регистрационного учета ФИО5 отказывается.

Просил признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ФИО5 сняться с регистрационного учета.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца - ФИО3, действующая на основании ордера, в судебном заседании требования истца поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, выехал в другое постоянное место жительства, сохранив лишь регистрацию. Регистрация ответчика нарушает права истца, возлагая дополнительные расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг по количеству зарегистрированных лиц.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Предоставил заявление о признании исковых требований ФИО4, в котором указал, что в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрал свои вещи, расходы по оплате жилья не осуществляет. В настоящее время проживает по другому адресу.

Представители третьего лица - ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ФИО6 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 101 Жилищного кодекса РФ наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, применяющейся в силу части 3 статьи 101 Жилищного кодекса РФ к договору служебного найма жилого помещения, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не установлено федеральным законом.

Из материалов дела следует, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на состав семьи, в том числе ответчика, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № указанная квартира отнесена к специализированному жилому фонду. С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал заявленные требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремя оплаты квартплаты и коммунальных услуг не несет, добровольно выехал из данного жилого помещения в другое постоянное место жительства. Указанные истцом доводы ответчик признал в адресованном суду заявлении.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Кроме того, доводы, указанные истцом в обоснование заявленных требований подтверждены в судебном заседании показаниями допрошенных свидетелей ФИО1., ФИО2.

Не доверять показаниям свидетелей, не заинтересованных в исходе дела, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, выехал в другое постоянное место жительства, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, вывез из квартиры все личные вещи, тем самым добровольно расторгнув в отношении себя договор найма. При этом препятствий в пользовании жилым помещением не имелось.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по указанному адресу, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2017 года.

Судья В.Г. Сайфутдинова.