Решение № 2-18/2017 2-18/2017~М-11/2017 М-11/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-18/2017

Дело №2-18/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года

город Воркута

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе судьи ЯРОША И.Ф., при секретаре ЮРЧЕНКО Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО денежных средств в счет невозвращенного вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО в доход федерального бюджета в пользу войсковой части № стоимость вещевого имущества в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которые перечислить на расчетный счет филиала Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба» (далее – Филиал).

В обоснование требований командир войсковой части № в своём иске указал, что уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта ФИО в период прохождения военной службы обеспечивался вещевым имуществом по нормам, установленным законодательством Российской Федерации. Часть вещевого имущества, срок носки которого не истек, после увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава ФИО на вещевой склад воинской части не сдал, а поэтому, с него необходимо взыскать в пользу войсковой части №, в счет возмещения стоимости указанного вещевого имущества, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Поскольку войсковая часть № находится на финансовом обеспечении в Филиале, указанные денежные средства подлежат перечислению на счет данного финансового органа.

Начальник Филиала в своем отзыве исковые требования командира войсковой части № поддержал в полном объеме и указал, что по книге учета недостач войсковой части № за ответчиком числится ущерб в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание командир войсковой части №, Филиал, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, своих представителей не направили.

ФИО извещался по месту жительства, однако в почтовое отделение за получением повестки так и не явился, письмо возвращено в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 4 названной статьи закона, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства определено как жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. Судом, согласно представленным письменным материалам и сведениям миграционного пункта ОМВД России по Троицко-Печорскому району, неоднократно направлялись судебные повестки в адрес ответчика по известному суду адресу. Однако почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд установил следующее.

ФИО с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части №. В связи с поступлением на военную службу ему в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было выдано инвентарное вещевое имущество личного пользования и инвентарное вещевое имущество, в том числе: костюм ветрозащитный, костюм утепленный, шапка утепленная, жилет утепленный, костюм демисезонный, белье нательное короткое, перчатки полушерстяные, костюм полевой летний расцветки «Цифра», ботинки с высоким берцем летние, что усматривается из карточек учета материальных ценностей и раздаточной ведомости.

Приказом командира № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе»), а приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части №.

Давая оценку изложенным обстоятельствам, военный суд основывается на положениях ч.2 ст.14 Федерального закона "О статусе военнослужащих", согласно которой военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года №390 "О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время" утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 25 Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з" пункта 1 и подпунктами "в" - "е (2)" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", а также инвентарное имущество подлежат возврату.

Срок носки (эксплуатации) предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых при поступлении на военную службу по контракту военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, гражданам, пребывавшим либо не пребывавшим в запасе, исчисляется со дня заключения ими контракта о прохождении военной службы, а инвентарного имущества - со дня его фактической выдачи (пункты 16 и 17 Правил).

Статьей 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" установлены основания полной материальной ответственности военнослужащих, а именно военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет, в том числе для пользования.

Как установлено в судебном заседании, ФИО в начале его службы в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № в пользование было выдано вещевое и инвентарное имущество. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в связи с увольнением с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, был исключен из списков личного состава части, соответственно при увольнении вещевое имущество, в том числе инвентарное и личного пользования, срок носки которого не истек, подлежало возврату в часть. Как видно из представленных материалов, указанное вещевое имущество им в часть не возвращено, соответственно стоимость невозвращенного имущества должна быть взыскана с него.

Из справки–расчета войсковой части № усматривается, что общая стоимость вещевого имущества, несданного ФИО, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Расчеты истца суд признает правильными как математической точности, так и по механизму расчета.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с ФИО стоимости вещевого и инвентарного имущества подлежит удовлетворению, и с него необходимо взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Поскольку войсковая часть № не имеет своего лицевого счета и находится на финансовом обслуживании в Филиале, суд считает необходимым взыскать указанные денежные средства путем перечисления их на счет Филиала.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание полное удовлетворение иска, с ответчика, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.103, 194-199 ГПК РФ, военный суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО денежных средств в счет невозвращенного вещевого имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу войсковой части № денежные средства в счет невозвращенного вещевого имущества в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, путем перечисления указанных денежных средств на счет Филиала Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба».

Судебные расходы по делу в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка взыскать с ФИО в доход бюджета муниципального образования городского округа "Воркута".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 12 апреля 2017 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ