Решение № 2-2467/2025 2-459/2026 2-459/2026(2-2467/2025;)~М-2457/2025 М-2457/2025 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-2467/2025

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2026 г. г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Рожковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом устных уточнений требований) к администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок №, с кадастровым номером № площадью 1092 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> указав, что ее отцу ФИО6 принадлежал спорный земельный участок по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После смерти ФИО6 его супруга и мать истца - ФИО7 с заявлением к нотариусу не обращалась. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей наследниками по закону является истец и ФИО4, которая отказалась от спорного имущества в пользу ФИО3 Фактически после смерти родителей ФИО3 несет бремя содержания за данным участком и пользуется им единолично. Поскольку наследодатель в установленном законом порядке не зарегистрировал право на спорный земельный участок, то в наследственную массу он не вошел и во внесудебном порядке оформить право собственности на него не представляется возможным. Полагает, что посредством фактического владения спорным земельным участком реализовала намерение сохранить имущество в своей собственности. Ссылаясь на положения ст.ст.1142-1145 ГК РФ просила исковые требования удовлетворить.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением от 05.02.2026г. в качестве соответчика привлечен ФИО5, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований СНТ «Смирновский пруд»

Истец ФИО3 в судебном заседании требования с учетом их уточнения в части площади земельного участка поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно имеющего в материалах дела сообщения, ФИО4 против удовлетворения исковых требований не возражала и просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО5 не возражал против удовлетворения требований истца, пояснив, что на спорный земельный участок в порядке наследования не претендует.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель СНТ "Смирновский пруд" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает, согласно исковому заявлению.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании Постановления администрации Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на праве собственности был предоставлен земельный участок №, площадью 988 кв.м. в с.н.т. Смирновский пруд.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I -КС №.

В Едином государственном реестре недвижимости право собственности на указанный объект недвижимости на момент смерти ФИО6 не зарегистрировано, однако в особых отметках правообладателем указан ФИО6.

Пунктом 1 ст. 6 ранее действовавшего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" закреплено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления названного закона, является юридически действительной.

Аналогичные положения содержатся в ч.4 ст. 69 действующего Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости".

Поскольку спорное недвижимое имущество приобретено ФИО6 в соответствии с ранее действовавшим законодательством, то суд полагает, что у последнего возникло право собственности на указанный объект недвижимости, и исходя из положений действующего законодательства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ данный объект входит в состав наследства последнего, следовательно, может быть принято его наследниками.

Таким образом, после смерти ФИО6, открылось наследство в виде земельного участка №, с кадастровым номером № площадью 1092 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

Принадлежность спорного наследственного имущества ФИО6 никем, в том числе и органами местного самоуправления не оспаривается.

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ (действующей в момент возникновения спорных правоотношений), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Данные положения закона, согласуются с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании, согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследство заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщения нотариуса г. Тамбова ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № Супруга - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подала заявление о принятии наследства по закону, от дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступило заявление о принятии наследства по закону, дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подала заявление о принятии наследства по закону, дочь - ФИО3, подала заявление об отказе от наследства в пользу супруги умершего - ФИО7, от дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу супруги умершего - ФИО7 (заявление направлено по почте заказным письмом 01.12.2006г). Наследственное имущество: квартира по адресу: <адрес> (один), право на вклады, внесенные на счета №№, 42№/34 в структурном подразделении отделения Сберегательного банка РФ № г. Тамбова, право на вклады, внесенные на счета №№, 42№ в Тамбовском региональном филиале ОАО "Россельхозбанк". ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, реестр №, 11519. Сведений о судебных спорах в наследственном деле не имеется.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО6 спорное наследственное имущество фактически приняла его супруга ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти II -КС №.

Из сообщения нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Всё наследственное имущество завещано завещанием наследодателя, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Тамбова ФИО8, по реестру №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию и по закону, а также с требованием о выделении обязательной доли в наследстве обратилась дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям (в том числе на обязательную долю в наследстве) от дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иные лица с заявлениями о принятии наследства, либо об отказе от наследства, не обращались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (см приложение) на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № В наследственном деле отсутствуют сведения об ином имуществе, принадлежавшем наследодателю на день смерти.

Наследодатель ФИО7 является матерью истца ФИО3, что следует из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении, и заключении брака, соответственно, последний наследником к имуществу ФИО7 первой очереди по закону.

Привлеченные к участию по делу ФИО4, ФИО5 не возражали против удовлетворения требований ФИО3

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО7 осталось спорное наследственное имущество, которое фактически приняла ее дочь ФИО3

Иных наследников к имуществу ФИО7 при рассмотрении дела установлено не было, и сведениями о фактическом принятии данного наследственного имущество иными лицами, суд не располагает.

Из выписки из ЕГРН усматривается, что земельному участку №, площадью 988 кв.м. расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.

Из заключения кадастрового инженера ФИО10 следует, что кадастровым инженером проводились кадастровые работы по заявке ФИО3, в целях надлежащего оформления права собственности в судебном порядке на земельный участок с КН 68:20:5931001:59, расположенный по адресу: <адрес> подготовлен план границ земельного участка №. При проведении с выездом на место межевых работ для формирования земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, обследованием с визуальным осмотром земельного участка было установлено, что земельный участок № расположен в одном из рядов с.н.т. Смирновский пруд. Согласно ч. 1.1 ст. 43 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (о государственной регистрации права) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. Границы уточняемого земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>, были определены согласно Плану садового участка № М 1:1000, расположенного на обороте Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главой администрации Тамбовского района. Так же, согласно ч. 1.1 ст. 43 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ при уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В ходе кадастровых работ было выявлено, что уточняемый земельный участок расположен в территориальной зоне Сх4 (Зона садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ), согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования «Орловский сельсовет» Тамбовского района Тамбовской области, утвержденные решением Орловского сельского Совета народных депутатов Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями), опубликованные на официальном сайте Администрации Тамбовского района Тамбовской области r00.tmbreg.ru). Предельные минимальные и максимальные размеры для вида разрешенного использования «Ведение садоводства» данными правилами установлены 300 кв.м, и 1500 кв.м соответственно. В ходе проведения кадастровых работ площадь земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> составила 1092 кв. м. Увеличение площади земельного участка произошло на 104 кв. м, т. е. менее установленного Правилами землепользования и застройки минимального размера в 300 кв. м, и суммарно не превысила установленный данными Правилами максимальный размер в 1500 кв. м, что не нарушает действующих норм. Размеры уч. 68 были установлены современным высокоточным оборудованием исходя из фактического положения линии заборов смежных земельных участков. Споры по границам отсутствуют.

Согласно плану границ названного выше земельного участка изготовленного кадастровым инженером ФИО10 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок, расположен в границах с.н.т. Смирновский пруд и имеет площадь 1092 кв.м.

Принимая во внимание принятие истцом части наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя, с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, отсутствие возражений иных лиц привлеченных к участию в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования последней о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. П.-<адрес>, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке наследования на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером № площадью 1092 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> № согласно плана границ земельного участка подготовленного кадастровым инженером ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда является основанием для регистрации права собственности объект недвижимости – земельный участок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В. Ефремова