Решение № 2-2797/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-2797/2019

УИД 38RS0036-01-2019-003340-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре Аляскиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2797/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ТРАСТ» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1. (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №KD43676000865 от 20.07.2013 в общей сумме 83 083 руб. 21 коп., включающую: основной долг в размере 39 070 руб. 76 коп., просроченные проценты в размере 40 112 руб. 45 коп., неустойка 3 900 руб., а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 693 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «ТРАСТ» указало, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору №KD43676000865 от 20.07.2013 предоставило ФИО1 кредит в размере 39 676 руб. 06 коп. под 64,5% годовых.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. На момент подачи иска образовалась задолженность в общей сумме 83 083 руб. 21 коп.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по договору уступки прав (требований) №1-2015 от 17.06.2015 уступило права (требования) по кредитному договору №KD43676000865 от 20.07.2013 ООО «ТРАСТ».

Заемщику направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требований) с требованием о возврате суммы кредита, процентов. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору №KD43676000865 от 20.07.2013 предоставило ФИО1 кредит в сумме 39 676 руб. 06 коп. под 64,5% годовых, сроком на 36 месяцев. Пени за просроченный кредит: 45% годовых от суммы просроченной задолженности; пени за просроченные проценты: 45% годовых от суммы просроченной задолженности; штраф за возникновение посроченной задолженности 750 руб.

В соответствии с пунктом 8.2 дополнительного соглашения к договору комплексного банковского обслуживания №2001124964/01 от 20.07.2013 в случае наличия у клиента перед банком просроченной задолженности по предоставляемой услуге, а также просроченной задолженности по процентам за пользование денежными средствами, клиент уплачивает банку неустойки (штрафы, пени) в размере, указанном в анкете-заявлении.

С указанными условиями, а также с графиками платежей, являющимся неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила, перечислив предоставив заемщику денежные средства в размере 39 676 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору на момент подачи иска образовалась задолженность в размере 83 083 руб. 21 коп., включающую: основной долг в размере 39 070 руб. 76 коп., просроченные проценты в размере 40 112 руб. 45 коп., неустойку 3 900 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №17 Свердловского района г. Иркутска от 11.07.2018 о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по договору уступки прав (требований) №1-2015 от 17.06.2015 уступило права (требования) по кредитному договору №KD43676000865 от 20.07.2013 ООО «ТРАСТ».

ООО «ТРАСТ» в адрес заемщика направило уведомление о состоявшейся уступке права (требований) с требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, задолженность в полном объеме не была погашена.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу ООО «ТРАСТ» образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как с проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 693 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: **/**/****, место рождения: ....) в пользу открытого акционерного общества «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №KD43676000865 от 20.07.2013 в размере 83 083 руб. 21 коп., включающую основной долг в размере 39 070 руб. 76 коп., просроченные проценты в размере 40 112 руб. 45 коп., неустойку 3 900 рублей, кроме того, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 693 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова