Решение № 2-1974/2024 2-263/2025 2-263/2025(2-1974/2024;)~М-1640/2024 М-1640/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-1974/2024

УИД 57RS0024-01-2024-002935-74

дело № 2-263/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 год город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Т.А.,

при секретаре Брусовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее по тексту - ПАО «МТС-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 24.06.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Заемщику был открыт банковский счет и Банком был выдан кредит в размере 37 000 руб. сроком до 24.06.2025 под 26,9 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями Кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, допускалась просрочка исполнения принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. По кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.10.2024 составляет 61 934,5 руб. и состоит из: основного долга по кредиту в сумме 29759,02 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 32175,48 руб. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умер. Банк не располагает информацией об имеющихся наследниках умершего ФИО1

По изложенным основаниям ПАО «МТС-Банк» просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 24.06.2021, образовавшуюся по состоянию на 28.10.2024 в размере 61934,5 руб., в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту в сумме 29759,02 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 32175,48 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Орловской областной нотариальной палаты, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что 24.06.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Заемщику был открыт банковский счет и Банком был выдан кредит в размере 37 000 руб. сроком до 24.06.2025 под 26,9 % годовых.

Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями Кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Последний платеж по кредиту ФИО1 произведен 10.12.2021. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не производилось.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.10.2024 составляет 61 934,5 руб. и состоит из: основного долга по кредиту в сумме 29759,02 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 32175,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

По сведениям Орловской областной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось, наследники к имуществу ФИО1 за оформлением наследства не обращались.

На момент смерти ФИО1 значился зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений от 23.12.2024 г. следует, что недвижимого имущества в собственности ФИО1 нет.

Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением от 23.12.2024 г.

Согласно уведомлению от 14.01.2025 г. сведения о зарегистрированном праве собственности на недвижимое имущество в отношении ФИО1 в базе данных БУ ОО «МР БТИ» отсутствуют.

По сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области от 23.12.2024г. в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1 за период с 1.01.2023 по настоящее время нет сведений, составляющих пенсионные права.

Согласно сведений Орловского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО1 не является клиентом банка, счета и кредитные обязательства отсутствуют.

Согласно сведений представленных ПАО Сбербанк в Банке на имя ФИО1 открыты текущие банковские счета:

- №, с 13.02.2016г., действующий, остаток на счете 0,00 руб. Кредитные обязательства отсутствуют.

Согласно сведений ПАО Банк ВТБ в Банке на имя ФИО1 по состоянию на 25.12.2024 открыты счета №, №, №, №, остаток денежных средств по вышеуказанным счетам составляет 0,00 руб.

Также имеется кредитный договор №625/0051-0953222 от 9.11.2020г., просроченная задолженность по договору составляет 598 417, 46 рублей.

По сведениям УФНС России по Орловской области сведения о доходах ФИО1 по состоянию на 14.01.2025г. за 2023г. отсутствуют. Имеются сведения об открытых банковских счетах.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО1 судом не установлено, наследственное дело не открывалось, согласно представленной информации имущества у него не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия наследства после смерти наследодателя ФИО1 в установленном законом порядке, а также наличие какого-либо имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что у наследодателя не было никакого имущества, которое могло перейти к наследникам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

публичному акционерному обществу «МТС-Банк» в иске о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 февраля 2025г.

Судья Т.А. Широбокова