Решение № 12-112/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 12-112/2017

Мировой судья Васевчик Е.П. Дело № 12-112/2017


Р Е Ш Е Н И Е

30 июня 2017 года Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре протест заместителя Печорского природоохранного межрайонного прокурора на постановление мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми (в период замещения) от 11 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.** государственным инспектором по госконтролю в области охраны и использования объектов животного мира ГКУ РК ****» Б в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, выразившемся в нарушении установленного срока предоставления сведений о добыче птицы согласно разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

Постановлением мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** Республики Коми (в период замещения) от **.**.** производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (Дело №...).

Заместитель Печорского природоохранного межрайонного прокурора обратился в суд с протестом на данное постановление, в котором, в том числе, указал на необоснованный вывод мирового судьи об истечении срока давности привлечения лица к административной ответственности, с просьбой отменить оспариваемое постановление.

В судебном заседании старший помощник Печорского природоохранного межрайонного прокурора Чередниченко И.А. наставал на удовлетворении протеста по указанным в нем доводах..

Дело рассматривалось в отсутствие ФИО1 и представителя заинтересованного лица - ГКУ РК «****», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного рассмотрения.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от **.**.**. следует, что **.**.**, в 09 час.00 мин., ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в том, что **.**.** получил в ГКУ РК «****» в установленном порядке разрешение на добычу птиц в целях осуществления любительской и спортивной охоты на территории общедоступных охотничьих угодий ********** Республики Коми серии №... сроком действия с **.**.**. по **.**.**. Однако в течение 20 дней по истечении срока действия разрешения на добычу охотничьих ресурсов, то есть до **.**.**. не направил сведения о добыче птиц, предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов, по месту получения разрешения, чем нарушил п.3.8 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от **.**.** №....

Как следует из письменных объяснений ФИО1, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, разрешение на добычу птиц в установленные сроки он не сдал в связи с его утерей.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья исходил из того, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ (три месяца со дня совершения административного правонарушения) истек.

Указанный вывод мирового судьи является ошибочным.

Часть 1 статьи 8.37 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил охоты.

Общественные отношения в области охоты как вида природопользования регулируются законодательством об охране окружающей среды.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения данной категории составляет один год.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** Республики Коми (в период замещения) от **.**.** является незаконным.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, не истек, судья приходит к выводу об отмене постановления и направлении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение мировому судье Юбилейного судебного участка ********** Республики Коми по подсудности.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** Республики Коми (в период замещения) от **.**.** о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить мировому судье Юбилейного судебного участка ********** Республики Коми на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А.Продун