Решение № 2-1543/2017 2-1543/2017~М-1519/2017 М-1519/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1543/2017

Дело № 2-1543/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 24 октября 2017 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Прокудиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины.

Свое заявление мотивировала тем, что 24 января 2017 г. между ней и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 63 000 руб., срок возврата 01 мая 2017 г. В подтверждение заключения договора займа ответчик составил расписку на получение денежных средств.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств заемщик до настоящего времени возвратил лишь сумму займа в размере 13 000 руб. На предложения в добровольном порядке урегулировать данную ситуацию не отвечает.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов за период с 24 января 2017 г. по 24 октября 2017 г. составляет 3 646 руб. 23 коп.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая 2017 г. по 24 октября 2017 г. составляет 2 160 руб. 96 коп.

Просила взыскать с ответчицы ФИО2 задолженность по договору займа от 24 января 2017 г. в размере 50 000 руб., задолженность по уплате процентов по договору займа от 24 января 2017 г. за период с 24 января 2017 г. по 24 октября 2017 г., а также с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, 2 160 руб. 96 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая 2017 г. по 24 октября 2017 г., а также с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, 7 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 1 974 руб. 22 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Истица в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истицы – ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в обоснование указала, что действительно по расписке от 24 января 2017 г. взяла в долг у ФИО1 63 000 руб. и обязалась вернуть 01 мая 2017 г. Но на тот момент она работала у ФИО1 без оформления трудового договора и частично отдала ей денежные средства в сумме около 30 000 руб. Документов, подтверждающих то, что денежные средства в указанной сумме были возвращены ФИО1 у нее не имеется.

Заслушав представителя истицы, ответчицу, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 24 января 2017 г. ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 63 000 руб., которые обязалась вернуть 01 мая 2017 г.

В подтверждение данного факта представлена расписка.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца ответчицей ФИО2 были возвращены денежные средства в размере 13 000 руб., таким образом, сумма задолженности ответчицы перед истицей составила 50 000 руб.

Доказательств того, что указанные денежные средства были возвращены истице в большем размере, суду не представлено. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 50 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, с указанной даты значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Истицей заявлены требования о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 24 января 2017 г. по 24 октября 2017 г., а также до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку расписка датирована 24 января 2017 г., соответственно проценты по договору займа подлежат начислению с 25 января 2017 г. по 24 октября 2017 г., а также до момента фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования Банка России.

Так как проценты по договору займа являются элементом основного обязательства, а договор займа не является беспроцентным в смысле, придаваемом ему п. 3 ст. 809 ГК РФ, а условия о размере процентов в расписке не оговорены, суд приходит выводу о том, что кредитор вправе требовать исполнения обязательства по уплате процентов по ставке рефинансирования Банка России до полного исполнения обязательств исходя из следующего расчета: за период с 25 января 2017 г. по 26 марта 2017 г.: 50 000 руб. х 61 день х 10%/365 дней = 835 руб. 62 коп.; за период с 27 марта 2017 г. по 01 мая 2017 г.: 50 000 руб. х 36 дней х 9,75%/365 дней = 480 руб. 82 коп.; за период с 02 мая 2017 г. по 18 июня 2017 г.: 50 000 руб. х 48 дней х 9,25 %/365 дней = 608 руб. 22 коп.; за период с 19 июня 2017 г. по 17 сентября 2017 г.: 50 000 руб. х 91 день х 9%/365 дней = 1 121 руб. 92 коп., за период с 18 сентября 2017 г. по 24 октября 2017 г.: 50 000 руб. х 37 дней х 8,50 %/365 дней = 430 руб. 82 коп., а всего в размере 3 477 руб. 40 коп.

Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию задолженность по процентам по договору займа за период с 25 января 2017 г. по 24 октября 2017 г. включительно в размере 3 477 рублей 40 копеек, а также до момента фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования Банка России.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчица своевременно денежные средства истице не возвратила, следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствам подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Какие-либо доказательства, опровергающие доводы, изложенные в исковом заявлении и доводы представителя истца, в суд не представлены и в судебном заседании не установлены.

Истица просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами а период с 02 мая 2017 г. по 24 октября 2017 г., а также по день фактического исполнения решения суда в размере 2 160 руб. 96 коп. Суд проверив данный расчет истца признает его верным.

Таким образом, с ответчицы ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взыскания проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая 2017 г. по 24 октября 2017 г. в размере 2 160 руб. 96 коп., а также до момента фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Анализируя категорию и сложность спора, исходя из времени, затраченного представителем истца на составление искового заявления, участие в судебном заседании 06 октября 2017 г. и 24 октября 2017 г., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца 6 000 рублей в качестве компенсации понесенных расходов по оплате юридических услуг, считая, что такой их размер является разумным, справедливым и оправданным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 869 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 24 января 2017 г. в размере 50 000 рублей, задолженность по процентам по договору займа за период с 25 января 2017 г. по 24 октября 2017 г. включительно в размере 3 477 рублей 40 копеек, а также до момента фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования Банка России, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая 2017 г. по 24 октября 2017 г. включительно в размере 2 160 рублей 96 копеек до момента фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1869 рублей 15 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Б. Земцова