Постановление № 1-172/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-172/2018

Дело №1–172/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Медведево 15 ноября 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Лесовщиковой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусакова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с <...> года до 10 часов 00 минут <...> года находился возле ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по ... ..., расположенном по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В ходе состоявшейся беседы ФИО1 предложил лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, совместно с ним совершить кражу имущества, а именно металлической емкости с территории ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по ..., лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, ответил согласием, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя согласованно, согласно заранее распределенным ролям, в период времени с <...> года до 10 часов 00 минут <...> года, воспользовавшись тем, что территория ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по ... огорожена частично, а также воспользовавшись отсутствием сотрудников ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по ... и иных посторонних лиц, действуя во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, незаконно проникли на территорию ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по ..., расположенного по адресу: ..., где действуя во исполнении своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений тайно похитили, принадлежащую ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по ... металлическую емкость объемом 10 кубических метров, стоимостью 2577 рублей 10 копеек.

C похищенным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по ... материальный ущерб.

В ходе судебного заседания ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнения других лиц, участвующих в рассмотрении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.76 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося согласно ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, о совершенном преступлении сообщил добровольно до возбуждения уголовного дела (л.д.35), при этом правоохранительным органам не было известно о лице совершившем преступление, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 не судим, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.158), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.159, 160, 161), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.162), причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме (л.д.170).

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том что, ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, возможно прекратить в связи с деятельным раскаянием согласно ст.28 УПК РФ.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 28, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить согласно ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты>, возвращенный М.А.Н. – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл.

Судья А.А. Макматов