Постановление № 1-292/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-292/2019

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2019 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

Председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егалиховым Р.Ю.,

с участием

старшего помощника прокурора г. Прохладный Василенко А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Кажаров Т.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей К.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя Прохладненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской республике М.М.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

26 марта 2019 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что 09 марта 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ФИО1 находясь в <адрес>, не имея умысла на причинение смерти Л.К.М., а также не предвидя, что своими действиями он может причинить смерть Л.К.М., относясь к последствиям своих действий небрежно, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, при осуществлении ремонта потолка квартиры снял дымоходную трубу с газовой колонки модели «Комфорт», установленной в прихожей и обшил потолок прихожей гипсокартонном, тем самым перекрыв отверстие для дымоходной трубы газовой колонки. Впоследствии, продукты сгорания природного газа стали поступать внутрь квартиры. После чего в период с 21 часа 30 минут 09 марта 2019 года до 01 часа 30 минут 10 марта 2019 года Л.К.М., находясь по адресу: <адрес>, скончался согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ от острого отравления угарным газом. Тем самым ФИО1 причинил по неосторожности смерть малолетнему Л.К.М.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ по признакам: причинение смерти по неосторожности.

Следователь по ОВД Прохладненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской республике Т.К.А. с согласия руководителя Прохладненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской республике М.М.А. обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом следователь указал, что ФИО1 является супругом потерпевшей, погибший малолетний Л. являлся его пасынком, которого он воспитывал как родного сына с малых лет. ФИО1 совершил преступление впервые, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, способствовал расследованию преступления, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, принес свои извинения, загладил причиненный вред, выплатил денежные средства в возмещение компенсации морального вреда, потерпевшая не возражает против направления уголовного дела в суд для назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство заместителя руководителя в отношении обвиняемого ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что в семье К-вых произошла трагедия, умер малолетний пасынок обвиняемого. Сам ФИО1 является отцом одного малолетнего ребенка, обвиняется в совершении неосторожного преступления отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, которое совершено им впервые, вред, причиненный его супруге возмещен принесением извинений, выплатой денежной компенсации в возмещении причиненного морального вреда. Доводов обвиняемого, защитника, помощника прокурора, потерпевшей, оспаривающих прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой, высказано не было.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования и освобождения обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, тяжесть обвинения, имущественное положение обвиняемой и её семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренного уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя по ОВД Прохладненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской республике Т.К.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты назначенного судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Исполнение возложить на Прохладненский МО ССП УФССП РФ по КБР. Оплатить штраф по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которых в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики, через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко