Решение № 2-1926/2023 2-1926/2023~М-449/2023 М-449/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 2-1926/2023

Дело № УИД №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года

<адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьи лица <данные изъяты> о взыскании ущерба, судебных расходов

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков и судебных расходов. В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что он является сособственником совместно с ФИО4 жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес> из <адрес>, расположенной выше. Согласно акту, составленному сотрудниками <данные изъяты> причиной залива стал самопроизвольный ремонт собственником <адрес> крана маевского без отключения стояка на системе отопления. В результате залива в <адрес> были повреждены: комната <данные изъяты>.м. - обои на стенах мокрые, видны следы залития, потолок оклеен плиткой ПВХ, в швах плитки видны пятна от залития, полы паркетная доска во многих местах вздулась, комната <данные изъяты> кв.м.: на потолке плитка ПВХ, на стенах обои все волнами, полы паркетная доска вздулась, Коридор <данные изъяты> кв.м.: на потолке плитка ПВХ, от залития отклеились 2 плитки, в проеме шкафа стены оклеены самоклеющими обоями, которые от залития мокрые. Электричество отсутствует во всей квартире.

Согласно заключению об оценке стоимости работ и материалов, необходимых для проведения ремонта и замены пострадавшего имущества в результате залива № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу ущерб, причиненный заливом квартиры в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика – <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг - <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности – <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО7, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, уполномочил на представление своих интересов ФИО8 (л.д.38).

Представитель истца по доверенности ФИО8, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, от которой имеется письменные пояснения относительно заявленных требований (л.д.52-53).

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии с п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу положений ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенных норм права, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также сособственником данной квартиры является третье лицо ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес> из <адрес>, расположенной выше.

Согласно акту, составленному сотрудниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, причиной залива <адрес> являлся самовольный ремонт собственником <адрес> крана маевского без отключения стояка на системе отопления, повлекший течь радиатора и затопление квартиры (л.д.44). Согласно тому же акту, в результате залива в квартире повреждено имущество: комната <данные изъяты> кв.м. - обои на стенах мокрые, видны следы залития, потолок оклеен плиткой ПВХ, в швах плитки видны пятна от залития, полы паркетная доска во многих местах вздулась, комната <данные изъяты> кв.м.: на потолке плитка ПВХ, на стенах обои все волнами, полы паркетная доска вздулась, Коридор <данные изъяты> кв.м.: на потолке плитка ПВХ, от залития отклеились 2 плитки, в проеме шкафа стены оклеены самоклеющими обоями, которые от залития мокрые. Электричество отсутствует во всей квартире.

Согласно заключению об оценке стоимости работ и материалов, необходимых для проведения ремонта и замены пострадавшего имущества в результате залива № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составляет <данные изъяты> рублей (л.д.12-31).

Согласно ответу администрации г.о. <адрес>, ответственным квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу <адрес> является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание то, что ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от возмещения причиненного ущерба, а равно не представлено доказательств причинения истцу ущерба в меньшем размере, суд удовлетворяет требования ФИО2 о взыскании с ответчика ущерба, причиненного заливом квартиры в полном объеме.

Также, поскольку представленное истцом заключение специалиста принято судом в качестве относимого и допустимого доказательства при рассмотрении настоящего спора, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату данного заключения в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с учетом сложности дела, объема проделанной представителем истца работы, количества судебных заседаний в которых присутствовал представитель истца, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в большем размере, так же как и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оформление доверенности суд не усматривает, поскольку полномочия по данной доверенности не ограничены рассмотрением настоящего спора.

На основании положения ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, третьи лица ФИО4, Администрация г.о. <адрес>, <данные изъяты> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в счет причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату стоимости оценки в размере <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты><данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере и расходов на доверенность отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Кузнецова

Решение суда в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ